Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит

Форум – Аудит: теория и практика

Обсуждаем:

Помогите, кто может... (Не задача)

Татьяна  5536  
11.01.2018, 10:54
Ситуация:

1. ЗАО в соответствии с законодательством подготовило годовую отчетность за 2016 год. Руководитель подписал ее 31.03.2017. Отчетность представлена в ФНС и Росстат. Возможно,  эта отчетность утверждена, согласно нормам Закона об АО в период до 30.06.2017 решением единственного учредителя (иностранное юр. лицо).
2. ЗАО является единственным учредителем ООО, которое также подготовило отчетность за 2016 год. Отчетность подписана руководителем 31.03.2017 и возможно также утверждена решением единственного учредителя в установленные сроки.
3 Отчетность, как ЗАО, так и ООО, составлялась исходя из принципа непрерывности деятельности. Аудит отчетности не проводился.
4 Спустя несколько месяцев (сентябрь-октябрь), как в ЗАО, так и в ООО сменилось руководство, уволен персонал, распроданы ОС и товары (основной вид деятельности – оптовая торговля). Одновременно принято решение провести аудит за 2016 как в ЗАО, так и в ООО.

Как Вы считаете:

а) Отчетность для АЗ, аналогичная утвержденной 31.03.2017, но подписанная новым руководством и не датированная будет являться перевыпущенной? 
Либо это новый экземпляр той же  утвержденной отчетности? Если да то каким числом ее нужно датировать? 
Новый руководитель не мог подписать ее 31.03.2017, т.к. не был сотрудником организации (и руководителем соответственно).  Возможность подписать у прежнего руководителя еще один экземпляр отчетности отсутствует…
6) Если отчетность (подписанная новым руководителем и не датированная) будет считаться перевыпущенной, то должна ли она быть составлена с учетом событий произошедших на дату назначения нового руководителя (увольнение персонала, распродажа активов, отсутствие деятельности), т.е. с учетом возможной реорганизации (ликвидации)???

Примечание:

На запрос аудитора о непрерывности деятельности по ЗАО и ООО получен ответ: «Деятельность приостановлена в связи с реорганизацией».  При этом решение собственника о реорганизации в том и другом случае отсутствует.
avatar
Грэг  
11.01.2018, 14:56
Как может отчетность быть подписана без даты подписания? А на какое число руководство взяло на себя ответственность за нее? Что, и письмо-представление тоже без даты будет?
Татьяна  5536  
11.01.2018, 15:50
Грэг,

Дату руководство поставить не против, нужно просто определиться какую...

На дату приказа о назначении руководителем??? На 31.03.2017???
Анатолий  f3c2  
11.01.2018, 15:53
Татьяна, на мой взгляд - ничего страшного не произошло: если отчетность сдана в налоговую, значит она была подписана ЭЦП. Проверяйте наличие протокола; делайте запрос о дате смены директора. Дальше, хотя уважаемый Грэг будет возражать, прикладывайте к АЗ распечатанную и подписанную отчетность по КНД. Дополнительно укажите, что новый директор подтвердил, что подписанная им отчетность является аутентичной той, что была предоставлена в контролирующие органы и иным лицам (в Росстат).
Это, конечно, не кошерно, но полностью соответствует ситуации. По поводу отчетности по КНД сломано много копий, но регулятор по этому поводу настроен миролюбиво...
Татьяна  5536  
11.01.2018, 15:53
Грэг,

Письмо датируют датой выдачи АЗ 
Анатолий  f3c2  
11.01.2018, 15:54
Дату ставить любую, начиная с даты назначения нового директора.
Татьяна  5536  
11.01.2018, 15:56
Анатолий,

Зачем формат КНД? Существует отчетность подписанная прежним директором 31.03.2017 по форме приказа 66 (1 экз), для АЗ аналогичную отчетность подписал новый директор.
Вопрос с датой подписания экземпляров для АЗ...
Татьяна  5536  
11.01.2018, 15:58
Анатолий,

В тот момент когда новый директор назначен уже уволен персонал (большая часть, реализованы активы, не ведется деятельность).
Как быть с принципом непрерывности.
На дату первоначального подписания отчетности (31.03.2017) ничто не предвещало...
avatar
Грэг  
11.01.2018, 16:13
Если письмо-представление будет, и с датой, равной дате АЗ,и вопрос об отражении СПОД в отчетности не стоит,  то кто мешает снять с отчетности, подписанной старым директором, копию, и заверить ее подписью нового директора? Вопрос только в отсутствии нужнлго количества оригинальных экземпляров отчетеости, подписанной старым директором, и больше ни в чем? Если так, то МСА вообще-то не требуют пришивания к АЗ именно оригинала отчетности с оригинальной подписью руководителя аудируемого лица (в отличие от п.25 ФСАД 1/2010, где это требовалось).
Анатолий  f3c2  
11.01.2018, 16:20
Татьяна, а вот про непрерывность - это чисто аудиторский вопрос. Можете так и написать, что " анализ аудируемой отчетности показал, что она не содержит достаточных данных о предстоящей реорганизации. Аудитор, по данным анализа СПОД (указываете все то, что случилось) выразил сомнение в возможности продолжения обществом непрерывной деятельности, соответственно, применение обществом допущения непрерывности привело к существенным искажениям в 1-м и 4-м разделах баланса. 
Итого: мнение отрицательное с сомнением продолжения непрерывной деятельности...
Татьяна  5536  
11.01.2018, 16:36
Грэг,

Спасибо
Татьяна  5536  
11.01.2018, 16:43
Анатолий,

На дату подписания отчетности 31.03.2017 сомнений в непрерывности не было, нечего было и отражать.  
В период с 31.03.2017 по дату выдачи АЗ ситуация изменилась. У аудитора сомнения в возможности продолжать деятельность, да и руководство этого не скрывает в письме-представлении.

Мнение отрицательное почему:
1. Не отразили в отчетности сомнения в непрерывности ??? Их не было..
2. Отчетность Ок, но деятельности не ведут??? Не могу сообразить
Анатолий  f3c2  
11.01.2018, 16:52
Татьяна, так для того и проводится анализ СПОД. Не имеет значения: знало общество о предстоящих событиях или нет. Но в результате СПОД отчетность стала существенно недостоверной...
Татьяна  5536  
11.01.2018, 17:11
Анатолий,

Я не спорю и полностью с Вами согласна - отчетность недостоверна.

Как это мнение отразить в АЗ?  В отчетности, которую мы аудируем (утверждена 31.03.2017) не было оснований отражать какие-то планы по сокращению объемов, увольнению и т.д.

Ситуация изменилась, предлагать внести изменения в отчетность???  
Татьяна  5536  
11.01.2018, 17:20
Анатолий,

А кстати, на стадии согласования с ЛОКУ мнения мы должны предложить внести изменения в отчетность???

А если внесут (отразят ситуацию в текстовых пояснениях к отчетности), тогда что оснований для модификации нет? Не хотелось бы...
Анатолий  f3c2  
11.01.2018, 17:25
Татьяна, хотелось или не хотелось - это вопрос вкуса... 
Татьяна  5536  
11.01.2018, 17:29
Анатолий,

На всякий случай конкретизирую - не хотелось бы выдавать неотрицательное АЗ. 
А если перепишут текстовые пояснения???
Анатолий  f3c2  
11.01.2018, 17:34
Татьяна, не станут они менять отчетность: ведь от признания факта перехода в состояние реорганизации, должна измениться и налоговая отчетность, что сильно чревато...
avatar
Escapist  
11.01.2018, 17:56
Почему в первом сообщении указано про то, что отчетности были _возможно_ утверждены общими собраниями до 30.06.2017? Это что нельзя выяснить определенно? Это принципиально влияет на применение ПБУ 22 (перевыпуск)

Как бы то ни было аудитор обязан провести проверку СПОД на дату своего заключения, независимо от даты которой датирована отчетность. И если существенные СПОД не раскрыты / не отражены - надлежаще отразить упущенные СПОД в АЗ и при необходимости модифицировать заключение. Обсуждали здесь на форуме несколько раз.
Татьяна  5536  
11.01.2018, 18:02
Escapist,

возможно утверждены Решением единственного собственника.
В настоящий момент выясняем оформлено такое решение или нет

Вопрос стоит так (у нас) отрицательное мнение или модификация.

Решения о реорганизации или ликвидации нет и не будет, просто признаки: активов нет, деятельности нет, персонала нет....
avatar
Escapist  
11.01.2018, 20:17
"Решения о реорганизации или ликвидации нет и не будет, просто признаки: активов нет, деятельности нет, персонала нет...."
А это ожидаемое решение по реорганизации, что-то должно изменить в ваших выводах? Судя по вашему описанию решение прекратить деятельность было не просто принято, но и полностью реализовано.
Татьяна  5536  
17.01.2018, 10:54
 Всем спасибо
Только зарегистрированные пользователи могут писать в этот форум.