Валентина 9d92
|
Сообщений: 42 |
|
Сообщений: 1 978 |
Хрю e284
|
Сообщений: 2 771 |
Валентина 9d92
|
Сообщений: 42 |
|
Сообщений: 850 |
|
Сообщений: 14 676 |
|
Сообщений: 14 676 |
Всё уже давным-давно выписано.Хрюкман
Рекомендую пройтись по ПБУ и выписать все сведения для раскрытия.
Алла a1e5
|
Сообщений: 3 246 |
|
Сообщений: 14 676 |
Алла, не может, просто принципиально не может быть ситуации, когда "ничего существенного в пояснениях нет". Всегда есть, в любой организации есть, даже в той, которая не ведет деятельности. Выше об этом Торт написал, а я повторил. Поэтому отсутствие пояснений (совсем, всех пояснений отсутствие) - это два замечание сразу, и 2.2.3.8, и 2.1.10.10.
Алла a1e5
|
Сообщений: 3 246 |
|
Сообщений: 290 |
Алла a1e5
|
Сообщений: 3 246 |
|
Сообщений: 850 |
|
Сообщений: 14 676 |
Пояснений помимо раскрытий по форме таблиц Минфина - нет. Считайте, что самого важного нет. Кстати, вот если таблиц не было бы, то это могло быть несущественным, да. Я откровенно не понимаю, зачем некоторые бухгалтеры прикладывают к балансу пустые табличные пояснения. Если в балансе ноль, то зачем пояснять, что он ноль? Но я совершенно не понимаю, как, к примеру, даже в теории описание существенных элементов учетной политики можно трактовать как несущественное. Или Вы считаете, что учетная политика может не иметь ни одного существенного элемента? Сомневаюсь...Алла Колесникова
то есть Пояснения есть но не в текстовой форме
кое что пояснили..
как написал Торт :"данные об организации, правила составления отчетности, учетная политика" то что не раскрыто - это существенные нарушения составления БО?
|
Сообщений: 14 676 |
Ирина 9d3c
|
Сообщений: 430 |
|
Сообщений: 14 676 |
А, ну значит 22 декабря подвели итоги заочного голосования, которое было назначено на 21 декабря.