Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит

Re: пересмотренная отчетность

avatar
Escapist  
11.12.2017, 12:51
Налоговая и статистика - это не публичное представление, это представление ограниченному кругу пользователей. Согласно ПБУ 22 изменение отчетности после предоставления ограниченному кругу пользователей (кроме собственников) не является пересмотром отчетности и не подлежит раскрытию в ней. Итого: применительно к МСА 560 предоставление в налоговую и статистику не является выпуском отчетности.
Алла  a1e5  
11.12.2017, 13:44
Escapist
Налоговая и статистика - это не публичное представление, это представление ограниченному кругу пользователей. Согласно ПБУ 22 изменение отчетности после предоставления ограниченному кругу пользователей (кроме собственников) не является пересмотром отчетности и не подлежит раскрытию в ней. Итого: применительно к МСА 560 предоставление в налоговую и статистику не является выпуском отчетности.
Понимаете ли в чем дело
мы Газпромы не проверяем (рожей не вышли)!
а все мои клиенты, ООО, кроме как в Налоговую и иногда в статистику, отчетность больше никуда не представляют.
За не размещение на Федресурсе штраф 5 т р.
А электронную подпись оформить или через нотариуса разместить 3 т р.
Получается у них нет выпуска отчетности?
Исправляй БО когда хочешь?
Но Ваша логика мне очень понравилась!
avatar
Escapist  
11.12.2017, 14:18
ну почему же исправляй, когда хочешь. Рано или поздно собственники отчетность утвердят, после этого исправлять ее по ПБУ 22 уже нельзя.
Алла  a1e5  
11.12.2017, 15:43
Escapist,
Escapist
ну почему же исправляй, когда хочешь. Рано или поздно собственники отчетность утвердят, после этого исправлять ее по ПБУ 22 уже нельзя.
Обычно аудируемые лица утверждают отчетность только после принуждения их к этому аудитором ( насильственное утверждение)
И то если аудиторы грамотные попадутся
avatar 11.12.2017, 22:00
Алла Колесникова
Получается у них нет выпуска отчетности?
Исправляй БО когда хочешь?
Да, в рассматриваемом случае - именно так и получается.
avatar 12.12.2017, 07:57
Ситуация с неутвержденной отчетностью весьма опасна. Сейчас проводим аудиты по 9-ти месяцам и через одного отчетность за прошлый финансовый год не утверждена. В письме менеджменту об этом указываем. И как не трудно догодаться, клиент исправляет "задним" числом ошибки и приносит протокол или решение уже с нужным пунктом в решении. Тем более провести собрании в ООО вообще не представляет труда, если более 1-го участника приняли решение проводить собрание без нотариуса. Чуть сложнее в ОА, так как собрание в присутсттвии реестродержателя или нотариуса, но если единственный акционер, то может проводить без них.
Алла  a1e5  
12.12.2017, 10:06
academyaudit
Ситуация с неутвержденной отчетностью весьма опасна. 
Ну чем опасна ситуация? для клиентов?
S_Vetka  
12.12.2017, 16:28
Алла, она опасна скорей для владельцев, в случае распиловки бизнеса. Чревата длительными судебными тяжбами.. Хотя никакой гарантии, что утверждение отчетности их стопроцентно от этих тяжб убережет.. А так, да- живут годами с неутвержденной и в ус не дуют.
12.12.2017, 19:15
S_Vetka
Алла, она опасна скорей для владельцев, в случае распиловки бизнеса. Чревата длительными судебными тяжбами.
Каким образом?
S_Vetka  
12.12.2017, 20:48
Стас ель, например при выходе из ООО участник рассчитывает получить действительную долю, которая определяется исходя из величины чистых активов на определённую дату. Участников 2.(условно). Одного (который остаётся) рассчитанная доля устраивает, второго нет - ему кажется, что ему мало дают. Или наоборот - второго устраивает, а первому кажется что его обирают. И он начинает оспаривать величину чистых активов всеми мыслимыми и немыслимыми способами - "у нас там отчётность неправильная, мы резервы не создали..." или "активы не по той стоимости отразили... Давайте её пересматривать, она же не утверждена".. И начались суды. Это скорее малого бизнеса касается, но в общем то именно у них чаще всего отчётность не утверждается. 
13.12.2017, 09:25
S_Vetka
И он начинает оспаривать величину чистых активов всеми мыслимыми и немыслимыми способами
Вот если участник полагает, что в отчетности имеются ошибки, он может оспорить расчет стоимости чистых активов даже по утвержденной отчетности. Соответственно, утверждение отчетности не является индульгенцией и не снимает никаких рисков.
S_Vetka  
13.12.2017, 11:22
Стаксель, ну да, может. Просто судом тот факт, что этот участник сначала голосовал за утверждение отчетности, а потом вдруг заявил что она не достоверна (ну раз решил ЧА оспорить), вполне может рассматриваться как недобросовестность, что в общем не на руку этому самому участнику. Но в целом - да, при наличии спора утверждение отчетности не панацея. Обычно в таких случаях у всех шоры на глазах, и уже несутся ничего не видя, и готовы оспорить даже что Земля круглая, а не только какие-то там чистые активы. При цивилизованном подходе к бизнесу, утверждение отчетности вероятно как раз спасало бы от споров. А у нас львиная доля малого бизнеса родом из 90-х, со всеми вытекающими способами работы и менталитетом.
13.12.2017, 12:19
Не просматривал арбитражную практику, но, как довод стороны, изложенная S_Vetka  мысль вполне может быть использована: не утвержденная отчетность не может использоваться для определения стоимости чистых активов. А уж примет его высокий суд или отвергнет, то неведомо.
Только зарегистрированные пользователи могут писать в этот форум.