Возможно ли формировать АЗ в старой последовательности разделов ?

Добрый день, уважаемые коллеги. Только сейчас обратила внимание, что в качестве примеров АЗ в МСА 710 (Приложение N 14 к приказу Минфина РФ от 09.11.2016 N 207н) приведены АЗ, составленные по старой форме, где другая последовательность разделов.                               Скажите пожалуйста,заложен ли  тут глубокий смысл?  В этих примерах  "Прочие сведения" расположены после "Мнения". В МСА 706  написано, что указывать "Важные обстоятельства" нужно после раздела "Основание для выражения мнения", а "Прочие сведения" как правило указывают до раздела, Ответственность руководства за бухгалтерскую (финансовую) отчетность.

Ольга
Добрый день, уважаемые коллеги. Только сейчас обратила внимание, что в качестве примеров АЗ в МСА 710 (Приложение N 14 к приказу Минфина РФ от 09.11.2016 N 207н) приведены АЗ, составленные по старой форме, где другая последовательность разделов.                               Скажите пожалуйста,заложен ли  тут глубокий смысл?  В этих примерах  "Прочие сведения" расположены после "Мнения". В МСА 706  написано, что указывать "Важные обстоятельства" нужно после раздела "Основание для выражения мнения", а "Прочие сведения" как правило указывают до раздела, Ответственность руководства за бухгалтерскую (финансовую) отчетность.

Да нет там такого!
прочие сведения после важных обстоятельств

Алла,спасибо. Прошу прощения. В рассылке типовых АЗ было написано, что "Прочие" перед "Ответственностью руководства".

Алла, скажите пожалуйста, я не найду нигде в МСА, что "Прочие" после "Важных". Понимаю, что Вы правы, но чертово буквоедство не дает покоя.

МСА 706. Расположение разделов зависит от того, что в них написано.


A16.   Расположение разделов «Важные обстоятельства» и «Прочие сведения» в аудиторском заключении зависит от характера информации, которую необходимо довести до сведения предполагаемых пользователей, и от суждения аудитора об относительной значимости для них данной информации по сравнению с другой информацией, которую требуется включить в соответствии с МСА 700 (пересмотренным). Например:
Раздел «Важные обстоятельства»
·                Если раздел «Важные обстоятельства» касается применимой концепции подготовки финансовой отчетности, включая ситуации, когда аудитор определил, что концепция подготовки финансовой отчетности, установленная законом или нормативным актом, была бы неприемлемой, если бы она не была установлена законом или нормативным актом, аудитор может счесть необходимым расположить раздел «Важные обстоятельства» непосредственно после раздела «Основание для выражения мнения», чтобы обеспечить надлежащий контекст для аудиторского мнения.
·                Если в аудиторском заключении представлен раздел «Ключевые вопросы аудита», раздел «Важные обстоятельства» может быть расположен либо непосредственно перед разделом «Ключевые вопросы аудита», либо сразу после него, в зависимости от суждения аудитора об относительной значимости информации, включенной в раздел «Важные обстоятельства». Кроме того, аудитор может внести в заголовок раздела «Важные обстоятельства» дополнительную формулировку для расширения контекста, например, «Важные обстоятельства: событие после отчетной даты», чтобы разграничить информацию, представленную в разделе «Важные обстоятельства», и отдельные вопросы, описанные в разделе «Ключевые вопросы аудита».
Раздел «Прочие сведения»
·                Если в аудиторском заключении представлен раздел «Ключевые вопросы аудита» и представляется необходимым включить в заключение раздел «Прочие сведения», аудитор может внести в заголовок раздела «Прочие сведения» дополнительную формулировку для расширения контекста, например, «Прочие сведения: объем аудита», чтобы разграничить информацию, представленную в разделе «Прочие сведения», и отдельные вопросы, описанные в разделе «Ключевые вопросы аудита».
·                Если раздел «Прочие сведения» включается с целью привлечения внимания пользователей к вопросу, относящемуся к прочим обязанностям по предоставлению заключений, которые рассматриваются в аудиторском заключении, этот раздел может быть расположен в составе раздела «Заключение в соответствии с другими законодательными и нормативными требованиями» аудиторского заключения.
·                Если раздел «Прочие сведения» имеет отношение ко всем обязанностям аудитора или важен для понимания пользователями содержания аудиторского заключения, то данный раздел может быть включен как отдельный раздел непосредственно после раздела «Заключение по результатам аудита финансовой отчетности» и раздела «Заключение в соответствии с другими законодательными и нормативными требованиями».
A17.   В Приложении 3 представлен пример расположения разделов «Ключевые вопросы аудита», «Важные обстоятельства» и «Прочие сведения» относительно друг друга, если все они включены в аудиторское заключение. В Приложении 4 приведен пример аудиторского заключения, содержащего раздел «Важные обстоятельства»; заключение выпущено для организации, не являющейся организацией, ценные бумаги которой допущены к организованным торгам, и содержит мнение с оговоркой, при этом в аудиторском заключении отсутствует информация о ключевых вопросах аудита. 

Грэг,спасибо. Просто смутили эти приложения к МСА 710.

Уважаемые коллеги у меня вопрос?
А где мы теперь в АЗ по МСА указываем сведения об аудируемом лице?
Спасибо

Алла Колесникова
Уважаемые коллеги у меня вопрос?
А где мы теперь в АЗ по МСА указываем сведения об аудируемом лице?

См. шаблоны Минфина 2/2017 (хотя они и не имеют статуса НПА). 
В разделе "мнение" первый абзац.

Ольга, да спасибо 
но что то совсем чуть чуть об АЛ?

Алла Колесникова
но что то совсем чуть чуть об АЛ?

Да, МСА 700 вообще и этого не требует. Так, чуть-чуть, чтобы полностью идентифицировать АЛ и дабы не путали с другими. 

Алла Колесникова
Уважаемые коллеги у меня вопрос?
А где мы теперь в АЗ по МСА указываем сведения об аудируемом лице?
Спасибо

Где угодно. МСА это не регламентирует.
Регламентируется только, что первым разделом является раздел "Мнение", а вторым - "Основание для выражения мнения".
Например, одна крупная аудиторская фирма указывает сведения об аудируемом лице там же, где и сведения об аудиторской организации - мелким синим шрифтом в конце заключения (прилагаю).

Грэг, вот мне то же хочется в конце разместить
Так как то логичнее
Я с Вами согласна

Добрый день. Возник вопрос, как лучше разделить при описании мнения с оговоркой "влияние" и "возможное влияние". Например, в основании для выражения мнения с оговоркой перечислены несколько обстоятельств, два из которых, связаны с невозможностью получить аудитором достаточные надлежащие  доказательства.  Спорим над вариантами раздела "Мнение с оговоркой": первый это просто написать "За исключением влияния и возможного влияния обстоятельств, изложенных ....."   ; второй это  расписывать влияние одного вопроса и возможное влияние второго. Но по второму варианту будет ооочень много текста.  Или может просто пронумеровать оговорки и указывать : влияние обстоятельств, изложенных в п. 1,4,5 и возможного влияния обстоятельств в п.2, 3?  У кого есть опыт, как делаете ?  Поделитесь пожалуйста.