|
Сообщений: 79 |
|
Сообщений: 1 978 |
Вера Леонидовна 5248
|
Сообщений: 1 693 |
|
Сообщений: 1 978 |
ВераЛеонидовна, видимо, у нас с Вами совсем разный опыт. Банки вполне спокойно отвечали за наши (аудитора) запросы. Правда, запросы я отвозил лично. Да и контрагенты тоже отвечали. Правда, зачастую проще привести шаблон ответа, чем каждому объяснять, что мы от них хотели. И то - умудряются свой ответ адресовать директору аудируемого лица, хотя в письме жирным текстом несколько раз подчеркивалось, что надо адресовать непосредственно аудитору.
Вера Леонидовна 5248
|
Сообщений: 1 693 |
Видимо да!Торт
Вера Леонидовна, видимо, у нас с Вами совсем разный опыт. Банки вполне спокойно отвечали за наши (аудитора) запросы. Правда, запросы я отвозил лично.
|
Сообщений: 14 676 |
Мой опыт тоже не позволяет подтвердить это утверждение. Банки вполне нормально отвечает на запрос, подписанный руководством аудируемого лица, но пришедший от аудитора (в том числе и по почте заказным письмом). И - да, банки берут деньги с клиента за такое подтверждение.Вера Леонидовна
С банками сложнее - банк принимает только запрос от организации (сохранение банковской тайны).
Вера Леонидовна 5248
|
Сообщений: 1 693 |
Алла a1e5
|
Сообщений: 3 246 |
|
Сообщений: 370 |
Вера,
Вера Леонидовна 5248
|
Сообщений: 1 693 |
Если бы это было так !Ekaterina
запрос поступает от имени аудируемой организации и за ее подписью,
Вера Леонидовна 5248
|
Сообщений: 1 693 |
Да ради бога, пусть само аудируемое лицо ее выложит в общий доступ или она "всплывает" на официальных порталах для раскрытия информации....Алла Колесникова
В соответствии с пунктом 11 статьи 13 Федерального закона от 06.12.2011 года №402-ФЗ "О бухгалтерском учете"
"В отношении бухгалтерской (финансовой) отчетности не может быть установлен режим коммерческой тайны"
бухгалтерская отчетность всех организаций является общедоступной (публичной) информацией
|
Сообщений: 79 |
|
Сообщений: 8 609 |
|
Сообщений: 79 |
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 10 422 |
Я извиняюсь. Подскажите пожалуйста, у меня остался последний вопрос, по данной тематике.Escapist
3) аудитор кладёт письмо клиента в свой конверт, туда же вкладывает конверт со своим обратным адресом и оплаченной доставкой, и отправливает адресату
|
Сообщений: 1 978 |
Вера Леонидовна 5248
|
Сообщений: 1 693 |
Торт
Я запросы контрагентам делаю сам, от имени аудиторской компании, прикладываю согласие клиента на раскрытие информации
Лучше если запросы будут подписаны аудируемым лицом. Иначе контрагент аудируемого лица вас пошлет.... или просто не ответит на письмо.Торт
Есть немаленький шанс, что меня пошлют,
|
Сообщений: 14 676 |
|
Сообщений: 14 676 |
Ничего не нарушает. Один из двух допустимых вариантов. Второй вариант обсуждался выше - когда запрос оформлен и подписан от имени самого аудируемого лица, но отослан адресату самим аудитором (по МСА 505- под контролем аудитора) и ответ получен самим аудитором.Торт
Можно еще вопрос? Я запросы контрагентам делаю сам, от имени аудиторской компании, прикладываю согласие клиента на раскрытие информации. Это нормально, ничего не нарушает?
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 10 422 |
спасибоГрэгЯ не Эскапист, но отвечу - да. И это проверяется при проведении ВККР.Владимир Фаворский.
Должен ли я хранить подтверждение,в том числе для ВККР ,что ответ на запрос пришел именно мне(аудитору,аудиторской организации) ?
|
Сообщений: 14 676 |
|
Сообщений: 14 676 |
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 10 422 |
так в том то и дело.Читая МСА 505, в том числе пункт 6Грэг
Что касается МСА, то посмотрите на определение "внешнего подтверждения", указанное в МСА 505.6(а). Потом сделайте вывод, будет ли надёжным аудиторским доказательством ответ, полученный не самим аудитором от третьего лица, у которого запрашивали подтверждение.
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 10 422 |
тогда по аналогии , в МСА 505 это пункт 6 пп b и сГрэг
.к. по п.33 ФПСАД 18 запрос должен содержать требование о направлении ответа непосредственно аудитору.
|
Сообщений: 8 609 |