|
Сообщений: 826 |
Vovan®Стаксель, фото не дам.
Там все равно попадает название аудитора
поэтому дам ссылку на АЗ
[zastroyschiki39.ru]
еще прикреплю как вариант другое АЗ
с другой формулировкой
Для себя уже увидел 5 вариантов АЗ по МСА в разрезе ЛОКУ:
1. ЛОКУ нет -строки про надзор нет. В Строке про информирование указан руководитель ( вариант Грэга)
2. ЛОКУ нет - строки про надзор нет. Строки про информирование тоже нет.
3. ЛОКУ есть - строка про надзор есть. Строка про информирование есть , но информируется и указан "руководитель и ЛОКУ"
4.ЛОКУ нет - строка про надзор есть и там указан руководитель. В строке про информирование указан тоже руководитель.
5. ЛОКУ есть- строка про надзор есть. Строка про информирование есть - информируем ЛОКУ (идеальный вариант) ( в зависимости от подхода указывается или не указывается ЛОКУ конкретно, ну там Совет директоров или наблюдательный совет или там Мэр Воронежа)
Короче тихий ужас....
|
Сообщений: 1 339 |
|
Сообщений: 2 006 |
|
Сообщений: 826 |
|
Сообщений: 1 339 |
Вы сделали мой день!Торт
Хочется еще раз сказать большое спасибо участникам дискуссии! Сегодня в ночь пришлось еще раз срочно-обморочно всё перечитать. Честно говоря, почему-то только сегодня в голове улеглась как надо та информация, которую еще в самом начале приводил ув. Стаксель.
Надежда 1c06
|
Сообщений: 56 |
Согласна с Вашей позицией. Мы в своей компании приняли решение абзацы, связанные с ЛОКУ (если все таки они не определились), удалять. Посмотрим, что скажет ВККР - проверка в этом году..ГрэгНет такой "формальной формы".Vovan®
Получается , что если в АЗ фразу про ЛОКу оставить - это будет нарушением?
Я бы оставил эту фразу- чисто для соблюдения формальной формы АЗ стандартам...
Да, будет нарушением, поскольку Вы будете писать об общении с тем, с кем не общались и даже кого не нашли... То есть, сообщать в АЗ недостоверную информацию.
Надежда 1c06
|
Сообщений: 56 |
|
Сообщений: 14 677 |
Надежда 1c06
|
Сообщений: 56 |
Грэг, однако вопросы у аудиторов до настоящего времени почему-то возникают. И этот документ дает достаточно общее представление о ЛОКУ и полезен при аудите крупных компаний (ПАО, Корпорации..). В нашем законодательстве отсутствуют понятия "надзор за стратегическим направлением деятельности организации и надзор за составлением бухгалтерской отчетности". И когда клиент видит запрос, он говорит: смотрите устав, там все написано, у нас таких функций нет. Или если нет Совета директоров, а только Общее собрание и генеральный директор? .. и т.д. Почитав форумы на эту тему, становится понятно, что четкого и однозначного понимания все равно нет((
|
Сообщений: 14 677 |
Надежда, я написал ровно то, что написал:
Я же не написал, что этот документ отвечает на все вопросы...Грэг
САД уже написал всё, что хотел довести по этому поводу.
Надежда 1c06
|
Сообщений: 56 |
Mia mia 56a7
|
Сообщений: 4 137 |
У нас с 2017 года по ЛОКУ имеются следующие формулировки в договореlett1k
Добрый день, уважаемые аудиторы! Хотим предусмотреть указание ЛОКУ в договоре на аудит, как думаете есть резон? И если у кого есть уже опыт или мысли по этому поводу поделитесь, пожалуйста!
|
Сообщений: 45 |
Добрый день, коллеги. Ищу ЛОКУ ))ГрэгЕсли поиски ЛОКУ результатов не дали, а директор, естественно, есть, то это единственный возможный вариант.НатальяАлла, убираем и пишем что взаимодействуем с руководством.
|
Сообщений: 8 696 |
вы путаете ЛОКУ с конечным бенефициаром. ЛОКУ в такой модели управления - контролирующее ООО в лицо его ЕИО. И этот ЕИО может назначить ответственного за взаимодействие с аудитором дочернего общества для целей коммуникации с ЛОКУ согласно МСА.
1. верно ли будет определить в качестве ЛОКУ аудируемого ООО - это физлицо.
|
Сообщений: 45 |
Escapist, спасибо!
|
Сообщений: 585 |
Разницы нет никакой. Вы можете указывать и так и так. МСА не требует указывать конкретное наименование надзорного органа. Здесь уже надо исходить из той практики, которая принята в Вашей организации. Если посмотрите АЗ, которые есть в открытом доступе, то четверка пишет ЛОКУ и не замарачивается. Наши топовые компании указывают конкретное наименование надзорного органа.аудитор L
А вопрос про указание ЛОКУ в АЗ. Какой формулировкой? Участники? Или просто ЛОКУ?
|
Сообщений: 45 |
Белоснежка
Наши топовые компании указывают конкретное наименование надзорного органа.
Белоснежка,спасибо )) о том и вопрос, что если органа нет, кроме общего собрания участников, будет ли корректным указать в качестве ЛОКУ "участники". Или вариант только - ЛОКУ, без расшифровки. Но это я уже буквоедствую.
|
Сообщений: 585 |
аудитор, еще раз. Не аудитор определяет ЛОКУ, а аудируемое лицо на запрос аудитора указывает, что ЛОКУ - это Иванов Иван Иванович - старший помощник младшего дворника, его телефон и адрес для корреспонденции. Вот с этим Ивановым аудитор и осуществляет информационное взаимодействие. Даже если, формально он не согласен, что Иванов, будучи, старшим помощником младшего дворника осуществляет надзор за деятельностью.
|
Сообщений: 14 677 |
Белоснежка, это не так. Аудируемое лицо может написать все что угодно. Аудитор обязан это проверить. И если он видит, что аудируемое лицо отписалось, что ЛОКУ - это "старший помощник младшего дворника", а, спросив о том же собственника, получает информацию, что участник с долей 51% просто жаждет лично пообщаться с аудитором по вопросам аудита, то писульки аудируемого лица аудитор подвергает обоснованному сомнению.
|
Сообщений: 585 |
Андрей cc19
|
Сообщений: 2 808 |
|
Сообщений: 14 677 |
Вы считаете, что клиент (то есть, руководитель аудируемого лица) сам определяет лицо, которое за ним надзирает? Странно это как-то...БелоснежкаГрэг, я не спорю, что проявляя, профессиональный скепцицизм аудитор должен проверить, надлежащее ли лицо определено для общения? Речь о том, что изначально это определяет клиент, а не аудитор.
Anna e3a0
|
Сообщений: 18 |
|
Сообщений: 14 677 |
|
Сообщений: 29 |
А можно привести пример фразы :Григорий Неверов (Грэг)
Смотрим прямое указание МСА 700.
34. В этом разделе аудиторского заключения должна быть описана ответственность руководства за следующее (см. пункты A45 - A48):
(a) за подготовку данной финансовой отчетности...
35. В этом разделе аудиторского заключения также должны быть указаны лица, ответственные за осуществление надзора за процессом составления финансовой отчетности, если лица, ответственные за выполнение такого надзора, отличны от лиц, выполняющих обязанности, описанные в пункте 34 выше. В этом случае в заголовке данного раздела должно быть также сделано указание на "лиц, отвечающих за корпоративное управление" или использован термин, применимый в соответствии с правовым регулированием конкретной юрисдикции
А если "лица, ответственные за выполнение такого надзора" НЕ отличны от "лиц, выполняющих обязанности, описанные в п.34 выше" (то есть, от руководства), тов этом случае НЕТ основания делать " в заголовке данного раздела указание на "лиц, отвечающих за корпоративное управление".
То есть, в данной ситуации как раз НАЛИЧИЕ указания на ЛОКУ будет нарушением, так как отдельных от руководства ЛОКУ - нет.