|
Сообщений: 79 |
|
Сообщений: 14 676 |
Алла a1e5
|
Сообщений: 3 246 |
|
Сообщений: 1 339 |
Конечно, в обычном ООО или АО собственники водку пьянствуют, зайцев охотятся, Мальдивы загорают. И лишь наемник-директор пашет как трактор папы Карло, снабжая собственников дивидендами. Да, и этот директор еще такой честный, что собственники ни разу его контролируют.Торт
для обычного ООО в рамках аудита по критериям ЛОКУ не будет, а будет только руководитель.
|
Сообщений: 1 979 |
Ага. Только вот надзором и прочим за составлением отчетности эти собственники не занимаются. У них несколько иные цели, отчетность и бух учет им неинтересны. Так что собственник-ЛОКУ еще более сферический в вакууме, чем описанный Вами наемный директор.Стаксель
Да, и этот директор еще такой честный, что собственники ни разу его контролируют.
|
Сообщений: 1 339 |
То есть с тем, что при отсутствии СД собственники занимаются стратегическим руководством, согласны?Торт
Ага.
коллега творчески развила мысль, что ЛОКУ - это скорее явление свойственное различным холдингам, поскольку "корпоративное управление" будет иметь место именно у них. То есть, для обычного ООО в рамках аудита по критериям ЛОКУ не будет, а будет только руководитель.
А в "обычном" АО-ООО, где нет СД, но есть собственники и наемный директор, собственники какую вообще роль выполняют? Разве не NCWG?
"It should be noted that in respect of small entities like partnership firms, both management and TCWG lies in same hands."
|
Сообщений: 1 979 |
|
Сообщений: 1 339 |
|
Сообщений: 14 676 |
|
Сообщений: 1 339 |
Итак, продолжаем.Торт
Только вот в определении термина, вроде как не просто стратегическое руководство указано, а сделан акцент "К таким обязанностям относится надзор за составлением финансовой отчетности".
|
Сообщений: 1 979 |
Стаксель, всё это логично и понятно. Но очень похоже на натягивание совы на глобус. В попытках дать широкое определение
|
Сообщений: 1 339 |
Это да...увы....Но надо же разобраться с тем что есть, каким бы ужасным оно ни было.Торт
В попытках дать широкое определение на все случаи жизни для всех юрисдикций, МСА в итоге дают то, что еще нужно уточнять и уточнять для нормального практического применения.
И такой специалист здесь есть. Но только один. Правда, от прямых ответов на неудобные вопросы он предпочитает уклониться, либо полагает свое мнение верным изначально и не требующим нормативных доказательств.Торт
Как там написано? Практикующий специалист должен понимать смысл написанного в стандарте?
|
Сообщений: 1 339 |
Теперь про это определение. Смотрите, как забавно получается.Торт
Только вот в определении термина, вроде как не просто стратегическое руководство указано, а сделан акцент "К таким обязанностям относится надзор за составлением финансовой отчетности". А к нему они отношения не имеют.
Наталья 7e93
|
Сообщений: 404 |
Наталья 7e93
|
Сообщений: 404 |
Наталья 7e93
|
Сообщений: 404 |
Стаксель, вот интересная выдержка из 210 МСА
|
Сообщений: 14 676 |
Может. Читаем МСА 260 и видим, что среди примеров ЛОКУ там прямо упоминается директор-собственник.НатальяСтаксель, я когда слушала вебинары СРО, пришла к выводу, что ЛОКУ не может быть собственник, учредитель или участник. ЛОКУ это некое лицо или даже орган, который является прослойкой между собственником и руководителем.
Наталья 7e93
|
Сообщений: 404 |
Алла a1e5
|
Сообщений: 3 246 |
А если в организации один учредитель он же генеральный директор он же бухгалтерНатальяСтаксель, я когда слушала вебинары СРО, пришла к выводу, что ЛОКУ не может быть собственник, учредитель или участник. ЛОКУ это некое лицо или даже орган, который является прослойкой между собственником и руководителем.
Наталья 7e93
|
Сообщений: 404 |
|
Сообщений: 14 676 |
И ничто не отрицает тот случай, когда это гендиректор, но никакой не собственник, а собственник никаким боком бизнес не контролирует и не хочет это делать. Масса случаев перед глазами.НатальяГрэг, да вы правильно подправили за исключением случаев когда собственник=генеральный директор.
Наталья 7e93
|
Сообщений: 404 |
|
Сообщений: 14 676 |
Наталья,я не згпю, про какие "вебинаы СРО" Вы говорите и кто там что на них говорил. Есть стандарт МСА 260, в котором написано, в частности, следующее:
Наталья 7e93
|
Сообщений: 404 |
|
Сообщений: 14 676 |
Наталья, смотрим стандарт и видим, что в случае затруднений аудитор обсуждает данный вопрос со "стороной, привлекшей аудитора для выполнения задания". Личный опыт показывает, что во многих подобных обсуждений случаях "сторона, привлекшая аудитора для выполнения задания" в таких случаях говорит и пишет, что таковым лицом является директор, ни разу не собственник. Российская специфика, понимаешь...