Екатерина 638d
|
Сообщений: 7 |
|
Сообщений: 1 979 |
Вера Леонидовна 5248
|
Сообщений: 1 693 |
Екатерина 638d
|
Сообщений: 7 |
|
Сообщений: 1 339 |
Торт
Ну не является это искажением, как и отражение ДЗ и КЗ за минусом НДС с предоплат (мне всё-таки ближе не минфиновский вариант). Главное, чтоб сам подход к отражению был описан в отчетности или хотя бы следовал из расшифровок. Если это раскрыто в БФО, оговорки по этому вопросу быть не может.
Хрю e284
|
Сообщений: 2 771 |
Это лукавая импровизация Минфина. Заставить людей думать. Кто соображает - проблем не будет. Если люди плохо соображают - пусть помучаются. Никаких новелл здесь нет.Екатерина
Безусловно, Минфин России рекомендовал аудиторам в 2013 г. дебиторскую и кредиторскую задолженность отражать за минусом суммы НДС с перечисленной (полученной) предоплаты (Письмо Минфина России от 09.01.2013 N 07-02-18/01 "Рекомендации аудиторским организациям, индивидуальным аудиторам, аудиторам по проведению аудита годовой бухгалтерской отчетности за 2012 год").
|
Сообщений: 435 |
|
Сообщений: 5 478 |
Алла a1e5
|
Сообщений: 3 246 |
Вера Леонидовна 5248
|
Сообщений: 1 693 |
Все правильно!Алла Колесникова
А я согласна с позицией Минфина
Д 60 К 51 перечислили аванс 118
Д 19 К 76АВ НДС с авансов 18
Баланс Актив 136 а должно быть 118
и наоборот Кредиторская
Д 51 К 62 получили аванс 118
Д 76АВ К 68 НДС 18
Баланс Пассив 136 а должно быть 118
Получается что НДС в балансе задвоен
|
Сообщений: 5 167 |
Алла a1e5
|
Сообщений: 3 246 |
|
Сообщений: 1 339 |
|
Сообщений: 5 167 |
Алла,моя позиция по отношению к отчетности клиента умеренная : я ни в каком случае не делаю оговорку, лишь бы было ясно, как отражают. А по моему личному мнению, надо учитывать существенность. Если суммы на счете 76(19) незначительные, то и бог с ними, пусть отражают и задолженность перед покупателями, и перед бюджетом.
|
Сообщений: 5 167 |
|
Сообщений: 1 339 |
Согласен. Но обязанность возвратить возникнет только после расторжения. Соответственно, если договор на расторгнут, имеем обязанность реализовать.zkaima
Стаксель,а если расторгнут договор, надо будет возвращать 118.
Категорически поддерживаю.
я ни в каком случае не делаю оговорку, лишь бы было ясно, как отражают......
А вообще я не понимаю, почему не написать прямо в ПБУ, а не в рекомендациях, как надо делать правильно. Было бы четко написано - так бы и делали.
|
Сообщений: 8 611 |
Алла a1e5
|
Сообщений: 3 246 |
|
Сообщений: 554 |
Диана Суйканен e52e
|
Сообщений: 161 |
|
Сообщений: 554 |
Так и есть. Только в ходе аудита все время стоит вопрос, а что это за актив и перед кем обязательство и как подтвердить их существование. Когда начинаешь копаться, то понимаешь, что как бы 76.АВ на актив вообще не тянет, а под 76.ВА нам никто, кроме нас самих, не должен. Руки так и чешутся убрать это с баланса. Если бы не закон об аудиторской деятельности и РСБУ, я бы как специалист не советовал их учитывать при расчете экономических показателей в качестве самостоятельных величин.Диана Суйканен
Каких-либо внятных рекомендаций в МСФО (которыми следует руководствоваться) я тоже не нашла.
Диана Суйканен e52e
|
Сообщений: 161 |
Вэн, а на сч.19 что за актив? Сейчас, правда, неактуально, но раньше-то отражали в спецстроке и не жужжали.
Татьяна 629e
|
Сообщений: 5 393 |
Диана, я согласна с Вами. неправомерно модифицировать АЗ, основываясь на рекомендациях Минфина, когда вопрос законодательно не урегулирован.