Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит
Re: АЗ при преобразовании ЗАО в ООО (МСА)
Согласен, можно. Но не обязательно. А на дату реорганизации - обязательно.Севастьянов Игорь
Так можно данные и за оба периода, предшествующие реорганизации, привести как "дополнительные")
Здесь еще важно раскрыть в пояснениях характер представленных данных. То есть прямо написать, что в качестве сравнительных данных приведены данные отчетности правопредшественника.
Я бы, получив такую отчетность, поставил бы под сомнение правомерность формирования показателей в ней таким способом и предложил бы переделать.
В ОФР и ОДДС - ничего, потому что:
Кстати, а при вашем подходе что бы вы отразили в ОФР?
1) п. 6 ПБУ 4 этого не требует;
2) это сделать практически невозможно.
Но никто не запрещает в пояснениях раскрыть ОФР правопредшественника за его последний отчетный период и год, предшествующий последнему отчетному периоду. Это будет уместная информация для сравнения.
ср.jpg)
|
Тем более, что "рекомендации аудиторам" даже не зарегистрированы в Минюсте и не имеют статуса подзаконного нормативного аута, а Федеральный закон № 402-ФЗ - это документ прямого действия.Алла, понимаю, но ведь должны подготовить отчетность в соответствии с ФЗ, а не с рекомендациями аудиторам
Нас тоже смущает. Тем более, прошлогоднюю отчетность клиент составлял, руководствуясь принципом непрерывности, и мы по ней выдали положительное заключение, а в этом году произошло преобразование, и мы опять должны выдать заключение уже зная, что непрерывность как бы нарушена.
Меня смущает выдача реорганизованным клиентам АЗ с констатацией нарушения принципа непрерывности. Вот пользователь будет смотреть такое АЗ и принимать решение с учетом такого факта... или, если адекватный, будет пальцем у виска крутить в адрес аудитора.
Страницы: 
12
12
Только зарегистрированные пользователи могут писать в этот форум.