Татьяна 68cc
|
Сообщений: 30 |
|
Сообщений: 1 339 |
То изучаем "Международный стандарт аудита 570 (пересмотренный) "Непрерывность деятельности" и применяем его.Татьяна
Здравствуйте! Если в июле 2017 Общество принимает решение о ликвидации, а в августе проводится аудит отчетности за 2016 год, то в аудиторское заключение включается информация в раздел "Прочие сведения" как событие после отчетной даты?
Татьяна 68cc
|
Сообщений: 30 |
|
Сообщений: 102 |
Стаксель
"То изучаем "Международный стандарт аудита 570 (пересмотренный) "Непрерывность деятельности" и применяем его
Анатолий f3c2
|
Сообщений: 19 309 |
Корниш, в состоянии ликвидации допущение непрерывности не может применяться. Это значит, что разделы 1 и 4 баланса должны быть пустыми. В действующих ПБУ нет указаний/правил, касающихся формирования и использования резервов. В общем, баланс, составленный по обычным правилам - заведомо неверен...
|
Сообщений: 102 |
Анатолий f3c2
|
Сообщений: 19 309 |
|
Сообщений: 102 |
Анатолий f3c2
|
Сообщений: 19 309 |
|
Сообщений: 102 |
|
Сообщений: 8 613 |
Аркадий b211
|
Сообщений: 25 |
Если вернуться к вопросу Татьяны. Б(Ф)О за 2016 составлена наверняка с учетом принципа непрерывности. Т.е. АЗ по любому - отрицательное (с оговоркой)? Или надо привести доказательства, что применение руководством принципа непрерывности деятельности при подготовке финансовой отчетности правомерно на момент подписания Б(Ф)О? Если - да, то какие? А что делать с запросами по непрерывности (особенно, если руководитель - подписант Б(Ф)О уже сменился)?Татьяна
Если в июле 2017 Общество принимает решение о ликвидации, а в августе проводится аудит отчетности за 2016 год, то в аудиторское заключение включается информация в раздел "Прочие сведения" как событие после отчетной даты?
Анатолий f3c2
|
Сообщений: 19 309 |
А ничего не делать: доказательства предстоящей ликвидации перечеркивают ранее полученные подтверждения о непрерывности.ajour-lipetsk
А что делать с запросами по непрерывности (особенно, если руководитель - подписант Б(Ф)О уже сменился)?
Даже если на дату подписания БФО решения о ликвидации не существовало, но на момент аудита - существует, то аудитор констатирует, что допущение непрерывности, хотя и применено до решения о ликвидации, тем не менее, фактическое положение на момент аудита - опровергает возможность применения в учете этого допущения.ajour-lipetsk
Или надо привести доказательства, что применение руководством принципа непрерывности деятельности при подготовке финансовой отчетности правомерно на момент подписания Б(Ф)О? Если - да, то какие?
Аркадий b211
|
Сообщений: 25 |
Ольга a7ff
|
Сообщений: 375 |
1 Если заключен договор аудита отчетности, составленной в соответствии к концецпцией общего назначения (а это 402-ФЗ или консолидированная, например), то исход по МСА 570 один - отрицательное мнение.Корниш
Каким образом этот посыл должен материализоваться в АЗ?
|
Сообщений: 8 613 |
Ольга,
Ольга a7ff
|
Сообщений: 375 |
Не мешает, если она будет соответствовать ПБУ или МСФО. Тогда аудит превращается в консалтинг, мы "выкручиваем" УП, например, по внеоборотным активам, всевозможным оценочным значениям, детальные планы прекращения деятельности по сегментам и выбытия активов, резервов под заранее убыточную реализацию и вознаграждения персоналу, только бы клиенту не дать отрицательное заключение... А оно нам надо, положа руку на сердце?Escapist
Это не мешает организации разработать такую учётную политику самостоятельно.
Ольга a7ff
|
Сообщений: 375 |
Вообще-то да, любой ТЕОРЕТИК (равно ФАНАТ) теории бухгалтерского учета (НЕ АУДИТА) на эту тему скажет: "Отчетность, не имеющая прогнозной ценности, не отвечает критериям качества финансовой информации".Escapist
Вы исходите из того, что отчетность, в которой не соблюдается допущение непрерывности, за рамками 402-фз и пбу
Аркадий b211
|
Сообщений: 25 |
Татьяна 68cc
|
Сообщений: 30 |
Ajour, да. АЗ без модификации. Общество сформировало пересмотренную отчетность, где раздел 1 и 4 баланса обнулены, соответственно в Пояснениях отразило информацию о ликвидации.
Аркадий b211
|
Сообщений: 25 |
|
Сообщений: 8 613 |
Прогнозная ценность - точно не основная задача бухучета.ОльгаВообще-то да, любой ТЕОРЕТИК (равно ФАНАТ) теории бухгалтерского учета (НЕ АУДИТА) на эту тему скажет: "Отчетность, не имеющая прогнозной ценности, не отвечает критериям качества финансовой информации".Escapist
Вы исходите из того, что отчетность, в которой не соблюдается допущение непрерывности, за рамками 402-фз и пбу
Ольга a7ff
|
Сообщений: 375 |
|
Сообщений: 8 613 |
Если вы про качественную характеристику финансовой отчетности "релевантность", то любой фанат))) теории учета скажет, что эта характеристика заключается не только в прогностической ценности для принятия будущих решений, но и в подтверждающей ценности, для оценки фактических последствий ранее принятых решений, что позволит уже скорректировать будущие решения. Дальше уже мнения фанатов начинают разделяться: и по мнению некоторых, увлечение прогностической ценностью в ущерб подтверждающей ценности (или другими словами, оценке по справедливой стоимости в ущерб исторической) снижает надежность, достоверность и сопоставимость отчетности итд. И не факт, что прогностическая польза модели перевесит субъективность и подверженность манипуляциям множества использованных допущений.
Конечно, это не задача бухучета, это концептуальный принцип подготовки финансовой отчетности.
Конечно, аудитору это не не надо. И клиенту под ликвидацией не надо. Не очень понятно, что принципиально в проблеме "эту работу никто не оплатит" изменит применение МСА 800? Все то же самое, только придется формулировать учетную политику в договоре. Переход с модели подтверждения достоверности на модель подтверждения соответствия, на мой взгляд, не получится, так как за исключением допущения непрерывности, полностью работают все остальные ПБУ и прочая нормативка. Поэтому для тех, кто не хочет работать бесплатно, есть отличный выход - отрицательное заключение. Или можно все это сделать забесплатно и например защитить диссертации, а финдиректору клиента предложить побыть оппонентом, в качестве нематериальной компенсации.
Не мешает, если она будет соответствовать ПБУ или МСФО. Тогда аудит превращается в консалтинг, мы "выкручиваем" УП, например, по внеоборотным активам, всевозможным оценочным значениям, детальные планы прекращения деятельности по сегментам и выбытия активов, резервов под заранее убыточную реализацию и вознаграждения персоналу, только бы клиенту не дать отрицательное заключение... А оно нам надо, положа руку на сердце?
|
Сообщений: 14 676 |