|
Сообщений: 34 |
Татьяна Ч. 1212
|
Сообщений: 8 |
Юрий d5a1
|
Сообщений: 118 |
Татьяна,
Владимир 70ce
|
Сообщений: 1 406 |
Извините, а из чего этот вывод?Юрий
Если это не обстоятельства указанные ранее, то тогда модификация
Юрий d5a1
|
Сообщений: 118 |
Владимир,
имеется ввиду предыдущий пунктЮрий
3) Если это не обстоятельства указанные ранее,
Юрий
2) если это основания, аналогичные указанным в п. А9 МСА 510 (п. 10 ФПСАД 26) то, это или отсутствие какой либо информации в АЗ за 2016 год или дополнительная информация в АЗ за 2016 год по ФСАД 3 (важные обстоятельства или прочие сведения в зависимости от того, что по этому поводу есть в пояснениях)
Согласен с Вашим утверждением.Владимир
В случае, если причина модификации предыдущего периода не устранена и не раскрыта в отчетности, то процитированные Вами МСА и ФПСАД говорят как раз о необходимости модификации нынешней отчетности...
Юрий
A9. В некоторых случаях мнение предшествующего аудитора, которое было модифицированным, может быть неприменимо и несущественно для мнения о финансовой отчетности за текущий период. Это возможно, например, тогда, когда в предыдущем периоде имелось ограничение объема аудита, однако в текущем периоде обстоятельство, послужившее основанием для такого ограничения, было устранено.