|
Сообщений: 99 |
Artem 522b
|
Сообщений: 25 |
|
Сообщений: 99 |
А в чем отличие тогда от описанной ситуации? То же самое - вставить клиентом часть пояснений в письмо или написать письмо и приложить фрагмент пояснений как приложение.Artem
Я бы оформил пояснения к отчетности в качестве приложения к письму, в котором на них идет ссылка. На мой взгляд, это вполне приемлемо.
Смущает вот что. Чтобы не было претензий со стороны внешних контролеров. В стандартах аудита четко не прописано (общая суть - направить запрос, получить ответ). Но контролеры одного из СРО (которого уже нет) нам заявляли (на повышении квалификации), что проверяют наличие письма от аудируемого лица, ссылка на пояснения к бухгалтерской отчетности является недопустимой. Честно говоря, не было времени и желания разбираться в инструкциях СРО для своих внешних контролеров. Чтобы избежать будущих споров с внешними контролерами, мы требуем от клиентов оформлять ответ в виде отдельного письма. Хотя этот ответ полностью дублирует фрагмент пояснений к бухгалтерской отчетности. Получается лишний документооборот.Artem
А что смущает-то?
Artem 522b
|
Сообщений: 25 |
Тут, к сожалению, от некоторой доли субъективизма не уйти. Кому-то может и не понравится, что это приложение.BigserMS
Смущает вот что. Чтобы не было претензий со стороны внешних контролеров.
|
Сообщений: 99 |
|
Сообщений: 8 599 |