Алла a1e5
|
Сообщений: 3 246 |
|
Сообщений: 194 |
Виталий Авдеев 282b
|
На форуме с: 21.10.2007 Сообщений: 5 601 |
Грэг
Контролеры должны убедиться, что у аудитора имелись достаточные основания для того или иного профсуждения
Грэг
Для того, чтобы оценить наличие и обоснованность суждения аудитора не обязательно самому быть аудитором.
Виталий Авдеев 282b
|
На форуме с: 21.10.2007 Сообщений: 5 601 |
Алла, вопрос-то не в низкой или высокой квалификации контролеров, а системе, которую государство выстраивает для контроля за аудитом. Если система изначально выстроена некорректно, и не только в части того, какой специалист может проверять аудитора, но и какие последствия и в каком порядке это влечет - один фиг, кто будет регулятором, погоды не делает.
|
Сообщений: 14 675 |
Не могу согласиться.Виталий Авдеев
Но никак не соблюдение проф. стандартов и сделанные на их основе выводы.
Виталий Авдеев 282b
|
На форуме с: 21.10.2007 Сообщений: 5 601 |
Грэг
Совершенно не надо быть действующим аудитором, чтобы проверить соблюдение профстандартов.
Достаточно иметь надлежащие опыт и знания.
Вера Леонидовна 5248
|
Сообщений: 1 693 |
Ну-ну!Алла Колесникова
Грэг, а К Вам лично не обращались контролеры из Казначейства за неофициальной консультацией?
....
Поэтому им нужно получить аттестат аудитора
А единый аттестат потому что сейчас других не выдают!
Вера Леонидовна 5248
|
Сообщений: 1 693 |
Вот прям в тему [www.banki.ru]Алексей Руф
Ура... Наконец - то ...))
И не поддаваться на мелкие провокации (типа "предложений ЦБ"), а создавать свою, продуманную Программу развития! И принимать ее всем сообществом! И не отступать от нее!
И выгонять из СРОА всех начальников, голосующих от нашего имени за "концепции", направленные на уничтожение остатков российского аудита в угоду международным сетям!
Спасибо! Успехов!))
Виталий Авдеев 282b
|
На форуме с: 21.10.2007 Сообщений: 5 601 |
|
Сообщений: 14 675 |
Не понимаю. Вы согласны с тем, что у госконтролера вполне может иметься и хорошие знания, и достаточный опыт. Тогда зачем ему аттестат? Кому он эту бумагу предъявлять должен? Даже у лиц, проводящих обзорную проверку ("внутренний ВККР") нет требования о наличии аттестата аудитора, а Вы распространяете таковые требования на внешних контролеров. Не вижу логики.Виталий Авдеев
Если у гос. контролера хорошие знания и опыт по части аудиторских стандартов, он усмотрел или заподозрил нарушения - отлично, у него должно быть право инициировать проверку, проводимую соответствующими экспертами, подать в суд. Но не самому выступать экспертом.
Алла a1e5
|
Сообщений: 3 246 |
Вера Леонидовна 5248
|
Сообщений: 1 693 |
не уверена, что в ФК будут нужны аудиторы ...Алла Колесникова
Вера Леонидовна, если контролеры не могут получить аттестат аудитора
То значит нужно принять на работу аудиторов уже готовых.
Опять же аудиторов работой обеспечат!
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 10 316 |
|
Сообщений: 35 |
Владимир, РДА аудиторской компании проверяются как на полноту и соблюдение стандартов аудита, так и по существу. Разве не так. Если у меня в АЗ оговорка по налогу на прибыль, разве контролер не должен глянуть РДА по данному объекту учета? Да, время проверки ограничено и очень. Но мне кажется проверять следует как соблюдение МСА, так и суть РДА.
|
Сообщений: 35 |
Виталий Авдеев 282b
|
На форуме с: 21.10.2007 Сообщений: 5 601 |
Алла Колесникова
То значит нужно принять на работу аудиторов уже готовых.
Виталий Авдеев 282b
|
На форуме с: 21.10.2007 Сообщений: 5 601 |
Грэг
Тогда зачем ему аттестат?
|
Сообщений: 14 675 |
Да. Реально. Если, конечно, контролер и вправду ошибся.Владимир Вексельберг
Если аудитор не согласен с контролером, на практике, реально оспорить решение контролера, если он и правда ошибся ?
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 10 316 |
не знаю, всегда думал, что только на полноту и соблюдение стандартов.katya_sel
РДА аудиторской компании проверяются как на полноту и соблюдение стандартов аудита, так и по существу. Разве не так.
РД должен посмотреть, но вероятно он не должен проверить, а точно ли неправильно аудируемое лицо применило какие то нормы НК РФ или ПБУ или еще каких то нормативных актов, что привело к модификации АЗ.katya_sel
Если у меня в АЗ оговорка по налогу на прибыль, разве контролер не должен глянуть РДА по данному объекту учета?
В таком случае, контролер должен полностью повторить мою проверку, если он проверяет мои выводы и суждения, по конкретным вопросам бух и налогового учета, и прочим другим областям.katya_sel
Но мне кажется проверять следует как соблюдение МСА, так и суть РДА.
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 10 316 |
Тогда не вижу никакой проблемы.Грэг
Да. Реально. Если, конечно, контролер и вправду ошибся.
В СРО РСА это делается через обжалование акта на комитет по контролю качества, или, если есть несогласие с решением комитета по контролю качества, на Правление. Были случаи, когда решения отменяли.
|
Сообщений: 35 |
Владимир, я прошла многие проверки Содружества и РСА (в разные годы, еще до текущей ситуации). Так вот, проверяли как на полноту РДА, чтобы их было нужное количество, по всем объектам и стандартам, чтобы были все нужные приказы и подписи.
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 10 316 |
Я согласен, что базовые знания, контролеру нужны. Но не в том объеме ,что требуются аудитору.katya_sel
В частности, было замечание, что в РДА по налогам не было расчета налоговой базы. Чтобы это выявить надо иметь представление о нал учете.
Как я писал выше, на мой взгляд, этот вопрос можно решить, за счет работающего механизма обжалования решения контролеров. Механизм будет работать, и тогда не важно кто проверяет, дилетант или профессионал.katya_sel
Там увидим. Но не хочется, чтобы аудиторские компании драконили дилетанты
|
Сообщений: 35 |
Владимир, ну для формирования РДА по налогам должна соблюдаться некая логика, а том числе лист с проверкой нормируемых расходов, например. Это контролер должен знать и проверить наличие этого пункта. Понятно, что досконально он это проверить не может, ввиду ограниченности времени. НО просмотреть должен. А для этого требуются знание не только формальных процедур аудита и стандартов, но и знаний по сути.
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 10 316 |
И все таки, контролер проверяет, наличие РД по нормируемым расходам или нормируемые ли расходы отраженны в РД и в полном ли объеме,полный ли перечень и правильно ли рассчитаны ?katya_sel
ну для формирования РДА по налогам должна соблюдаться некая логика, а том числе лист с проверкой нормируемых расходов, например. Это контролер должен знать и проверить наличие этого пункта. Понятно, что досконально он это проверить не может, ввиду ограниченности времени. НО просмотреть должен.
|
Сообщений: 35 |
Владимир, проверяли документирование аудита, полноту информации, отраженной в РДА. НЕ точность моих расчетов (расчетов аудитора), а полноту информации в РДА, которая соответствует нормам стандартов аудита, так и нормам по бухучету и аудиту.