Artem 522b
|
Сообщений: 25 |
Если проверять формально, то ничего особенного не надо. Типа проверить по списку, есть ли документы с заголовками: "прием клиента на обслуживание", "общая стратегия аудита", "план аудита" и т.п.Грэг
Совершенно не надо быть действующим аудитором, чтобы проверить соблюдение профстандартов.
Достаточно иметь надлежащие опыт и знания.
И то и другое - дело наживное.
|
Сообщений: 14 676 |
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 10 421 |
Artem 522b
|
Сообщений: 25 |
|
Сообщений: 35 |
Владимир, Ну, я описала практику последних проверок разных лет
Artem 522b
|
Сообщений: 25 |
|
Сообщений: 14 676 |
|
Сообщений: 35 |
Artem, право подписи имеет только аудитор с аттестатом То есть для аудитора - ключевое. Чтобы он считался именно аудитором, а не экспертом или еще кем.
Artem 522b
|
Сообщений: 25 |
Нашел второй попавшийся приказ Минфина 3н от 2013 г. Там есть типовые вопросы, например: "Соблюдение аудиторской организацией требований к порядку согласования условий проведения аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности с аудируемым лицом". Как это нужно проверить, можете описать?Грэг
Artem, Ваша цепочка рассуждений изначально неверно. Внешний контроль не является аудиторской деятельностью. На внешний контроль вообще не распространяются МСА. Что и как проверять в ходе ВККР написано в Приказе Минфина, а вовсе не в МСА.
|
Сообщений: 14 676 |
Artem, не знаю, какие приказы Минфина Вам попались и какое они имеют отношение к вопросу. Попробуйте прочитать приказ Минфина от 18.12.2015 N 203Н (зарегистрирован в Минюсте 22.03.2016). Именно этим документом регламентируется проведение ВККР. На МСА в дискуссии о внешнем контроле качества ссылаться, право же, не стоит.
Artem 522b
|
Сообщений: 25 |
Давайте этот возьмем.Грэг
приказ Минфина от 18.12.2015 N 203Н
|
Сообщений: 14 676 |
|
Сообщений: 8 604 |
Artem 522b
|
Сообщений: 25 |
Собственно на это я и пытаюсь прозрачно намекнуть. По закону - не нужно. Но РД пишутся таким образом, чтобы опытный аудитор мог в них разобраться. Отсюда и следует, что проверяющий, который читает РД, должен быть опытным аудитором.Escapist
Аттестат - право допуска к аудиторской деятельности (исключая некоторые вспомогательные задачи на проверке, которыми вроде как разрешено заниматься без аттестата). Деятельность контролера РФН не является в определении 307-ФЗ аудиторской, следовательно аттестат им не нужен.
Можно сколько угодно рассуждать, что это несправедливо, однако стоило бы начать с целей выдачи аттестата. Если он превратится из допуска к виду деятельности в свидетельство профессиональной сертификации
|
Сообщений: 35 |
Вера Леонидовна 5248
|
Сообщений: 1 693 |
|
Сообщений: 2 680 |
Вера Леонидовна 5248
|
Сообщений: 1 693 |
|
Сообщений: 8 604 |
Коллеги выше правильно отмечали, что у нас регулирование аудита напоминает сборную солянку: идеи по отдельности в принципе хорошие, вот только они в единую концепцию не очень складываются. И СРО - это правильно, и аттестаты - хорошо, и экзамены, к которым сложно и долго готовиться - отлично, и без доп. проверок аудиторов регулятора развитые страны не обходятся. Только СРО сразу и для физлиц и для фирм/ИП, аттестаты - смесь между лицензией и подтверждением квалификации, экзамены превратились фактически в возрастной ценз из-за отсутствия "дедушкиной оговорки", а регуляторов будет несколько, и их сотрудникам совсем не обязательно быть профессионалами в бухучете и аудите.
Собственно на это я и пытаюсь прозрачно намекнуть. По закону - не нужно. Но РД пишутся таким образом, чтобы опытный аудитор мог в них разобраться. Отсюда и следует, что проверяющий, который читает РД, должен быть опытным аудитором.