Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит
Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит

Форум – Аудит: теория и практика

Обсуждаем:

МСА 570

Наталья  7e93  
22.06.2017, 09:23
 Коллеги, добрый день.
Помогите со следующим.

В МСА 570 указано три варианта, как аудитору необходимо поступить, если есть сомнения в непрерывности деятельности : если информация раскрыта адекватно раздел привлекающий внимание, если не адекватно- оговорка и отрицательное, если например ликвидирована.

Ситуация следующая проводится проверка промежуточной отчетности за 1 квартал выдается А3. Предприятие находится в процессе приватизации, точной информации о дате приватизации нет. В пояснении к отчетности данная информация не может быть раскрыта, так как пояснения не являются обязательными так как не входят в состав промежуточной отчетности.


Можно ли в специальной части указать, что есть сомнения в непрерывности и там же указать, что пояснения к промежуточной отчетности не оформляются?
nidine  
22.06.2017, 09:40
 может не совсем в тему, но про промежуточной вы оформляете заключение по 800 МСА?
Наталья  7e93  
22.06.2017, 09:43
 Я не уверена, что надо применять 800 МСА. Это же не налоговая отчетность. Какое тут специальное назначение?
Наталья  7e93  
22.06.2017, 09:46
 nidine, скорее 805. Но не суть. 
Вопрос о пояснениях. Организация не может раскрыть информацию, так как пояснения не обязательны. Как поступить?
nidine  
22.06.2017, 09:58
 не обязательны, но и не запрещены. пусть раскроет.
Наталья  7e93  
22.06.2017, 09:59
 nidine, не хотят ради этого делать пояснения, которые не требуются законом и (или) учредителями.
avatar
Escapist  
22.06.2017, 23:56
Обычно по кварталу все-таки обзор (ISRE 2400).
avatar
Ольга  a7ff  
23.06.2017, 11:05
Наталья
nidine, не хотят ради этого делать пояснения, которые не требуются законом и (или) учредителями.
А как же п. 6 ПБУ 1/2008 о приоритете содержания над формой?
avatar
Грэг  
23.06.2017, 11:23
 Ольга, для того, чтобы было применено требование приоритета содержания над формой, сначала должна быть обязанность составлять документ, и уж потом следить, чтобы в составленном документе содержание превалировало над формой. 
avatar
Ольга  a7ff  
23.06.2017, 11:28
ПБУ 4/99:
посвящено не годовой бухгалтерской отчетности, а в принципе бухгалтерской отчетности: дает определение отчетной даты отдельно и отчетной датой для годовой отчетности отдельно.

П. 6. Бухгалтерская отчетность должна давать достоверное и полное представление о финансовом положении организации, финансовых результатах ее деятельности и изменениях в ее финансовом положении. Достоверной и полной считается бухгалтерская отчетность, сформированная исходя из правил, установленных нормативными актами по бухгалтерскому учету.
Если при составлении бухгалтерской отчетности исходя из правил настоящего Положения организацией выявляется недостаточность данных для формирования полного представления о финансовом положении организации, финансовых результатах ее деятельности и изменениях в ее финансовом положении, то в бухгалтерскую отчетность организация включает соответствующие дополнительные показатели и пояснения.
Если при составлении бухгалтерской отчетности применение правил настоящего Положения не позволяет сформировать достоверное и полное представление о финансовом положении организации, финансовых результатах ее деятельности и изменениях в ее финансовом положении, то организация в исключительных случаях (например, национализация имущества) может допустить отступление от этих правил.
avatar
Ольга  a7ff  
23.06.2017, 11:37
 
Грэг
Ольга, для того, чтобы было применено требование приоритета содержания над формой, сначала должна быть обязанность составлять документ, и уж потом следить, чтобы в составленном документе содержание превалировало над формой. 
Интересно, а зачем они тогда делают бухгалтерский баланс и отчет о финансовых результатах исходя из требований ПБУ, если ничто аудируемое лицо к этому не обязывает?эээ
Только зарегистрированные пользователи могут писать в этот форум.