1. ОТЧЕТНОСТЬ, СОСТАВЛЕННАЯ В СООТВЕТСТВИИ С КОНЦЕПЦИЕЙ ОБЩЕГО НАЗНАЧЕНИЯ.. 1.1. Годовая бухгалтерская отчетность коммерческой организации по российским правилам (без ключевых вопросов аудита) 1.2. Годовая бухгалтерская отчетность политической партии по российским правилам (без ключевых вопросов аудита) 1.3. Годовая бухгалтерская отчетность регионального отделения политической партии по российским правилам (без ключевых вопросов аудита) 1.4. Годовая консолидированная финансовая отчетность. 1.5. Годовая финансовая отчетность. 1.6. Годовая бухгалтерская отчетность коммерческой организации по российским правилам (с ключевыми вопросами аудита) 2. ОТЧЕТНОСТЬ, СОСТАВЛЕННАЯ В СООТВЕТСТВИИ С КОНЦЕПЦИЕЙ СПЕЦИАЛЬНОГО НАЗНАЧЕНИЯ.. 2.1. Сводный финансовый отчет политической партии. 2.2. Сведения о поступлении и расходовании средств регионального отделения политической партии.
Вместо добавления примеров аудиторских заключений с оговорками и вместо исправления ошибки в примере по отдельной отчетности (где в качестве примера "ключевых вопросов аудита" приведен пример... с гудвилом, которого в отдельной отчетности быть не может!), к 4 имевшимся примерам отчетов добавлены непонятно кому нужные примеры заключений по:
Годовой бухгалтерской отчетности политической партии по российским правилам (без ключевых вопросов аудита)
Годовой бухгалтерской отчетности регионального отделения политической партии по российским правилам (без ключевых вопросов аудита)
Сводному финансовому отчету политической партии.
Сведениям о поступлении и расходовании средств регионального отделения политической партии.
В Совете по Аудиторской деятельности при Минфине какой-то явный разрыв с реальностью.
В САД про ошибку в отчете по отдельной отчетности и про необходимость приведения более жизненно применимых примеров, писал еще в январе. Письмо зарегистрировано, и оставлено без ответа.
Однако, лучше иметь хоть что-то, чем вообще ни чего. И ни кто за вас не сформулирует модификацию и ключевые вопросы: во-первых, не возможно предусмотреть все возможные случаи; во-вторых, ни кто не хочет делиться своими "ноу-хау" , поэтому ищите в открытых источниках аудиторские заключения и собирайте информацию.
Вера, у меня-то как раз самых различных вариантов модификаций полно за 24 года в аудите, и на английском, и на русском, и по GAAS, и по ISAs, и по нашим ФСАДам; и по новым ISAs мануал лично переработал на 120 страницах, и предложил Минфину помощь в составлении аналогичного документа. Увы, товарищи там за полгода не сделали ничего. В их варианте нет ни одного типового примера, и даже в какой последовательности вставлять модификации по ISA 705. И грубую ошибку по гудвилу не удосужились поправить. Про политические партии дописали. Чрезвычайно актуально...
С уважением,
Николай
Славянинов Викторович по нашим ФСАДам; и по новым ISAs мануал лично переработал на 120 страницах, и предложил Минфину помощь в составлении аналогичного документа.
А предложите СРОА !
Думаю, что они с большим удовольствием примут ваш материал и совместными усилиями вместе с вами выпустят рекомендации для своих членов. Во всяком случае РСА по мимо САДовскимх примеров предлагал свои, на уровне.
Славянинов Викторович