Людмила Евгеньевна d45c
|
Сообщений: 176 |
Алла a1e5
|
Сообщений: 3 246 |
|
Сообщений: 138 |
Юрий d5a1
|
Сообщений: 118 |
Людмила Евгеньевна d45c
|
Сообщений: 176 |
|
Сообщений: 1 975 |
Людмила Евгеньевна d45c
|
Сообщений: 176 |
|
Сообщений: 281 |
Solnce e364
|
Сообщений: 746 |
|
Сообщений: 8 604 |
Сравните пункты 7 и 8 ПБУ 22, то есть различие в подходах, когда отчетность успели представить собственникам (пункт 8) и прочим лицам (пункт 7), к которым относятся и налоговые органы. Раскрытие в пересмотренной отчетности факта пересмотра и оснований для этого обязательно только при повторном предоставлении отчетности именно собственникам. Аналогично разумно действовать и аудиторам и воздержаться от лишнего указания в заключении, если представленная на аудит отчетность отличается от предварительной версии, сданной в налоговую.
В продолжении темы о "пересмотренной отчетности" - если аудируется отчетность не утвержденная высшим органом управления (собрание участников/акционеров и др.), но оличающаяся от представленной в налоговую,будет ли эта отчетность считаться пересмотренной ?
Алла a1e5
|
Сообщений: 3 246 |
Escapist, не просто представленная а публично представленная отчетность это какая?
|
Сообщений: 14 676 |
Ольга a7ff
|
Сообщений: 375 |
Совершенно согласна.Escapist
Сравните пункты 7 и 8 ПБУ 22, то есть различие в подходах, когда отчетность успели представить собственникам (пункт 8) и прочим лицам (пункт 7), к которым относятся и налоговые органы. Раскрытие в пересмотренной отчетности факта пересмотра и оснований для этого обязательно только при повторном предоставлении отчетности именно собственникам. Аналогично разумно действовать и аудиторам и воздержаться от лишнего указания в заключении, если представленная на аудит отчетность отличается от предварительной версии, сданной в налоговую.
00
|
Сообщений: 8 604 |
Алла a1e5
|
Сообщений: 3 246 |
Алла a1e5
|
Сообщений: 3 246 |
Ольга a7ff
|
Сообщений: 375 |
|
Сообщений: 14 676 |
Ну так и я их читал, причём в достаточном количестве. Там я не видел того, о чем Вы пишете. Там о том, что если дата подписания отчетности позже даты обязательного предоставления, то аудитор должен понять, с чем это связано. И если связано с пересмотром отчетности, то где раскрыта эта информация в отчетности.Алла КолесниковаГрэг, потому что я читала акты Росфиннадзора и Казначейства
|
Сообщений: 3 607 |
Алла a1e5
|
Сообщений: 3 246 |
Алла a1e5
|
Сообщений: 3 246 |
|
Сообщений: 3 607 |
|
Сообщений: 14 676 |
Алла, проверка по жалобе не имеет отношения к плановой проверке. Что пишут по плановой проверке я вам написал. При проверке по такой жалобе надо показывать наличие подтверждения ответственности аудируемого лица за ту отчетность, что приложение к АЗ. Проверять, что отправлено в статистику, не вопрос аудитора.
Алла a1e5
|
Сообщений: 3 246 |
Алла a1e5
|
Сообщений: 3 246 |