|
Сообщений: 86 |
Александр Орлов 518d
|
Сообщений: 2 419 |
Хрю e284
|
Сообщений: 2 772 |
|
Сообщений: 14 676 |
|
Сообщений: 80 |
А на практике был у кого нибудь опыт прохождения проверок контроля качества и казначейства с электронными раб.доками?Грэг
1. Не требуют. Равно как и ФПСАД 2. 2. Да, можно. Равно как и ранее, в период действия российских федеральных стандартов. 3. Для любителей электронных рабдоков и электронной подписи замечу, что некоторые аудиторские программы теперь стали позволять ставить ЭЦП прямо в самой программе в отношении любого рабдока, созданного в программе или вообще любого файла, прицепленного для сохранения в программе. Очень удобно, я с удовольствием стал пользоваться.
|
Сообщений: 14 676 |
|
Сообщений: 80 |
Юрий d5a1
|
Сообщений: 118 |
Да был.IouliaV
А на практике был у кого нибудь опыт прохождения проверок контроля качества и казначейства с электронными раб.доками?
|
Сообщений: 73 |
Статья 6. Условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью
1. Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
|
Сообщений: 14 676 |
Александр Орлов 518d
|
Сообщений: 2 419 |
Использовать подпись можно, конечно, любую квалифицированную. Программе все равно.Грэг
AuditXP, а у вас предполагается получать электронную подпись на каждого в отдельности аудитора, или использовать для разных людей в программе одну квалифицированную ЭП (например, ту же, что для сдачи налоговой отчетности - она же выпущена на организацию в целом)?
|
Сообщений: 14 676 |
Александр Орлов
Подпись для сдачи отчетности - это подпись единоличного исполнительного органа. Т.е. подпись физического лица в статусе директора генерального директора и т.п. Соответственно если РДА подписать этой подписью это тоже самое что директор подписал бумажный РДА собственноручно.
Если на вскидку, то мне кажется, что использовать эту ЭП для подписания (заверения) РДА, сделанных разными сотрудниками АО, можно только если написать специальный внутрифирменный регламент. Типа РДА сделанные аудиторами заверяются директором.
Юрий d5a1
|
Сообщений: 118 |
|
Сообщений: 14 676 |
А она и не требуется (в смысле, не является обязательной).Юрий
с 2017 года (читаем с МСА) в смысле подписи непременно требуется усиленная квалифицированная подпись.
Юрий d5a1
|
Сообщений: 118 |
Александр Орлов 518d
|
Сообщений: 2 419 |
Статья 14. Сертификат ключа проверки электронной подписи
...
3. В случае выдачи сертификата ключа проверки электронной подписи юридическому лицу в качестве владельца сертификата ключа проверки электронной подписи наряду с указанием наименования юридического лица указывается физическое лицо, действующее от имени юридического лица на основании учредительных документов юридического лица или доверенности.
Грэг, квалифицированная ЭП просто упрощает процедуру. Любая другая ЭП требует создания регламентов гарантирующих идентификацию подписанта и неизменность подписанной информации.
Юрий, в описанном Вами примере слишком много сложностей... И по сути все рано описанная Вами система является корпоративной ИС. Для подтверждения юридической значимости РДА в ней нужно очень много что предусмотреть и т.п. И, по моему мнению, даже если все предусмотреть все равно останутся вопросы...
Юрий d5a1
|
Сообщений: 118 |
Александр Орлов
Для подтверждения юридической значимости РДА в ней нужно очень много что предусмотреть
Юрий d5a1
|
Сообщений: 118 |
Юрий d5a1
|
Сообщений: 118 |
|
Сообщений: 201 |
Юрий d5a1
|
Сообщений: 118 |
auditsoft
Подпись будет верна и документ будет считаться подписанным. Проверено.
|
Сообщений: 14 676 |
Юрий, а какие вопросы, если она усиленная квалифицированная? Ведь есть закон о её применении. Кстати, стандарты вообще не говорят, что рабдок должен быть подписан (на любом носителе) именно личной подписью. В крупных фирмах документы на бумажных носителях подписывают инициалами, и ничему это не противоречит.
Юрий d5a1
|
Сообщений: 118 |
Грэг,
|
Сообщений: 14 676 |
Юрий, я не знаю, как отреагирует какая-то абстрактная программа на проверку подписи,если эта проверка происходит за пределами срока сертификата, а подпись поставлена в пределах срока сертификата. Я знаю, что если вы подписали документ именно в аудиторской программе, то она проверит то, что подпись поставлена при действующем на дату подписания сертификате, и подтвердит правомерность подписи. При этом документ хранится в самой программе и проверяется на подпись средствами самой программы. Господа разработчики обоих конкурирующих программных продуктов, думаю, это подтвердят. Зачем выводить документ вовне и ещё где то там вне аудиторской программы проверять?! Кстати, насколько я видел в крупных фирмах, там используются самостоятельно разработанные аудиторские программы, и рабдоки подписываются (никакой не квалифицированной подписью, а средствами самой программы) и хранятся в самой программе. Если же Вы храните набор файлов в ворде и экселе, подписанные какой то подписью, и не используете единую аудиторскую программу, то, очевидно, у вас на фирме должна быть регламентирована процедура для их хранения и процедуры проверки того вида подписи, который вы используете.
Юрий d5a1
|
Сообщений: 118 |
Да, регламентирована.Грэг
вас на фирме должна быть регламентирована процедура для их хранения и процедуры проверки того вида подписи
Вопрос вероятно не совсем ко мне.Грэг
Зачем выводить документ вовне и ещё где то там вне аудиторской программы проверять?!