Ольга 7167
|
Сообщений: 11 |
|
Сообщений: 10 |
Miranda 9a9e
|
Сообщений: 1 818 |
Ольга, а Вы зачем так спешили сдать отчетность 2 марта, не проверив её ? Директор заставил? Если уточнённая отчетность уже сдана, то вопрос, какую отчетность рассматривают аудиторы? Можете им письменно направить как новую отчетность , так и базу . На письме получите их автограф, что вы им вручили как исправленную отчетность, так и исправленную базу. Экземпляр письма и отчетности с обороткой сохраните у себя, для дальнейших разбирательств . Если аудиторы под роспись не примут , направляете почтой с уведомлением или курьерской службой. И да, ищите другую работу, если у вас конфликт с директором - он может вас подставить в других , более серьезных вещах.
Ольга 7167
|
Сообщений: 11 |
Miranda,Спешила потому, что директор еще в январе требовал ее сдать и не отпускал в отпуск. Не понимаю, почему аудитор берет на проверку вариант с ошибками, зная об этом, и не берет правильный вариант? Есть ли какая-то нормативная база для того, чтобы они сами выбирали тот вариант, который хотят, из предложенных. Увольняться буду, безусловно, но хочу довести дело до конца, чтобы были аргументы для увольнения по соглашению сторон. Как сочетаются действия аудитора с ПБУ 22/10? Они его не обязаны принимать во внимание?
Алла a1e5
|
Сообщений: 3 246 |
Ольга, Аудитор проверяет ту отчетность которую ему предоставят ( с сопроводительными документами)
Miranda 9a9e
|
Сообщений: 1 818 |
Ольга, не стоит зацикливаться на пбу 22 и аудиторах. Дайте аудиторам норм. отчетность и базу, сохраните следы передачи. Обратитесь в трудовуюинспекцию по нарушению ваших прав, что вас не отпускали в отпуск и принудили сдать досрочно непроверенную отчетность. Подумайте, что нарушил директор.
Ольга 7167
|
Сообщений: 11 |
Алла, спасибо за ответ. Аудиторы не требовали составления сопроводительного письма ни в одном случае. Я ставила свою подпись только на пересмотренной отчетности. Если они напишут заключение по условно первой отчетности с очевидными ошибками, то мой начальник обвинит меня в непрфессионализме, а это не так. Я сама нашла и исправила ошибки. Представила им правильный вариант. Право подписи его у меня было. ПБУ 22/10 я не нарушила. Как защищаться в этом случае? Извините за эмоции: просто хочется подробнее все изложить.
Ольга 7167
|
Сообщений: 11 |
|
Сообщений: 5 167 |
Толку - дать аудиторам отчетность и базу. Аудит проводится по отчетности, подписанной руководителем. И только так. Отчетность по формату, передаваемому по ТКС, вообще не та отчетность, по которой дается АЗ. Обращаться в инспекцию, на мой взгляд, не стоит. Ничего не добьетесь для себя, только устроите неприятности директору, и то не факт. И вообще это как-то не солидно - принудили сдать отчетность. Дети что ли.Miranda
Дайте аудиторам норм. отчетность и базу, сохраните следы передачи. Обратитесь в трудовуюинспекцию по нарушению ваших прав, что вас не отпускали в отпуск и принудили сдать досрочно непроверенную отчетность.
|
Сообщений: 5 167 |
Не на что сослаться. Аудиторы взаимодействуют с уполномоченным лицом. Вы для них в Вашей ситуации таковым не являетесь. Мало ли что Вы им передадите. По-моему, лучше объясниться с директором, если это возможно.Ольга
"Miranda",А на что сослаться при передаче отчетности, я же должна им какое-то сопроводительное письмо написать? Они скажут: ваш директор приказал принять первый вариант, мы и приняли.
Ольга 7167
|
Сообщений: 11 |
zkaima,Директор-самодур. Он может дверь в офис запереть, если его требования не выполняются (например составить проект какой-нибудь доверенности). А если он должен был назначить проверку по решению общего собрания учредителей (по уставу) а назначил единолично. Значит он для них уполномоченное лицо, действующее не по уставу?
|
Сообщений: 5 167 |
Ольга, Вашего руководителя по-человечески тоже можно понять. Вы передаете отчетность, потом ее правите, и все это, как я поняла, без согласования с ним. Естественно, он забеспокоился. Объясните ему ситуацию. То, что не отражена реформация баланса большого значения для аудита не имеет, так как не влияет на показатели отчетности. Сверить остатки перед сдачей отчетности обязаны были именно Вы. Это - ошибка. Но если она не существенная, то это не важно для АЗ. У меня сложилось впечатление, что Вам не доверяют, раз пригласили аудиторов без предупреждения. Может быть, у вас не обязательный аудит, а по инициативе руководителя. Тогда любая ошибка может быть засчитана Вам как минус. Лучше всего собраться с духом, успокоиться, проанализировать свои ошибки - и те, о которых Вы знаете, и те, которые найдут аудиторы. И спокойно, лучше письменно, представить последствия ошибок себе и дать пояснения руководителю.Ольга
Отчетность у нас еще не была утверждена общим собранием учредителей и я, руководствуясь ПБУ 22/10 смело вносила исправления. Разъясните пожалуйста, я не права и не имела право этого делать? Как поступают в такой ситуации? Заранее благодарю всех, кто откликнется.
|
Сообщений: 5 167 |
Это аргумент. Аудиторы должны убедиться, что они избраны общим собранием. Но это, опять -таки для обязательного аудита, а если директор нанял аудиторов найти ошибки в учете - имел право. Вы договор видели? Может быть, это консультационные услуги или согласованные процедуры. Но это никак не влияет на то, что только он для них уполномоченное лицо. Если они сочтут необходимым - попытаются связаться с собственниками.Ольга
А если он должен был назначить проверку по решению общего собрания учредителей (по уставу) а назначил единолично. Значит он для них уполномоченное лицо, действующее не по уставу?
СтарыйВорчун d471
|
Сообщений: 87 |
Miranda 9a9e
|
Сообщений: 1 818 |
zkaima, Старый Ворчун - Ольга выше написала, что у не есть доверенность на подписание отчетности и она сама её подписывает на бумаге и передаёт по ткс. Как я поняла, отчетность она передала подписанную на бумаге.
|
Сообщений: 5 167 |
Обычно доверенность на передачу отчетности по ТКС оформляется с указанием на взаимодействие с налоговыми органами (ФСС, ПФР). Это не то, что требует закон "О бухгалтерском учете", даже если предварительно отчетность подписана бухгалтером на бумаге.Miranda
доверенность на подписание отчетности и она сама её подписывает на бумаге и передаёт по ткс
Miranda 9a9e
|
Сообщений: 1 818 |
|
Сообщений: 5 167 |
Ольга 7167
|
Сообщений: 11 |
zkaima,
Miranda,
|
Сообщений: 5 167 |
Алла a1e5
|
Сообщений: 3 246 |
Ольга, вообще то аудиторы не должны были у Вас принимать отчетность не подписанную генеральным директором.
|
Сообщений: 14 676 |
Ольга 7167
|
Сообщений: 11 |
Грэг,Григорий, мой руководитель вообще никогда не подписывал отчетность-все время я по доверенности на "совершение любых действий в интересах ООО". Все, я запуталась: я имела полномочия на подпись, на основании этих полномочий исправляю и снова подписываю исправленный вариант с тем, чтобы отчетность была достоверной и полной. Почему надо аудировать заведомо не верный вариант? Объясните мне пожалуйста. В программе 1С 7.7 можно и 10 раз наделать ошибок. Она отчеты формирует некорректно, все в ручную. Уточненный вариант сдался один раз, это в базе исправления были три раза.
После этих предложений аудиторов и представить уже имеющийся корректный и достоверный вариант? Значит ли это, что АЗ будет писаться дважды. Мне сказали, что никаких предварительных переговоров не будет.Грэг
Зато аудитор, найдя ошибки, будет устно и письменно предлагать директору скорректировать отчетность, если ошибки существенные, а общее собрание с утверждением отчетности еще не прошло. Если директор откажется, аудитор обязан пообщаться с лицами, отвечающими за корп.управление (как правило - представители собственника) по поводу будущей модификации аудиторского заключения. Но это уже совсем другая история.
|
Сообщений: 14 676 |
Потому, что Ваш руководитель фактически аннулировал Ваши полномочия по подписанию отчетности, когда, по Вашим словам, "начал звонить вышестоящему руководству аудиторов, с требованием, чтобы приняли к проверке первый вариант с ошибками". Это его право определять. за что он (как руководитель) несёт ответственность. Вы - не руководитель. Вы выступаете как лицо по его доверенности.Ольга
Почему надо аудировать заведомо не верный вариант?
Miranda 9a9e
|
Сообщений: 1 818 |
Грэг, а у меня сложилось впечатление, что руководитель просто подставляет бухгалтера. Согласитесь, что то, что ни разу не брал ответственность за отчетность выглядит подозрительно? Да и то, что он только устно обратился к аудиторам - тоже. он ведь не горит желанием сам отчетность подписать? Даже самим собой исправленную и составленную?