|
Сообщений: 1 975 |
Ох, просто +100500. Когда понадобилось ознакомиться с этими РД, эмоции просто переполнили. Потом на эту тему час с коллегой матом разговаривали, объясняя друг другу, как нам нравятся эти РД.СтарыйВорчун
Александр Орлов
Кстати, ОЧЕНЬ продуктивный проект получился!
Знаю что БИГ4 на форуме не любятподмигнул, но и БИГ 4 и ТОП 10 ОЧЕНЬ активно участвовали в разработке шаблонов РДА по МСА.
Может они, конечно, участвовали. Вам виднее. Только результат этого участия совершенно разочаровал. Если вы имеете в виду то, что рассылалось. Не рабдоки, а обрывки и ошметки. Сразу видно, натаскали с бору по сосенке. И уснастили ссылками на пункты МСА. Если это учебник, то за учебник спасибо. А использовать это чудо как реальные рабдоки - нет уж. У ААС чуть получше, но тоже не ахти. Придётся самим разбираться и находить приемлемые образцы ...
СтарыйВорчун d471
|
Сообщений: 87 |
|
Сообщений: 80 |
Тогда профессиональный вопрос, а как вы планируете работать по МСА, дорабатывать сами что прислали в СРО и придумывать свой вариант в Exell и Word?СтарыйВорчун
Вот именно. Мы на фирме тоже так же. На конференциях не был. А РД по МСА заслужили нелицеприятную критику. Ни в какие пометки не годится старым Моаповским по ФСАД и ФПСАД. Но что со СРО взять. Спасибо и на том. Халява же. На халяву и уксус сладок. Но надо быть совсем далёким от аудита человеком, чтобы этим хвастаться. Да ещё и продавать за деньги в составе своей программы. На этом из темы ушел. Всем удачного аудита.
|
Сообщений: 1 975 |
Читать стандарты и пытаться переложить то, что имели раньше, на новый лад. Чем, собственно, последнее время и приходится заниматься. Коллеги понимают, что сегодня я читаю МСА, если слышат от моего стола то истеричный смех, то почти плач...IouliaV
И что делать маленьким фирмам без профессиональных методологов
|
Сообщений: 80 |
|
Сообщений: 86 |
Я так понял, Вы тоже в ААС состоите. Исхожу, из того, что у Вас проги для автоматизации аудита нет, не используете.IouliaV
огда профессиональный вопрос, а как вы планируете работать по МСА, дорабатывать сами что прислали в СРО и придумывать свой вариант в Exell и Word?
И что делать маленьким фирмам без профессиональных методологов
Торт
Читать стандарты и пытаться переложить то, что имели раньше, на новый лад
|
Сообщений: 201 |
|
Сообщений: 80 |
|
Сообщений: 86 |
Юлия, по собственному опыту, скажу, что методику, РД в купленной программе возможно придется корректировать и дорабатывать. Об этом нам также заявляли представители IT Audit. Главное , чтобы сама программа была дружественно настроена/подготовлена для этого для этого.IouliaV
Поэтому и возникла мысль купить программу с учетом новых требований и внедрить в них свои наработки
Вот как это на практике осуществимо...IouliaV
Идея про создание отдельной темы по РД по МСА с обменом опытом просто замечательная
|
Сообщений: 80 |
|
Сообщений: 80 |
|
Сообщений: 201 |
Согласно. Но за последнее время мы очень сильно продвинулись в этом плане и сделано очень, очень много. Так что дорабатывать все меньше и меньше.russar
Об этом нам также заявляли представители IT Audit
|
Сообщений: 80 |
Александр Орлов 518d
|
Сообщений: 2 419 |
|
Сообщений: 86 |
Александр Орлов 518d
|
Сообщений: 2 419 |
Андрей! Я, конечно, не аудитор, но мне кажется, что Вы как-то не так либо описали, либо организовали работу с рисками...auditsoftТак точно! Мы не просто рабочие документы под МСА делали, а еще в 2015 году начали изучать МСА на предмет оценки рисков, средств контроля. И вот что получилось по рискам http://audit-soft.ru/risk (описание варианта еще не окончательное, сегодня дополним)СтарыйВорчун
Auditsoft, а у вас как? У вас тоже собственное творчество. Правильно понял?
Кстати, такого функционала по оценке рисков в AuditXP нет.
|
Сообщений: 201 |
Александр Орлов 518d
|
Сообщений: 2 419 |
Вообще не понял о чем Вы!auditsoft
Александр, чтобы ответить вам по существу, позволю задать вопрос.
Какую вы закладываете концепцию при разработке программы AuditXP?
1. Комплект рабочих документов и внутрифирменных стандартов для прохождения контроля качества:
а) формального
б) реального
2. Комплект рабочих документов и методика, позволяющая аудитору помочь при выполнения задания на аудита и пройти контроль качества:
а) формального
б) реального
3. Третий вариант (тогда опишите)
Александр Орлов 518d
|
Сообщений: 2 419 |
|
Сообщений: 201 |
Александр Орлов 518d
|
Сообщений: 2 419 |
Андрей, лично я ничего такого, в приведенном Вами скриншоте, не вижу.auditsoft
Уважаемый Александр и форумчане!
Может быть я конечно не прав, но анализирую выложенную методику аудита в программе AuditXP вижу следующее:
Скриншот взят из материалов файла "Краткий обзор отличий Методики аудита по МСА.pptx" по программе AuditXP.
Как это говорит,auditsoft
Подскажите, а разве стандартами МСА установлено, что аудитор только на основании расчета существенности в целом по отчетности могут исключить из плана проверки не существенные показатели как это делается в программе AuditXP?
Никто же не отменял существенности по процедурам, видам операций (см. пункт 10 МСА 320 "Существенность при планировании и проведении аудита".):
"При формировании общей стратегии аудита аудитор должен определить существенность для финансовой отчетности в целом. Если в конкретных обстоятельствах организации имеется один или несколько определенных видов операций, остатков по счетам или раскрытия информации, в отношении которых искажения на величины, меньшие, чем уровень существенности для финансовой отчетности в целом, могут как это можно обоснованно предположить, повлиять на экономические решения пользователей, принимаемые на основе финансовой отчетности, аудитор должен также определить уровень или уровни существенности, применяемые к этим определенным видам операций, остаткам по счетам или раскрытию информации "
russar: "Не вводите людей в заблуждение"!
|
Сообщений: 201 |
auditsoft
Уважаемый Александр и форумчане!
Может быть я конечно не прав, но анализирую выложенную методику аудита в программе AuditXP вижу следующее:
Скриншот взят из материалов файла "Краткий обзор отличий Методики аудита по МСА.pptx" по программе AuditXP.
Подскажите, а разве стандартами МСА установлено, что аудитор только на основании расчета существенности в целом по отчетности могут исключить из плана проверки не существенные показатели как это делается в программе AuditXP?
Никто же не отменял существенности по процедурам, видам операций (см. пункт 10 МСА 320 "Существенность при планировании и проведении аудита".):
"При формировании общей стратегии аудита аудитор должен определить существенность для финансовой отчетности в целом. Если в конкретных обстоятельствах организации имеется один или несколько определенных видов операций, остатков по счетам или раскрытия информации, в отношении которых искажения на величины, меньшие, чем уровень существенности для финансовой отчетности в целом, могут как это можно обоснованно предположить, повлиять на экономические решения пользователей, принимаемые на основе финансовой отчетности, аудитор должен также определить уровень или уровни существенности, применяемые к этим определенным видам операций, остаткам по счетам или раскрытию информации "
Александр Орлов
Андрей, лично я ничего такого, в приведенном Вами скриншоте, не вижу.
Вывод: Вы НЕ правы!
Александр Орлов
2. Уровни существенности, применяемые к этим определенным видам операций, остаткам по счетам - РДА Z207 Существенные показатели отчетности. В вебинаре про это тут - [youtu.be]
Это бланк для распределения существенности по элементам отчетности, т.е. видам операций и остаткам по счетам.
Причем аудитор может еще и критерий существенности задать.
|
Сообщений: 201 |
Александр Орлов
Существенность по раскрытию информации - РДА W324 Соответствие БФО применимым правилам
Александр, подскажите, а у вашей программе заполнение бланка "РДА W324 Соответствие БФО применимым правилам" как-то автоматически влияет на план проверки? Если влияет, то просьба привести пример.Александр Орлов
Давайте корректнее себя вести! Что-то не понимаете - спрашивайте! Всегда буду рад ответить
Александр Орлов 518d
|
Сообщений: 2 419 |
auditsoft, вообще интересна наша дискуссия?
А мне представляется, что Вы абсолютно НЕ правильно задали вопрос! Это как отвечать на вопрос: "Скажите,auditsoft
Привел скриншот (см. выше).
Поэтому, мне представляется, что я абсолютно правильно задал вопрос.
"Подскажите, а разве стандартами МСА установлено, что аудитор только на основании расчета существенности в целом по отчетности могут исключить из плана проверки не существенные показатели как это делается в программе AuditXP?"
auditsoft, а Вы уже перестали выпивать коньяк по утрам?"
Кстати, аббревиатура МСА уже содержит слово "стандарты", поэтому по правилам русского языка это тавтология (ура! я учу русскому языку... Это я к тому, что у самого твердая 2 в школе была по Великому и Могучему ).
Александр Орлов 518d
|
Сообщений: 2 419 |
Отличные вопросы, Андрей!Александр Орлов
Поэтому переформулирую Ваш вопрос так, чтобы он содержал вопрос:
"Подскажите, а как в программе AuditXP формируется План аудита? И можно ли исключать из него, предложенные в стандартной методике, Разделы аудита и процедуры? Влияет ли расчет уровня существенности (в целом по отчетности, или по отдельным операциям и остаткам на счетах) на формирование Плана аудита?"