Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит

Форум – Аудит: теория и практика

Обсуждаем:

Re: ЦБ существенно ужесточит требования к аудиторам

Анатолий  f3c2  
25.10.2018, 11:21
Владимир, aka Эник, если это действительно актуальный вопрос (а не из серии хочу все знать) пишите в личку. Вопрос деликатно-чувствительный...
mos-audit  
25.10.2018, 11:50
Он не Эник (с) ржу во весь рот
avatar 25.10.2018, 12:07
Анатолий
Владимир, aka Эник, если это действительно актуальный вопрос (а не из серии хочу все знать) пишите в личку. Вопрос деликатно-чувствительный...
А у меня всегда актуальные вопросы и всегда из серии хочу все знать. Так получается.
В личке я более подробной информации, по данному вопросу, не напишу. 

P.S. я понял ответ на мой вопрос.
avatar 25.10.2018, 13:31
Анатолий
Ученик, достаточно прочитать решения правлений СРО (они в открытом доступе); "лишенцев" - сотни. Но, вероятно, должно быть заметно больше. Собственно об этом и разговор. Сейчас сведения о прохождении ПК приходят из УМЦ в СРО если не день в день, то на следующий день. В отделах ведения реестров имеется абсолютно точная разблюдовка: кто, когда и где прошел ПК... Поэтому утверждения профсоюза о том, что исключили не всех, кого следовало - вовсе не беспочвенны...

Январь - выверка списков ПК и  "расслабуха".
Февраль - передача дел в Дисциплинарный комитет.
Март - первые исключенные.

Поскольку не прохождение ПК не является автоматическим условием исключения (возможно принятие "уважительных причин") то все "лишения", через дисциплинарный комитет. Т.е.  посчитайте сколько заседаний в месяц и сколько дел за раз.

Тем более надо уведомить нарушителя о вызове на комитет, это еще месяц-другой для регионов. 

Если принято решение об "уважительной" причине то САД может до декабря тянуть решение о признание, т.е. исключения могут быть и в декабре.
Анатолий  f3c2  
26.10.2018, 11:42
Грэг
Понятно дело, осеннее обострение конкурентной борьбы…
Уважаемый Грэг как всегда прав. И можно было бы на этом поставить точку. Однако вчера пришла очередная рассылка от РСА, а потом этот же материал (информационное сообщение) был выложен на сайте РСА.
Я по поводу содержания этого сообщения высказываю свое личное оценочное суждение: тех, кто его написал - лишить сладкого (премии) и поставить в угол...
И вот почему: если речь идет о фактах, которые не могут быть расценены иначе  как пасквили и посягательство на деловую репутацию, то для таких случаев существует ст.152 ГК РФ и 128.1 УК РФ. Почему же тогда рассылка, а не иск в суд?
Исправлений: 1; последнее - в 26.10.2018, 17:23.
avatar 26.10.2018, 17:44
Коллеги, понимаю, что жанр общения через рассылки нынче в аудите популярен, СРО к нему тоже прибегло. Но у нас на форуме политика иная, на личности не переходим, поэтому оставим персональные разбирательства авторам массово-эпистолярного жанра, рекламировать не будем.
mos-audit  
28.10.2018, 18:02
Виталий Авдеев
Коллеги, понимаю, что жанр общения через рассылки нынче в аудите популярен, СРО к нему тоже прибегло. Но у нас на форуме политика иная, на личности не переходим, поэтому оставим персональные разбирательства авторам массово-эпистолярного жанра, рекламировать не будем.

+1. Поддерживаю
Анатолий  f3c2  
31.10.2018, 12:21
Виталий Авдеев
на личности не переходим, поэтому оставим персональные разбирательства авторам массово-эпистолярного жанра, рекламировать не будем.
Виталий, Вы абсолютно правы. Но процесс продолжает развиваться. Судя по тексту последнего (по времени) решения правления (скажем аккуратно) одного из СРО, обсуждаемая тема переходит в открытое противостояние уже между обоими СРО. Меня это беспокоит лишь потому, что поглядев на эти разборки, регулятор возьмет в руки шашку и порубает обоих, как капусту. 
wer  a94c  
01.12.2018, 00:10
Всем привет, а кто-нибудь встречал информацию в отношении того, что 12 декабря будет 2 чтение законопроекта?
Ирина  9d3c  
01.12.2018, 01:52
werа официальном сайте Государственной Думы нет информации о дате рассмотрения во втором чтении.
12.12.2018 г. первое чтение законопроекта № 560573-7 "О внесении изменений в статьи 7 и 8 Федерального закона "Об аудиторской деятельности" (в части уточнения положений о независимости и профессиональной этике)"
mos-audit  
01.12.2018, 20:53
Ирина  9d3c  
05.12.2018, 03:43
Вот и дождались новостей
[www.e-disclosure.ru]
avatar 05.12.2018, 10:50
Определились наконец, хотя неясностей много осталось

[www.kommersant.ru]
avatar 06.12.2018, 11:55
Вот как раз свежая статья по этой проблеме - https://www.audit-it.ru/articles/audit/a105/972559.html
avatar
Торт  
06.12.2018, 13:02
Виталий, хорошо, конечно. Но при таком объеме текста ему явно не хватает структуры. Выглядит как поток мысли жаль. Имхо, должно быть как в замечаниях аудитора: 1) описываем вопрос; 2) приводим обоснование со ссылками на НПА; 3) делаем вывод / выражаем наше мнение по вопросу. Как-то так...
Исправлений: 1; последнее - в 06.12.2018, 13:21.
avatar 06.12.2018, 14:46
Все это конечно интересно, но мне, работнику маленькой АФ, больше интересен текст нового законопроекта ,который срочно хотят принять,что бы он вступил в силу с 01.01.2019.
Что с нами будет, с большей частью АФ и аудиторов ?

P.S. после прочтения только новостей.
Короче, примерно по сути,если я правильно понял, вернулись к тому ,что было раньше. Когда банки аудировали аудиторы только со специальными аттестатами.
Очень продуктивно, всего то лет 10 пришлось потратить на то, что бы вернуться к тому с чего начали.
Позовите Лаврова.
06.12.2018, 16:07
Т.е. если не аудируешь ПАО и Банки требования к аудиторской организации остаются прежними - 3 аудитора по основному месту работы?
А для аудита ПАО и Банков необходимо в штате 7 аудиторов до 23 года, а после 12? 
ACACO  
13.12.2018, 13:22
Что слышно нового по  корректировке законодательства об аудите? Вроде на 12.12.2018 намечалось то ли слушание в заседании Думы, то ли в комитете? то есть?!
Было что-то?
marylin  
13.12.2018, 14:43
ACACO, я тоже задаюсь этим вопросом)
Анатолий  f3c2  
13.12.2018, 15:43
ACACO
Вроде на 12.12.2018 намечалось то ли
Действительно, слухи такие ходили (или не слухи?). Но на сайте думы по поводу аудита 12.12.18 действительно было обсуждение (или как там оно называется) поправок в аудиторский закон (560573-7), касающихся независимости. Прошло первое чтение, но до НГ поправки приняты не будут, т.к. еще месяц будут собирать поправки в законопроект. А вот по 273179-7 нет никакой официальной информации. Или есть, но мы не знаем?
ACACO  
13.12.2018, 17:51
Анатолий, спасибо!
По 273179-7, действительно, с лета молчание (на сайте Госдумы).
Поставил Думу на контроль...смайлик
avatar 24.12.2018, 14:31
Последняя неделя пошла. Примут или вовсе откажутся от реформы. Хоть бы решили уже. А то никакого новогоднего настроения.
Антон  718f  
24.12.2018, 15:25
в этом году уже и не примут... 19.12.2018 было последнее пленарное заседание гос. думы
avatar 24.12.2018, 16:29
Антон
в этом году уже и не примут... 19.12.2018 было последнее пленарное заседание гос. думы
понятненько, спасибо
Даже не знаю, хорошо это или плохо.
С одной стороны хорошо, значит отчетность за 2019 будет аудироваться по действующим критериям.
14.01.2019, 20:33
В феврале Госдума может принять изменения в закон об аудиторской деятельности
http://www.finmarket.ru/news/4922023
Только зарегистрированные пользователи могут писать в этот форум.