Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит

Форум – Аудит: теория и практика

Обсуждаем:

Re: ЦБ существенно ужесточит требования к аудиторам

avatar 25.04.2019, 12:58
Всем приветик смайлик

ничего новенького не слышно ?
что то я тут краешком уха услышал, что многие оплату за обучение откладывают до зимы.
Появилась какая то информация, о принятие законопроекта ?
Ирина  9d3c  
25.04.2019, 15:21
Владимир, слуги народа отдыхают. 
avatar 25.04.2019, 16:22
Ирина
Владимир, слуги народа отдыхают. 
А они долго отдыхают? До октября?
Nat.AL.  
26.04.2019, 13:26
График работы госдумы весенняя сессия 2019


22 апреля - 5 мая
Часть ежегодного оплачиваемого отпуска депутатов Государственной Думы


6 мая - 12 мая
Работа с избирателями


13 мая - 2 июня
Пленарные заседания Государственной Думы, заседания Совета Государственной Думы, работа комитетов и комиссий Государственной Думы, фракций в Государственной Думе


3 июня - 9 июня
Работа с избирателями


10 июня - 30 июня
Пленарные заседания Государственной Думы, заседания Совета Государственной Думы, работа комитетов и комиссий Государственной Думы, фракций в Государственной Думе


1 июля - 7 июля
Работа с избирателями


8 июля - 28 июля
Пленарные заседания Государственной Думы, заседания Совета Государственной Думы, работа комитетов и комиссий Государственной Думы, фракций в Государственной Думе. 

avatar 26.04.2019, 14:51
Nat.AL., тоесть до 28 июля могут принять законопроект ?
Nat.AL.  
26.04.2019, 14:57
 Возможно.
avatar 26.04.2019, 16:10
Nat.AL.
 Возможно.
ладненько ,спасибо, будем ждать 
avatar
Дмитрий  50a9  
07.05.2019, 14:23
Минфин предложил ЦБ не сообщать о реорганизации банков из-за санкций

[rns.online]
avatar
Helli  
16.05.2019, 15:02
Статья с сайта Интерфакс - раскрытие информации за 15.05.2019:
НОВОСТЬ
15.05.2019
Версия для печати

ЦБ РФ предложил отказаться от обязательного ежегодного аудита в ряде АО
Банк России предлагает отказаться от обязательного ежегодного аудита финансовой отчетности небольших акционерных обществ, сказала в среду директор департамента корпоративных отношений ЦБ РФ Елена Курицына на площадке Петербургского международного юридического форума.
В результате изменения законодательства в 2014 году для любого акционерного общества стал обязательным ежегодный аудит финансовой отчетности. До этого такое требование касалось только открытых акционерных обществ. "Потом слово "открытых" вычеркнули, а слово "публичных" не написали", - сказала Курицына.
В результате, по ее словам, получилось, что любое АО, даже если у него один акционер, минимальный уставный капитал и "ноль рублей оборота", тем не менее, должно проводить ежегодный аудит и привлекать аудитора.
"На наш взгляд, стоило бы отказаться от такого аудита", - сказала Курицына. По ее словам, было бы целесообразным, чтобы у подобных акционерных общества быть такой же режим, как у обществ с ограниченной ответственностью (ООО). "[Стоило бы] перейти, точно так же, как это работает в ООО, на какие-то материальные критерии относительно размера бизнеса, относительно размера активов самой компании", - сказала директор департамента ЦБ
"Потому что в принципе, в чем разница, если это ООО или непубличное акционерное общество с одним единственным акционером, не представляющее интерес для широкой общественности. Это просто дополнительная нагрузка, которая неоправданна и порождает только недобросовестный аудит", - сказала журналистам Курицына.
По ее словам, ЦБ РФ направило свои предложения в правительство.
17.05.2019, 07:32
Helli, а в закон об акционерных обществах поправки соответсвующие будут? В ст. 88 ФЗ 208 прямо указано на обязанность общества ежегодно привлекать аудитора для проверки его БФО. 
avatar
Helli  
17.05.2019, 07:49
Если  захотят, то все законы подправят. Не понятно, как они пропишут какие АО представляют интерес для общественности, а какие нет. 
Алексей  0280  
17.05.2019, 12:00
Права акционеров уже никого из ЦБ не интересуют?
avatar 17.05.2019, 12:18
Ощущение такое, что регулирование хотят полностью передать в ЦБ, а что бы у ЦБ хватило ресурсов на регулирование, то по максимуму сокращают перечень обязательного аудита, что бы максимально мало нужно было проверять АФ и аудиторов.
17.05.2019, 16:12
Helli, ну если верить прследней версии поправок в Закон "Об аудиторской деятельности", то там субъектом обязательного аудита указаны конкретно ПАО. Далее в самом законе "Об акционерных обществах" в прошлом году ввели много нового, в частности комитет по аудиту конкретно для ПАО. О том, что обязательный аудит прододит только ПАО и НАО с определенными критериями (выручка, валюта) можно будет говорить, когда в ст. 88 ФЗ 218 внесут соответсвующие поравки. 
avatar 19.05.2019, 07:34
Белоснежка
Helli, ну если верить прследней версии поправок в Закон "Об аудиторской деятельности", то там субъектом обязательного аудита указаны конкретно ПАО. Далее в самом законе "Об акционерных обществах" в прошлом году ввели много нового, в частности комитет по аудиту конкретно для ПАО. О том, что обязательный аудит прододит только ПАО и НАО с определенными критериями (выручка, валюта) можно будет говорить, когда в ст. 88 ФЗ 218 внесут соответсвующие поравки. 
Сейчас в ЦБ РФ обсуждается тема изменить критерии ПАО,  оставив в них только те, чьи акции котируются на бирже,  это ~ 200 из 5000 ПАО. Сейчас в ПАО попадают также с численностью акционеров более 500.
То, что аудит АО отменят не верю.
Nat.AL.  
21.05.2019, 21:35
      Приказ зарегистрирован в Минюсте 20 мая. Поправки связаны с внесением изменений в ПБУ 18/02 и Закон о бухучете, согласно которым с 2020 года ФНС будет формировать и вести специальную базу бухотчётности. 

      Изменения в бухгалтерском балансе

Появилась новая строка, в которой необходимо указывать, подлежит ли организация обязательному аудиту. Если да, то нужно будет привести наименование аудиторской организации (Ф.И.О. индивидуального аудитора), ее (его) ИНН, ОРГН (ОГРНИП).
      
Приказ Минфина от 19.04.2019 N 61н

avatar
Грэг  
21.05.2019, 22:45
Хорошая новация.
Oktopus  
21.05.2019, 23:01
Да, но вроде-бы по какому-то законопроекту ИП лишены права проводить обязательный аудит?
Oktopus  
21.05.2019, 23:02
Поправка - "лишаются"
avatar
Грэг  
21.05.2019, 23:06
Oktopus
Да, но вроде-бы по какому-то законопроекту ИП лишены права проводить обязательный аудит?
По одному из вариантов законопроекта...
А пока что закон 307-ФЗ содержит лишь ограничение для аудита субъектов ч.3 ст.5.
Анатолий  f3c2  
22.05.2019, 11:20
Грэг
Хорошая новация.
Хорошая для кого? Для аудиторов? Или для фискалов?
avatar
Грэг  
22.05.2019, 11:50
Анатолий,для аудиторов.
Анатолий  f3c2  
22.05.2019, 12:40
Уважаемый Грэг, позволю усомниться... Эти сведения подлежат внесению для чего? Полагаю, что для администрирования: чтобы фискалы знали  какому аудитору следует выставлять требования для предоставления документов. Иной пользы для фискалов я не усматриваю. Далее, жизнь - многообразна. Какие-то договоры, случается, расторгаются и АЗ выдаст другой аудитор. Значит нужно пересдавать отчетность? Однако, в ПБУ-22 нет и не предвидится такого основания. И, наконец: кнут и пряник. Кнут (для АЛ) мы уже увидели, а пряник-то в чем будет? Единственный вид пряника, который я могу вообразить - это сокращение количества организаций, которым будет вменен обязательный аудит. Так что реальной пользы аудиторам я не усматриваю. 
И еще:  в любом администрировании - ключевой момент состоит в процедуре и санкциях. Допустим, фирма А, при сдаче баланса, "от балды", указала некую аудиторскую фирму "В"  качестве своего аудитора (взяв ее ИНН, ОГРН и ОРНЗ из реестра). А потом заключила договор с совсем другим аудитором. И чо? Фискалы будут мутызгать фирму "В"  пока не выяснят, что она тут не при делах? В общем "благими намерениями..."(с)
avatar
Грэг  
22.05.2019, 13:12
Позволю усомниться в усомнении.
В настоящее время аудируемые лица (кроме публичнх) абсолютно безнаказаны в отношении непроведения обязательного аудита. Часть вообще не знает (скажем так. Не знает. Давайте думать о людях хорошо) что они подлежат обязательному аудиту. Указание в балансе откроет им глаза на такую обязанность.

Кроме того, на корню исчезнет казус, когда фирма, выдавая заключение по субъекту ч.3 ст.5 говорит - а это "инициативный аудит" и плевать я хочу, что аудиторов с единым аттестатам у меня не было и нет. А так же плюю столько же раз, что мое АЗ размещено на сайте раскрытия информации в качестве результата обязательного аудита, мы то "думали", что это инициативный аудит...  Тут уж никаких "дум" не будет, поскольку из самой отчетности будет вытекать, кто проводит ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ аудит.

Что касается пересдачи отчетности при замене аудитора - этой идеи вообще не понял. Внимательно читаем ПБУ 22.

3. Ошибка признается существенной, если она в отдельности или в совокупности с другими ошибками за один и тот же отчетный период может повлиять на экономические решения пользователей, принимаемые ими на основе бухгалтерской отчетности, составленной за этот отчетный период. Существенность ошибки организация определяет самостоятельно, исходя как из величины, так и характера соответствующей статьи (статей) бухгалтерской отчетности.

Указание недостоверной информации об аудиторской фирме вряд ли "может повлиять на экономические решения пользователей, принимаемые ими на основе бухгалтерской отчетности, составленной за этот отчетный период". О какой уточненной отчетности может идти речь, не понял.

Что касается "от балды поставили". Так аудиторы, будучи высококвалифицированными специалистами, подадут в суд за неправомерное указание своей фирмы в бухгалтерской отчетности. А если они этого делать ленятся, то, видимо, это управленческое решение аудиторской фирмы.

Словом. указание названия аудиторской фирмы в бухотчетности я горячо поддерживаю и одобряю. Минфин, так держать!
Анатолий  f3c2  
22.05.2019, 14:05
Грэг
О какой уточненной отчетности может идти речь, не понял.
ПБУ-22 регламентирует подачу уточненной бух.отчетности; Вы со мной согласились, что
Грэг
Указание недостоверной информации об аудиторской фирме вряд ли "может повлиять на экономические решения пользователей, принимаемые ими на основе бухгалтерской отчетности, составленной за этот отчетный период".
Значит, если договор на аудит будет перезаключен с другой АФ, то оснований для пересдачи бух.отчетности (с указанием новой/другой АФ) не возникнет (по крайней мере в действующей редакции ПБУ-22). Иными словами: цель администрирования не достигается.
Грэг
аудиторы, будучи высококвалифицированными специалистами, подадут в суд
Могут, конечно, только это еще раз подтверждает, что цель администрирования не достигается...

Грэг
Минфин, так держать!
А с этим кто бы спорил: благие намерения всегда похвальны...
Только зарегистрированные пользователи могут писать в этот форум.