Анатолий f3c2
|
Сообщений: 19 309 |
|
Сообщений: 1 804 |
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 10 428 |
А у меня всегда актуальные вопросы и всегда из серии хочу все знать. Так получается.АнатолийВладимир, aka Эник, если это действительно актуальный вопрос (а не из серии хочу все знать) пишите в личку. Вопрос деликатно-чувствительный...
|
Сообщений: 3 904 |
АнатолийУченик, достаточно прочитать решения правлений СРО (они в открытом доступе); "лишенцев" - сотни. Но, вероятно, должно быть заметно больше. Собственно об этом и разговор. Сейчас сведения о прохождении ПК приходят из УМЦ в СРО если не день в день, то на следующий день. В отделах ведения реестров имеется абсолютно точная разблюдовка: кто, когда и где прошел ПК... Поэтому утверждения профсоюза о том, что исключили не всех, кого следовало - вовсе не беспочвенны...
Анатолий f3c2
|
Сообщений: 19 309 |
Уважаемый Грэг как всегда прав. И можно было бы на этом поставить точку. Однако вчера пришла очередная рассылка от РСА, а потом этот же материал (информационное сообщение) был выложен на сайте РСА.Грэг
Понятно дело, осеннее обострение конкурентной борьбы…
Виталий Авдеев 282b
|
На форуме с: 21.10.2007 Сообщений: 5 601 |
|
Сообщений: 1 804 |
Виталий Авдеев
Коллеги, понимаю, что жанр общения через рассылки нынче в аудите популярен, СРО к нему тоже прибегло. Но у нас на форуме политика иная, на личности не переходим, поэтому оставим персональные разбирательства авторам массово-эпистолярного жанра, рекламировать не будем.
Анатолий f3c2
|
Сообщений: 19 309 |
Виталий, Вы абсолютно правы. Но процесс продолжает развиваться. Судя по тексту последнего (по времени) решения правления (скажем аккуратно) одного из СРО, обсуждаемая тема переходит в открытое противостояние уже между обоими СРО. Меня это беспокоит лишь потому, что поглядев на эти разборки, регулятор возьмет в руки шашку и порубает обоих, как капусту.Виталий Авдеев
на личности не переходим, поэтому оставим персональные разбирательства авторам массово-эпистолярного жанра, рекламировать не будем.
wer a94c
|
Сообщений: 91 |
Ирина 9d3c
|
Сообщений: 430 |
wer,на официальном сайте Государственной Думы нет информации о дате рассмотрения во втором чтении.
|
Сообщений: 1 804 |
Ирина 9d3c
|
Сообщений: 430 |
|
Сообщений: 19 |
Виталий Авдеев 282b
|
На форуме с: 21.10.2007 Сообщений: 5 601 |
|
Сообщений: 1 979 |
Виталий, хорошо, конечно. Но при таком объеме текста ему явно не хватает структуры. Выглядит как поток мысли . Имхо, должно быть как в замечаниях аудитора: 1) описываем вопрос; 2) приводим обоснование со ссылками на НПА; 3) делаем вывод / выражаем наше мнение по вопросу. Как-то так...
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 10 428 |
|
Сообщений: 2 |
|
Сообщений: 494 |
|
Сообщений: 43 |
Анатолий f3c2
|
Сообщений: 19 309 |
Действительно, слухи такие ходили (или не слухи?). Но на сайте думы по поводу аудита 12.12.18 действительно было обсуждение (или как там оно называется) поправок в аудиторский закон (560573-7), касающихся независимости. Прошло первое чтение, но до НГ поправки приняты не будут, т.к. еще месяц будут собирать поправки в законопроект. А вот по 273179-7 нет никакой официальной информации. Или есть, но мы не знаем?ACACO
Вроде на 12.12.2018 намечалось то ли
|
Сообщений: 494 |
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 10 428 |
Антон 718f
|
Сообщений: 4 |
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 10 428 |
Алексей Иванов a396
|
Сообщений: 86 |