Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит
Я не менее вашего предпочитаю...nika_audit
Предпочитаю уважительно называть коллег....
Доброе слово - великая мотивирующая сила.
На людей существует только два способа воздействия -
Доброе слово и пистолет.
Аль Капоне
Только свое замечание Вам следует адресовать не мне, а тем, кто над людьми издевается.
Если предприятие находится в регионе, а АФ - московская, то ситуация обычно следующая. Московская АФ не посылает в регион своих сотрудников, а предлагает местной региональной АФ проверить данное предприятие "под ключ" с полной ответственностью. Когда мы сделали расчет стоимости аудиторской проверки по своей методике, она у нас оказалось в районе 80% от стоимости, установленной московской АФ. Естественно, цену аудита они не сообщали, цену аудита мы узнали от бухгалтера. А московская фирма предложила нам за 25% от стоимости аудита. Мы отправили им свой расчет стоимости и отказались от сотрудничества, так как для нас оно не имело смысла.
что цена аудита по одному и тому же предприятию резко отличается от центра и регионов. Давеча услышала, что московские аудиторы попросили за аудит 380 тыс, а аф из регионов за это же самое 120. вот вам и эшелонность.
Тем не менее, московская АФ все-таки нашла в нашем городе АФ, которая согласилась по договору подряда полностью проверить им данную организацию за 25% от цены аудита, установленной предприятию московской АФ. Так как я знаю ту АФ, которая согласилась на эти условия, то ни о каком качестве услуг там речи не может быть.
У нас поэтапный аудит-2017, в два этапа (9 мес и год). Чет спокойна как удав...))
А кто-нибудь из форумчан уже заключает договоры на поэтапный аудит -2017?
К нам просто уже обращаются с просьбами провести аудит в два этапа (9 мес и год) , а в голове вопрос: а вдруг ЦБ уже с 1.1.18 введёт драконовские меры по определению "аудиторская организация"...
ср.jpg)
|
Не понимаю, каким образом (даже в теории) можно, подписав договор на аудит, "поделиться ответственностью" с другой аудиторской фирмой, да еще передать ее кому-то полностью.
а предлагает местной региональной АФ проверить данное предприятие "под ключ" с полной ответственностью.
|
Не зарплата главбуха - а всей бухгалтерии и финансового (планового, экономического и т.д.) отдела. Разницу чувствуете ?
Akademaudit,
Сложная у вас формула!
Аудит стоит месячную зарплату главбуха
Причём белую зарплату
Что касется размера -"белая "- уже лет эдак семь не сталкивались с откровенным делением на цвета. Там где собственники иностранцы, бюджет - кроме как из рекламы ПФР :"выбираю белую" - другого выбора нет. Российские компании, которые заказывают аудит не для формального представления АЗ, придерживаются такого же выбора.
Если есть сомнения, что эта цифра может быть занижена, посчитайте свою - сколько бы вы хотели получать, если бы вели бухучет. Учитвая, что почти все с аудитом занимаются аутсорсингом, расчитать такую величину не будет сложным.
Наверное формула не идеальная, но это ориентир, что меньше этого аудит стоить не может.
|
Голова-то голова, только эта голова не учитывает того , что если утвердить критерий 800 млн руб. можно навсегда похерить бухгалтерский учет в лавках с выручкой менее 800 млн руб. И хотелось - бы спросить у г-на Никифорова что будет в этом случае с достоверностью статистических данных? И еще если г-н Никифоров не знает ,то я открою ему "секрет Полишинеля" о том , что многие ( в том числе малые предприятия) надувают себе денежные потоки и активы что бы брать кредиты в банках. И в результате банки выдают необеспеченные кредиты ,а статистика считает не существующие обороты. Поэтому с критериями ,на мой взгляд, надо быть поосторожнее.
Да уж!! Никифоров - это голова!
Исправлений: 3; последнее - в 28.08.2017, 20:12.
Что будет и на что повлияет я уже сказал. Ведь г-н Никифоров ратует за общественный интерес. А по поводу проверок мелкотравчатых здесь не помню кто но уже высказывался , что благодаря обязательным проверкам хоть какое-то подобие учета есть. А если их не проверять то большинство балансов будут рисованными. Заметте я не против реформы аудита ,но не с шашкой наголо. По поводу малых и средних п/я можно ,например ввести обязательные проверки раз в три года и ввести серьезную ответственность за непроведение аудита и за недостоверную отчетность. Сейчас ведь можно получить хоть какое АЗ и ничего. Самое главное аудит провели и перед государством отчитались. А что там в АЗ написано никто и не читает,разве что банки когда кредит выдают и то я в этом не уверен.
"Станислав", ну и что с того, что фин.отчетность у мелкотравчатой лавки будет кривой?
Какие к черту империи, это правда жизни!
"Станислав", Вы витаете в эмпиреях..
И я о том же.
есть такая форма "дистанционного" аудита, когда выдается АЗ с отказом от выражения мнения? И такое АЗ вполне пригодно для любых контролирующих?
Сейчас ведь можно получить хоть какое АЗ и ничего
|
|
Интересно, чем они могут подтвердить, что качественно выполнили свою работу? А вот были бы рабдоки красиво оформлены, по стандартам...
Заместитель руководителя Росгидромета Игорь Шумаков заявил, что нельзя обвинять сотрудников службы в ошибочном прогнозе неблагоприятной погоды в конце мая в столице. По словам Шумакова, прогноз на 29 мая был точным. Сильные порывы ветра вне прогноза наблюдались только на столичных аэродромах, передает ТАСС. До этого газета «Коммерсант» сообщила, что Генпрокуратура обратилась к главе Минприроды Сергею Донскому с просьбой активизировать работу по повышению точности прогнозирования Росгидрометом опасных природных явлений.
|
|
а вот если АО выведут из под аудита то это катастрофа
АО прекрасно себе останутся под обязательным аудитом, поскольку:
3) в статье 5:
а) часть 1 изложить в следующей редакции:
«1. Обязательный аудит бухгалтерской (финансовой) отчетности проводится в случаях, установленных федеральными законами, а также в отношении годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности:...
Внимательно читаем ГК РФ , ст.67.1
5. Акционерное общество для проверки и подтверждения правильности годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности должно ежегодно привлекать аудитора, не связанного имущественными интересами с обществом или его участниками.
Меня вот больше заинтересовало вот это:
«23) в статье 23:
а) части 4.1 и 14 признать утратившими силу»
Причем эта норма вступает в силу с 2019, так как
1. Части 1-3 статьи 5, часть 4.1 статьи 23 Федерального закона «Об аудиторской деятельности» (в редакции настоящего Федерального закона) вступают в силу начиная с обязательного аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2018 год.
Однако, в настоящее время аудиторы со «старыми» аттестатами продолжают участвовать в аудиторских проверках в качестве аудиторов (хотя и не в «общественно-значимых» проверках) именно вследствие наличия ч.4.1 ст.23:
«4.1. С 1 января 2012 года аудиторы, имеющие действительные квалификационные аттестаты аудитора, выданные в соответствии с Федеральным законом от 7 августа 2001 года N 119-ФЗ "Об аудиторской деятельности", вправе участвовать в аудиторской деятельности (осуществлять аудиторскую деятельность) в соответствии с типом имеющегося у них квалификационного аттестата аудитора, за исключением участия в аудиторской деятельности (осуществления аудиторской деятельности), предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона».
Значит ли это, что с 01.01.2019 необходимо исключить из СРО всех аудиторов со «старыми» аттестатами, так как их аттестаты уже не дадут право на осуществление какой бы то ни было аудиторской деятельности? И тогда аудиторами-членами СРО будут только аудиторы с «новым аттестатом», и только наличие этих лиц пойдет в подтверждение минимальной численности аудиторской организации?Или исклчать из СРО не требуется, но вести деятельность со "старым" аттестатом эти "аудиторы" все равно не смогут, так как норма, которая им это позволяла. из актона убирается?
|
Мое мнение, что это значит, что аудиторы со "старым" аттестатом с 1 января 2019 будут лишены права участвовать в аудиторской деятельности.
Меня вот больше заинтересовало вот это:
«23) в статье 23:
а) части 4.1 и 14 признать утратившими силу»
Причем эта норма вступает в силу с 2019, так как
1. Части 1-3 статьи 5, часть 4.1 статьи 23 Федерального закона «Об аудиторской деятельности» (в редакции настоящего Федерального закона) вступают в силу начиная с обязательного аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2018 год.
Однако, в настоящее время аудиторы со «старыми» аттестатами продолжают участвовать в аудиторских проверках в качестве аудиторов (хотя и не в «общественно-значимых» проверках) именно вследствие наличия ч.4.1 ст.23:
«4.1. С 1 января 2012 года аудиторы, имеющие действительные квалификационные аттестаты аудитора, выданные в соответствии с Федеральным законом от 7 августа 2001 года N 119-ФЗ "Об аудиторской деятельности", вправе участвовать в аудиторской деятельности (осуществлять аудиторскую деятельность) в соответствии с типом имеющегося у них квалификационного аттестата аудитора, за исключением участия в аудиторской деятельности (осуществления аудиторской деятельности), предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона».
Значит ли это, что с 01.01.2019 необходимо исключить из СРО всех аудиторов со «старыми» аттестатами, так как их аттестаты уже не дадут право на осуществление какой бы то ни было аудиторской деятельности? И тогда аудиторами-членами СРО будут только аудиторы с «новым аттестатом», и только наличие этих лиц пойдет в подтверждение минимальной численности аудиторской организации?Или исклчать из СРО не требуется, но вести деятельность со "старым" аттестатом эти "аудиторы" все равно не смогут, так как норма, которая им это позволяла. из актона убирается?
Прямо обязанности у СРО исключать таких членов нет, но т.к. эти аудиторы не будут участвовать с 1 января 2019 в аудиторской деятельности, то их аттестаты будут аннулированы СРО в соответствии с:
1. Квалификационный аттестат аудитора аннулируется в случаях:
1) получения квалификационного аттестата аудитора с использованием подложных документов либо получения квалификационного аттестата аудитора лицом, не соответствующим требованиям к претенденту, установленным статьей 11 настоящего Федерального закона;
2) вступления в законную силу приговора суда, предусматривающего наказание в виде лишения права заниматься аудиторской деятельностью в течение определенного срока;
3) несоблюдения аудитором требований статей 8 и 9 настоящего Федерального закона;
4) систематического нарушения аудитором при проведении аудита требований настоящего Федерального закона или стандартов аудиторской деятельности;
5) подписания аудитором аудиторского заключения, признанного в установленном порядке заведомо ложным;
6) неучастия аудитора в осуществлении аудиторской деятельности (неосуществлении индивидуальным аудитором аудиторской деятельности) в течение трех последовательных календарных лет, за исключением:
Только зарегистрированные пользователи могут писать в этот форум.