Хрю e284
|
Сообщений: 2 771 |
Александр Орлов 518d
|
Сообщений: 2 419 |
Владимир 70ce
|
Сообщений: 1 406 |
А в чем естественность?Хрюкман
Так что естественный выход из ситуации - аудиторский департамент при ЦБ.
|
Сообщений: 107 |
|
Сообщений: 1 979 |
Неа. Просто терзают смутные сомнения, что станет лучше. Надоели постоянные реформы и перемены в виде скорее революций, чем эволюции. То ли рулевого нет, то ли он неадекватен. Когда-то мечтал: "Вот сдам на аттестат и буду жить дальше спокойно без всякой учебы и экзаменов"... Не тут-то было.Hekpac
В заключение рискну предположить, что те, кто здесь активно выступает за СРО, в той или иной степени имеют возможность "сделать глоток из потока" членских взносов, и попросту боятся лишиться кормушки.
Solnce e364
|
Сообщений: 746 |
Miranda 9a9e
|
Сообщений: 1 818 |
Hekpac,совсем не кормят! Наоборот, собирают. Но я верю с трудом, что ЦБ оставит ценник в поборах на уровне СРО, если сопоставить доходы главы ЦБ и глав СРО, то аппетиты у первой гора-а-а-здо выше. Отсюда - размер поборов в 2400 руб. с физиков ей будет не понятен, а посему - увеличен, что негативно скажется на простых смертных.
Анатолий f3c2
|
Сообщений: 19 309 |
Вот и получается, что Вы согласились с топикстартером: существующая система не является саморегулированием.Александр Орлов
1. Мое мнение. СРО лучше лицензирования каким угодно регулятором.
Тут нужно оговориться, что та система, которая сейчас существует - это не саморегулирование. Государство свалило на СРО все расходы и обязанности НЕ дав никаких прав взамен.
Александр Орлов 518d
|
Сообщений: 2 419 |
Не вижу логики.Анатолий
И что же делать (с)? Полагаю, что поскольку над СРО есть регулятор и внешний контролер, то пусть тогда будет и лицензирование. А аудиторские объединения пусть останутся как добровольный профессиональный клуб (как это и было до 2010 года).
Анатолий f3c2
|
Сообщений: 19 309 |
Мне кажется, что Вы отказываетесь видеть разницу между "после того" и "вследствие того".Александр Орлов
С появлением СРО и ВККР аудит в стране сильно изменился. Причем в лучшую сторону.
|
Сообщений: 257 |
|
Сообщений: 107 |
Miranda,Не совсем понял, кто кого, по Вашему мнению, кормит.
|
Сообщений: 1 804 |
Miranda 9a9e
|
Сообщений: 1 818 |
Александр Орлов 518d
|
Сообщений: 2 419 |
Ничего я не путаю!Анатолий
Мне кажется, что Вы отказываетесь видеть разницу между "после того" и "вследствие того".
ВККР был и до СРО, хотя и не столь всеохватный, тем не менее, начиная с 2005 года, по мере того, как МФ стал наезжать на проверяемых, стало изменяться отношение АФ к содержанию АЗ и раб.доков. Одновременно ведь формировались и добровольные объединения аудиторов (мы, кстати, в такое вступили в 2000 году), которые проводили (тогда еще на добровольной основе) ВККР, по результатам которого выдавались соответствующие рекомендации. Я все это хорошо помню, через эти процедуры проходил. Так что не является доказанным, что именно наличие СРО (в их нынешнем статусе) повлияло (или нет?) на качество аудита.
|
Сообщений: 53 |
Miranda 9a9e
|
Сообщений: 1 818 |
|
Сообщений: 53 |
Miranda 9a9e
|
Сообщений: 1 818 |
lucky777,да участники встречи не горят желанием вообще общаться с нами, простыми смертными проф.сообщества аудиторов. Я одно только сейчас понимаю - ЦБ хочет слить аудит, чтобы никто ничего не знал и было бы проще прятать грешки и вывод денег за рубеж. А с нами, обычными (НЕБАНКОВСКИМИ и НЕЧЕТВЕРОЧНЫМИ) аудиторами ему не удобно - слишком много знаем и требуем от аудируемых лиц.
|
Сообщений: 53 |
|
Сообщений: 127 |
|
Сообщений: 14 676 |
Анатолий f3c2
|
Сообщений: 19 309 |
|
Сообщений: 14 676 |
Ирина 9d3c
|
Сообщений: 430 |