Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит

Форум – Аудит: теория и практика

Обсуждаем:

Пописание отчетности неуполномоченным лицом

avatar 12.04.2017, 20:22
Впервые столкнулся с ситуацией, у кого есть опыт поделитесь, что делать ....Как обычно и происходит, что в ходе проверки находятся ошибки и аудируемое лицо их исправляет. И когда речь уже заходит до выпуска АЗ... Аудируемое лицо предоставило для выпуска аудиторского заключения отчетность, которую подписало неуполномоченное лицо. В договоре на аудит , в ответах на запросы, в письме-обязательстве подпись проставлена реального исполнительного органа (ставил в нашем присутствии), а в отчетности стоят закорючки которые ни каким образом даже отдаленно не напоминают подпись исполнительного органа. Выдавать АЗ (даже отрицательное, оно судя по представленным пояснениям должно быть именно таким) на отчетность подписанную неуполномоченным лицом рука не поднимается. Написали письмо клиенту с указанием наших сомнений в подлинности подписи и попросили подписать отчетность в нашем присутствии.

Что нужно предпринять еще ?
avatar
Вэн  
12.04.2017, 21:25

Это возмутительно. Срочно требуйте снятия отпечатков пальцев. Это дело нельзя так оставлять.
12.04.2017, 21:32
academyaudit, аудиторы не проводят подчерковедческую экспертизу
Сопроводительным письмом клиент передаёт отчетность подписанную уполномоченным лицом
Если клиент это заявил аудитор не может сомневаться -"руки коротки"
avatar
Грэг  
12.04.2017, 21:51
И какой же это "клиент" это заявил? Тот же, который поставил "подпись" директора?

Вопрос более чем серьезен. Аудитор не просто может, аудитор обязан сомневаться.
Считаю, что без очной встречи с директором в указанной ситуации невозможно выдать АЗ.

ФСАД 1/2010


23. Аудиторское заключение должно быть датировано не ранее даты завершения процесса получения достаточных надлежащих аудиторских доказательств, на основании которых аудитор выражает мнение, включая доказательства того, что:
...
б) лица, обладающие соответствующими полномочиями, подтвердили, что они несут ответственность за данную бухгалтерскую отчетность.

Из описания ситуации явно усматривается, что директора никто в глаза при передаче "подписанной " отчетности не видел. В таком случае, применяя принцип профессионального скептицизма, требуется встреча с директором.
avatar 12.04.2017, 22:00
Вэн
Это возмутительно. Срочно требуйте снятия отпечатков пальцев. Это дело нельзя так оставлять.
Экспертиза ДНК тоже не помешает.

Алла Колесникова
Если клиент это заявил аудитор не может сомневаться -"руки коротки"
Не только руки коротки, но и еще может много чего оказаться коротким, если в последствии клиент решит оспорить АЗ.
Грэг
Из описания ситуации явно усматривается, что директора никто в глаза при передаче "подписанной " отчетности не видел. В таком случае, применяя принцип профессионального скептицизма, требуется встреча с директором.

 Спасибо! Будем ждать личной встречи.
mos-audit  
13.04.2017, 00:08
На практике, думаю у многих аудиторов, руководитель вовсе не общается с аудиторами. Основные "контактные лица" - главные бухгалтеры или финансовые директоры. Они же и дают аудитору комплекты подписанной бухгалтерской отчетности.
Только зарегистрированные пользователи могут писать в этот форум.