Станислав 5f10
|
Сообщений: 972 |
Станислав 5f10
|
Сообщений: 972 |
Алла a1e5
|
Сообщений: 3 246 |
|
Сообщений: 14 676 |
|
Сообщений: 554 |
|
Сообщений: 14 676 |
Вера Леонидовна 5248
|
Сообщений: 1 693 |
ФБК в прошлом году выдавая аудиторское заключение ГАЗПРОМу ставили две подписи - руководителя (Президент ФБК) и руководителя аудиторской проверки [www.gazprom.ru] .Грэг
В соответствии с МСА 700.А64 есть три варианта подписания аудиторского заключения, причем то, какой именно вариант применяется,зависит от "требований конкретной юрисдикции". Так что пусть сначала в нашей конкретной юрисдикции появятся конкретные требования. А пока их нет - подписывать можно по любому из трех предусмотренных в стандарте вариантов.
Станислав 5f10
|
Сообщений: 972 |
Станислав 5f10
|
Сообщений: 972 |
|
Сообщений: 14 676 |
Станислав, обязательно, поскольку это требование проистекает не из указаний стандартов, а из-за понимания того, что подписание аудиторского заключения является частью аудиторской деятельности и, соответственно,осуществлять такое участие в аудиторской деятельности может только человек с типом аттестата, соответствующего типу проверки (см. информационное сообщение Минфина от 07.02.2013). Желающие спорить могут отправляться в суд и там доказывать свою правоту (например, утверждая, что в стандартах вообще ничего по этому поводу не написано).
Станислав 5f10
|
Сообщений: 972 |
Solnce e364
|
Сообщений: 746 |
|
Сообщений: 493 |
Затем верная, по крупному, 2-я посылкаSolnce
Аудиторское заключение - официальный документ, предназначенный для пользователей бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемых лиц, содержащий выраженное в установленной форме мнение аудиторской организации, индивидуального аудитора о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемого лица.
и при отсутствии причинно-следственных связей (и логики) следует вывод:Solnce
Уголовная ответственность направлена на личность
который затверждается следующим:Solnce
этой личностью должен быть рукодитель АО, а не тот, кто фактически поставил подпись на АЗ
Исправлений: 2; последнее - в 12.04.2017, 18:18.Solnce
Кто бы ни подписал АЗ, оно все равно остаётся мнением аудиторской организации
Solnce e364
|
Сообщений: 746 |
ACACO, Вы считаете, что уголовная ответственность (если она будет) за подписание заведомо ложного АЗ может распространяться на руководителя проверки, поставившего подпись рядом с руководителем или того, кто подписал АЗ по доверенности, или отвечать за ложное АЗ должен руководитель аудиторской организации?
Solnce e364
|
Сообщений: 746 |
ACACO, ещё пожалуй объясню причинно следственную связь) У юридического лица не может быть уголовной ответственности. Руководитель на каком либо законном основании (н-р на основании Устава) выступает в правоотношениях от имени юридического лица. Следовательно ответственность за ложное АЗ (в котором выражено мнение аудиторской организации - юридического лица) может быть только для руководителя, но не для других представителей аудиторской организации, даже если они подписали АЗ. Просто выше обсуждали вопрос ответственности, если АЗ подписано не или не только руководители. Если Вы не согласны с моими высказываниями, то все равно нет причин для
|
Сообщений: 493 |
Solnce e364
|
Сообщений: 746 |
|
Сообщений: 1 339 |
Уголовная ответственность направлена на личность, совершившую противоправное деяние.Solnce
Уголовная ответственность направлена на личность и этой личностью должен быть рукодитель АО, а не тот, кто фактически поставил подпись на АЗ.
Станислав 5f10
|
Сообщений: 972 |
Solnce e364
|
Сообщений: 746 |
Можно ли считать общественно опасным деянием предложение ложного мнения?Стаксель
ложное мнение было предложено руководителем проверки
|
Сообщений: 14 676 |
|
Сообщений: 1 339 |
|
Сообщений: 1 804 |
Solnce e364
|
Сообщений: 746 |
Открываем ликбез по уголовному праву?)Грэг
уголовная ответственность должна поступать в случае наличия умысла
Solnce e364
|
Сообщений: 746 |