Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит
Если кошка не ловит мышей
Видимо, г-на лзш никаким другим способом не сковырнуть. Что касается перехода команды из фк в цб - это вряд ли, с госслужбы в банк желающих уйти не будет. Так что 2017-2019 можно хоть на голове стоять - надзора не будет.
а может, просто хотят сделать как раньше - без надзора со стороны гос.органов.
а может, просто хотят сделать как раньше - без надзора со стороны гос.органов.ср.jpg)
Грэг
Ну вот, заодно и вопрос со СРО сам собой решится - оставшихся аудиторских фирм и аудиторов только на одно СРО и хватит.
Грэг, тут и одного СРО не понадобиться (для двадцати-то фирм)
Вдогонку: для полноты счастья еще и аудит "по критериям" исключить из обязательных...
Анатолий, а в этом я даже не сомневаюсь - к тому всё и двигают.
.jpg)
ученый изнасиловал журналиста?!
На первом этапе ЦБ будет надзирать лишь за игроками, оказывающими аудиторские услуги участникам финансового рынка и ПАО. Но аудиторы совершенно не ожидали такого поворота событий и в связи с этим прогнозируют сокращение рынка как минимум вдвое.
где логика.
функции надзора переходят к цб.
рынок сократится вдвое.
ничего не понимаю.
Предположим, что именно так все и произойдет. И что?
функции надзора переходят к цб.
рынок сократится вдвое.
Ноsильщик, так ЦБ считает, что 20 компаний хватит для аудита ОЗХС. Все остальные могут расходится по домам. Или вы думаете, что ЦБ будучи надзорным органом не сможет выжить неугодные компании с рынка?
функции надзора переходят к цб.
рынок сократится вдвое.
не цб.
так ЦБ считает, что 20 компаний хватит для аудита ОЗХС
а отдельно взятый человек.
который считает что в сфере аудита сейчас тысяча субъектов. то есть уже понятно, что он "глубоко в теме".
да и мало ли что он считает.
переписать столько законов потому что он считает.
не.
я воспринимаю эту статью так же- учёный изнасиловал журналиста. что то очень переврали.
Если прочитать статью, то именно этот "отдельно взятый человек" будет курировать вопросы контроля за аудиторским рынком.
а отдельно взятый человек.
который считает что в сфере аудита сейчас тысяча субъектов. то есть уже понятно, что он "глубоко в теме".
да и мало ли что он считает.
переписать столько законов потому что он считает.
Поэтому то, что он так "глубоко в теме", легко может стать проблемой аудиторов.
Вон, решили, что в СРО должно быть не менее 2000 фирм, пожалуйста.
Да и зачем вообще нужен российский аудит, если есть аудиторы в Киргизии
Solnce, а как же импортозамещение?
Кстати, если реформаторам аудита кажется, что сократить поголовье аудиторских фирм до 20 социально не значимо, в отличие от ликвидации банков, то они сильно ошибаются. Во-первых, аудиторы слишком много знают, а во-вторых могут перейти на темную сторону (тут для кого - какая). И тогда в одном случае будет намного сложнее отыскать запрятанные деньги, а в другом - разоблачений в коррупции появится намного больше.
В банках же особо ценной информацией обладает лишь небольшая часть руководства.
Только зарегистрированные пользователи могут писать в этот форум.