Re: Аудитор не утвержден. Последствия

Константин-Аудитор

Поэтому на мой взгляд признать ее недействительной ничтожной не должны.

Может, конечно, и не должны, но...

Из решения суда, на которую дала ссылку уважаемая Solnce:

Арбитражный суд СКО, постановление по делу № А32-37009/2015 от 11.10.2016

...сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой,если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, несвязанные с недействительностью сделки.Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо,предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной. Следовательно, суды сделали обоснованный вывод о том, что договор является недействительным (ничтожным) применительно к статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

возвращаясь к напечатанному, так сказать...

Акционерное общество провело аудит и получило аудиторское заключение.

Аудитор Общим собранием акционеров не назначался.

В-последующем АО обращается в суд о признании по этой причине договора с аудитором не действительным, и суд встает на сторону АО и повелевает договор признать недействительным и вернуть вознаграждение обратно.

А какой в этом случае статус аудиторского заключения? Оно же выдано. Оно тоже становится "недействительным" или как?

В-последующем АО обращается в суд о признании по этой причине договора с аудитором не действительным, и суд встает на сторону АО и повелевает договор признать недействительным и вернуть вознаграждение обратно.

Офигенно. Оспаривать надо в вышестоящей инстанции. В том числе и по указанной причине: от того, что ОСА не назначало аудитора, не означает, что выданное заключение испарилось и аудитор не должен получить за работу оплату. Собственник должен обращаться с претензией к исполнительному органу, превысившему  свои полномочия, а вместо этого почему-то отменили проведенный аудит.

mos-audit
А какой в этом случае статус аудиторского заключения? Оно же выдано. Оно тоже становится "недействительным" или как?

для целей ВККР оно остается всё таким же выданным аудиторским заключением, которое можно проверить. Было у нас и такое, правда, деньги назад с нас не требовали.

mos-audit, а номерочек дела не подскажите?
Escapist ведь прав! Услуга оказана, принята и оплачена. Надо драться за деньги за честно отработанные деньги...

ACACO
mos-audit, а номерочек дела не подскажите?
Escapist ведь прав! Услуга оказана, принята и оплачена. Надо драться за деньги за честно отработанные деньги...

Дела нет, пока только в перспективе... Некий "звоночек" от юротдела ЗАО...

Насколько знаю, признание недействительности сделки, где оказана услуга, весьма затруднительно. По крайне мере, вернуть назад результат оказания услуги очень сложно.

mos-audit

ACACO
mos-audit, а номерочек дела не подскажите?
Escapist ведь прав! Услуга оказана, принята и оплачена. Надо драться за деньги за честно отработанные деньги...

Дела нет, пока только в перспективе... Некий "звоночек" от юротдела ЗАО...

По моему мнению проблема может быть , только если АО обязано проводить обязательный аудит  или есть решение собственников о назначение аудитора.

В других случаях право на заключение договора ЕИО закон  не ограничивает.
Исправлений: 1; последнее - в 22.03.2024, 05:57.

Торт

mos-audit
А какой в этом случае статус аудиторского заключения? Оно же выдано. Оно тоже становится "недействительным" или как?

для целей ВККР оно остается всё таким же выданным аудиторским заключением, которое можно проверить. Было у нас и такое, правда, деньги назад с нас не требовали.

Было с ОЗО.
Договор суд был признал ничтожным, по требованию ФАС, по причине нарушений правил подведения итогов конкурса по 44-фз.
Но на момент решения аудит был проведен и оплачен.

Заключение попало в выборку Казначейства.
Их юристы смотрели, но ничего не сказали .

PS по оказанным услугам не возможно применить последствия ничтожной сделки.

mos-audit

ACACO
mos-audit, а номерочек дела не подскажите?
Escapist ведь прав! Услуга оказана, принята и оплачена. Надо драться за деньги за честно отработанные деньги...

Дела нет, пока только в перспективе... Некий "звоночек" от юротдела ЗАО...

Общество в лице ЕИО не может оспаривать данную сделку:

ГК РФ Статья 166. Оспоримые и ничтожные сделки

5. Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

mos-audit

ACACO
mos-audit, а номерочек дела не подскажите?
Escapist ведь прав! Услуга оказана, принята и оплачена. Надо драться за деньги за честно отработанные деньги...

Дела нет, пока только в перспективе... Некий "звоночек" от юротдела ЗАО...

А зачем тогда пишете, что уже было решение суда? Дискредитируете судебную систему РФ, приписывая вынесение явно неправосудных решений)) 

mos-audit, поддержу уже высказавшихся, не будет такого решения. Если суд признает договор недействительным, то последствия недействительности сделки применять не будет. У нас был такой опыт. 

Escapist

mos-audit

ACACO
mos-audit, а номерочек дела не подскажите?
Escapist ведь прав! Услуга оказана, принята и оплачена. Надо драться за деньги за честно отработанные деньги...

Дела нет, пока только в перспективе... Некий "звоночек" от юротдела ЗАО...

А зачем тогда пишете, что уже было решение суда? Дискредитируете судебную систему РФ, приписывая вынесение явно неправосудных решений)) 

Виноват, исправлюсь.

Усташий мозг заблаговременно придумывает самые негативные сценарии...

Неужели так сложно сообщить потенциальному аудируемому лицу, что аудитор должен быть утверждён? Лично я (далеко не образцовый аудитор - если верить ВКД ) требую такое.