Владимир 2aad
|
Сообщений: 469 |
Solnce e364
|
Сообщений: 746 |
Вера Леонидовна 5248
|
Сообщений: 1 693 |
Александр Орлов 518d
|
Сообщений: 2 419 |
Хрю e284
|
Сообщений: 2 771 |
|
Сообщений: 1 339 |
Я бы добавил, что аудитор виноват в том, что существенные искажения не обнаружены.Хрюкман
Чтобы вменить аудитору обязательство по возмещению причиненного им вреда, нужно доказать все три пункта:
Смотрите, там кредиторам 3 очереди выдают 7,78 коп. на 1 рубль. Неужели аудитор не мог заметить такой вот дырки в активах?
Это крайне сложно, особенно первый пункт.
Анатолий f3c2
|
Сообщений: 19 309 |
|
Сообщений: 1 339 |
Solnce e364
|
Сообщений: 746 |
Анатолий f3c2
|
Сообщений: 19 309 |
Хрю e284
|
Сообщений: 2 771 |
Анатолий f3c2
|
Сообщений: 19 309 |
|
Сообщений: 435 |
Анатолий f3c2
|
Сообщений: 19 309 |
|
Сообщений: 8 610 |
|
Сообщений: 435 |
Анатолий, о том, что они плохие -знает половина банка. И эти плохие портфели - банально дутые активы. И надуваются они годами.АнатолийVIRTushka, очень наивно... На самом деле - хорошие активы и портфели запрещаются на плохие... О том, что они плохие - знают только посвященные. Впрочем, судьба Нота-банка стала известна более, чем за год до банкротства...
Solnce e364
|
Сообщений: 746 |
|
Сообщений: 1 803 |
|
Сообщений: 1 339 |
Вот все же если анализировать решение в целом, во взаимосвязи всех слов, такого вывода в нем нет. Там отмечены два обстоятельства исключающие ответственность аудитора:mos-audit
Любопытно, спасибо.
---------------------------
Таким образом, гражданско-правовая ответственность аудитора перед третьим лицом, не состоящим с ним в договорных отношениях, законом не предусмотрена.
-----------------------------
|
Сообщений: 1 803 |
|
Сообщений: 14 676 |
|
Сообщений: 1 339 |
mos-audit
Стаксель, я процитировал, а не из головы взял фразу.
Так я же не спорю с тем, что именно так и написано. Просто призываю читать в контексте, во взаимосвязи.Грэг
Да, в решении суда написано черным по белому:
То есть говорится, что недостоверность АЗ при отсутствии вины аудитора не является основанием применения ст. 59 "Обязательства вследствие причинения вреда".Грэг
Между тем, ни нормы главы 59 ГК РФ, ни нормы ФЗ «Об аудиторской деятельности», такие основания, как причинение вреда третьим лицам недостоверным аудиторским заключением в отсутствии вины аудитора, а также аудитора, не являющегося причинителем вреда, не устанавливают.
Но, сразу за ней, говорится следующее:Грэг
Таким образом, гражданско-правовая ответственность аудитора перед третьим лицом, не состоящим с ним в договорных отношениях, законом не предусмотрена.
То есть суд ни разу не основывает свой вывод на том, что ответственность аудитора перед третьим лицом невозможна в принципе.
Учитывая изложенное, суд считает, что истцом не доказан размер заявленных убытков в размере 83 929 612,87руб., а также причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшими убытками.
Это совершенно неинтересно, поскольку ответчик:Solnce
В свете последних новостей интересна была позиция ЦБ - ЦБ поддержал позицию ответчика
|
Сообщений: 3 904 |
Стаксель,
|
Сообщений: 1 339 |
Да, согласен. Спасибо, что коротко и наглядно разложили.Ученик волшебника
Аргументы суда в порядке юридической силы:
|
Сообщений: 3 904 |