Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 10 426 |
Алла a1e5
|
Сообщений: 3 246 |
Дело в том что если мы в АЗ сообщаем "прочие сведения" или "важные обстоятельства" то всегда ссылаемся на пункт Пояснения к бухгалтерской отчетности в которой отражены эти важные обстоятельства.Владимир Вексельберг
Всем приветик
Помогите пожалуйста.
Никак не могу найти откуда это взялось.
Нужно ли в пояснениях к бухгалтерской отчетности за 2016 год указывать на то , кто проводил аудит бухгалтерской отчетности за 2015 год?
Если да, то где это написано.
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 10 426 |
С этим понятно.Алла Колесникова
Дело в том что если мы в АЗ сообщаем "прочие сведения" или "важные обстоятельства" то всегда ссылаемся на пункт Пояснения к бухгалтерской отчетности в которой отражены эти важные обстоятельства.
По аналогии с этим если указываем что аудит за прошлый год был проведен другим аудитором мы ссылаемся на Пояснения к бухгалтерской отчетности
Александра 1b87
|
Сообщений: 264 |
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 10 426 |
Алла a1e5
|
Сообщений: 3 246 |
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 10 426 |
вот и я не могу найти, но в памяти что то осталось.Алла Колесникова
Требование о раскрытии информации об аудиторах нет ( я не видела) поправьте меня если не так
|
Сообщений: 14 676 |
Это несвязанные друг с другом вещи - что в пояснениях написано про другого аудитора и что вы в аудиторском заключении пишете (если вообще пишете) про другого аудитора.Владимир Вексельберг
3) 3) Если кто то проверял, то указываем в пояснениях, только если в АЗ будем ссылаться на другого аудитора.Если не будем ссылать, то никаких упоминаний в пояснениях не пишем.
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 10 426 |
Галина-аудитор 800b
|
Сообщений: 179 |
|
Сообщений: 14 676 |
ПожалуйстаГалина-аудитор
Если можно, ткните меня носом.
|
Сообщений: 14 676 |
Галина-аудитор 800b
|
Сообщений: 179 |
|
Сообщений: 850 |
|
Сообщений: 14 676 |
Вы не обязаны писать про прошлого аудитора. Перечитайте, пожалуйста, процитированный мной выше пункт МСА. Обратите внимание на "если аудитор решает сослаться"... Соответственно, если он не решает сослаться, то он ничего и не указывает про предыдущего аудитора . Это его выбор. Не обязаловка.Галина-аудитор
Спасибо. В МСА это присутствует. Ещё раз повторюсь. В шаблонах АЗ, разосланных РСА, нет упоминаний о прошлом аудиторе. Или я просто не нашла.
И еще непонятно. Обязательно писать про прошлого аудитора или нет?
Галина-аудитор 800b
|
Сообщений: 179 |
Вера Леонидовна 5248
|
Сообщений: 1 693 |
|
Сообщений: 14 676 |
|
Сообщений: 383 |
Вера Леонидовна 5248
|
Сообщений: 1 693 |
Мы просим, не заставляем.Dana Scalli
Вера, ну можно и не заставлять (не все ж клиенты такие покладистые).
|
Сообщений: 8 615 |
Solnce e364
|
Сообщений: 746 |
Escapist, Вы правы на 100%. Но в жизни независимый аудитор со своим профессиональным суждением зависит и от клиента, и от ВККР, и голову ломает как работать так, чтобы законы не нарушались, и чтобы все были довольны. И оказывается проще попросить клиента раскрыть информацию, чем потом, например, объяснять ему же, что другая информация в АЗ, кроме заветного мнения о достоверности, не изменяет этого мнения, или доказывать на ВККР, что не раскрытая информация не существенна
|
Сообщений: 281 |
|
Сообщений: 14 676 |
Есть такое. Встречается на контроле качества, увы, увы. Попадаются так же настаивающие на своей правоте коллеги, которые считают, что раз в федеральном законе 402-ФЗ не указана "пояснительная записка", то никакого раскрытия информации, которое раньше производилось в пояснительной записке, и не требуется теперь. После слов о том, что ПБУ в части обязательности раскрытия информации никто не отменял (в частности, раздел VI ПБУ 4/99) такие коллеги негодуют и обещают жаловаться на произвол и удушение бизнеса контролем качества.academyaudit
иногда коллеги выдают немодифицированные АЗ на такую отчетность без каких либо пояснений в принципе,
Marina 125e
|
Сообщений: 125 |
Грэг, добрый день! Хотела задать Вам вопрос как профессионалу (немного не по теме, но все-таки близко) по следующей ситуации: проводим аудит за 2016 год, за 2015 год аудит не проводился (в пояснениях есть на это указание). Но: в конце 2015 года проходит смена руководителя, на момент вступления в должность "нового" директора "старый" директор не может подтвердить показатель нераспределенной прибыли (не может подтвердить финансовые результаты за 2015 год), а также остатки на конец 2014 года. Новый директор комиссионно с учредителями составляют акт по остаткам 2015 года, 2014 год - под вопросом (старый директор ничего не передал). На конец 2016 года и 2015 года у нас подтверждаются остатки, кроме нераспределенной прибыли. Как быть с 2014 годом? Вопрос в формулировке выражения мнения.