Форум – Аудит: теория и практика

Обсуждаем:

Список форумов Список тем Поиск Новая тема

Адресат в аудиторском заключении по МСА

142536

19.03.2017, 19:27

На форуме с: 04.04.2012
Сообщений: 72

Адресат аудиторского заключения должен быть обозначен надлежащим образом в соответствии с условиями аудиторского задания.
А21. Закон, нормативный акт или условия задания могут указывать, кому должно быть адресовано аудиторское заключение в данной юрисдикции. Аудиторское заключение обычно адресовано тем, для кого данное заключение подготовлено, чаще всего либо акционерам, либо лицам, отвечающим за корпоративное управление, той организации, аудит финансовой отчетности которой проводится.

Договор заключен не с участниками (учредителями). Договор заключен с ООО в лице генерального директора. Лиц отвечающих за корпоративное управление нет. Кому следует адресовать заключение по МСА??? Написать: 1. -просто ООО; 2. - участникам (учредителям) ООО; 3. - руководителям ООО; 4. участникам (учредителям) и руководителям ООО. 5. - генеральному директору; 6. - иное.

Ответить Цитата

academyaudit

20.03.2017, 09:51

На форуме с: 26.11.2007
Сообщений: 281

Адресата лучше всего определить в самом договоре. Тогда таких вопросов не будет.
Мы в договоре указываем тот орган, который вправе утверждать бухгалтерскую отчетность и аудитора. В ООО это УЧАСТНИКИ ОБЩЕСТВА.

Ответить Цитата

Григорий Неверов (Грэг) 1336

20.03.2017, 13:09

На форуме с: 14.12.2006
Сообщений: 14 593

Даже не указывая в договоре понятно, что в АО аудитора утверждает только и исключительно общее собрание акционеров, и адресация - акционерам АО такого-то, а в ООО может быть и общее собрание (тогда адресация - участникам ООО сякого-то), или в некоторых случаях договор может быть заключен с конкретным участником, тогда ему и адресация.
МСА вообще говорит "исходя из обстоятельств аудиторского задания", Ну вот и надо смотреть на эти обстоятельства.

Ответить Цитата

mos-audit

13.04.2022, 21:29

На форуме с: 19.04.2008
Сообщений: 1 667

Дабы не плодить новые темы...

Столкнулись с такой ситуацией, заключили договор с ООО из двух участников (98 и 2%).

К дню выдачи аудиторского заключения мажоритарий вышел из Общества и сейчас:

98% - доля Общества в Уставном капитале
2 % - Иванов Иван Иванович

Кому адресовать АЗ? "Единственному участнику ООО "Ромашка"?

(в лице миноритария с двумя процентами)...

Ответить Цитата

Андрей cc19

14.04.2022, 00:04

На форуме с: 31.01.2011
Сообщений: 2 269

Если на дату АЗ один собственник, то участникУ.

+10

Ответить Цитата

Владимир Фаворский 1b9c

14.04.2022, 09:54

На форуме с: 17.11.2015
Сообщений: 9 670

Интересно, почему АЗ не адресуется бенефициару
даже не так.
ЛОКУ бывает так что не акционер и не участник, а адресуем акционерам или участникам
бенифициар тоже частенько не локу и не участник и не акционер, а все равно ему не адресуем.
ЛОКУ ответственный за надзор за составлением бух отчетности, а адресуем АЗ в котором выражено мнение об этой отчетности все равно не ему.

странно все таки это.

Ответить Цитата

Алла a1e5

14.04.2022, 10:51

На форуме с: 08.10.2013
Сообщений: 3 192

Владимир Фаворский
Интересно, почему АЗ не адресуется бенефициару

Меня то же мучает этот вопрос?
АЗ предназначено всем пользователям БО!
АЗ находится ( находилось) в открытом доступе.
мы когда отзываем АЗ пишем « всем кто мог полагаться на наше АЗ»

Ответить Цитата

Mark Kirillov

14.04.2022, 11:12

На форуме с: 29.06.2009
Сообщений: 974

"Никогда такого не было - и вот опять" (С) В.С. Черномырдин.
Если АЗ - вещь публичная, то посмотреть его могут все. Это понятно. Меня волнует другой вопрос - что по этому поводу думает ВККР и какое количество розог будет полагаться за то, что в адресате АЗ будет "некошерная" фраза.

Ответить Цитата

ACACO

14.04.2022, 16:49

На форуме с: 03.04.2009
Сообщений: 412

Алла
Владимир Фаворский
Интересно, почему АЗ не адресуется бенефициару
АЗ предназначено всем пользователям БО!
АЗ находится ( находилось) в открытом доступе.
мы когда отзываем АЗ пишем « всем кто мог полагаться на наше АЗ»

Читая эту "ветку" понимаешь, что аудит проводится для аудиторов и ВККР ! подмигнул

+60

Ответить Цитата

Григорий Неверов (Грэг) 1336

14.04.2022, 18:39

На форуме с: 14.12.2006
Сообщений: 14 593

Mark Kirillov
что по этому поводу думает ВККР и какое количество розог будет полагаться за то, что в адресате АЗ будет "некошерная" фраза.

Внимательно читаем Классификатор нарушений.
5.29.7.
"пункты 21-23, 28, 33, 37, 48 MCA 700 пункты 16, 20 МСА 705"
Аудиторское заключение по форме не соответствует установленным МСА 700 требованиям, в том числе отсутствует или применена ненадлежащая формулировка заголовка аудиторского заключения, заголовков соответствующих разделов, отсутствует или неверно указан адресат аудиторского заключения, необходимая информация об аудиторской организации или индивидуальном аудиторе и аудируемом лице.
Несущественное нарушение.

Ответить Цитата

Mark Kirillov

18.04.2022, 10:07

На форуме с: 29.06.2009
Сообщений: 974

Григорий Неверов (Грэг)
Несущественное нарушение.

Странно... Уж больно мягко.
Но на семинарах и "круглых столах" (ну и у нас на Форуме) подобные ошибки так подробно разбирают, что создаётся ощущение, что за них штрафуют по полмиллиона.

Ответить Цитата