Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит

Форум – Аудит: теория и практика

Обсуждаем:

Как проверить аудиторскую организацию

Лара Сокол  c9cc  
13.03.2017, 16:39
Добрый день!
Ситуация такая: нашей организации нужно проведение обязательного аудита (АО). Связались с знакомыми аудиторами, которые ранее проводили у нас аудит.
Проверила аудиторскую организацию(теперь у них новая) в реестре аудиторских организаций на сайте Минфина, её там нет.
Аудитор уверяет, что организация новая, недавно вступила в СРО, а так как сейчас идет объединение СРО, то может пока и не успели включить в СРО.Выписка из реестра была предоставлена.
Может быть такое?
Как можно еще проверить аудиторскую организацию?
Какие последствия получения АЗ от такой организации?
Спасибо.
avatar
Грэг  
13.03.2017, 16:57
Лара Сокол
Может быть такое?
Может.
Подождите с недельку и снова проверьте.
Так же загляните на сайт СРО и посмотрите, значится ли эта фирма в реестре членов на сайте СРО. Если вам дали выписку из реестра СРО - то и на сайте СО фирма значится. Если так, то оснований для волнения нет. Если не так, то выписка, наверное, недостоверна...
Лара Сокол  c9cc  
13.03.2017, 17:09
Грэг,Спасибо за ответ.

Дело в том, что я уже на той неделе проверяла в реестре на Минфине, её там не было.
На сайте СРО Содружества в реестре членов тоже нет.
В выписке указано, что номер был дан 19 января 2017года.
Что делать? Может как еще проверить?
Волнуюсь просто.
Вроде аудиторы хорошие, работать с ними было замечательно, все по полочкам разложут-расскажут...
mos-audit  
13.03.2017, 17:18
Лара, вызывает опасения, что номер дан два месяца назад. Форумчане подтвердят, что на практике, в порядке вещей, случается, что номер ОРНЗ получен, а в реестре МинФина появляется недели через две, а то и три. Но не два же месяца... то есть?!

Мой Вам совет, позвоните в ААС и узнайте - действительно ли организация XXX является аудиторской организацией - членом СРО ААС...
Лара Сокол  c9cc  
13.03.2017, 17:23
mos-audit,спасибо.

Можно просто по телефону позвонить и узнать?

А грозит чем выданное такой фирмой АЗ?
avatar 13.03.2017, 18:01
Нет никакого смысла для аудиторской фирмы подделывать документы о членстве в СРО. Легче просто вступить в СРО.
Если Вы спустя какое-то время не найдете эту фирму в СРО, то, возможно, они после завершения работы с Вами вышли из СРО.
avatar
Грэг  
13.03.2017, 20:00
Лара Сокол
А грозит чем выданное такой фирмой АЗ?
Согласен с коллегами, что-то не то, задержка, исчисляемая месяцами - не бывает. Тем более, с указанием в реестре на сайте самого СРО...

По телефону позвонить можно, но устный ответ не позволит потом на него ссылаться.
Напишите запрос (письменный) в СРО.

Выданное фирмой без членства в СРО АЗ - не более, чем бумажка, которую можно использовать только на растопку или еще как. Если у вас обязательный аудит, то требования по обязательному аудиту не исполнены. Если ваша организация ПАО - то можно здорово попасть на штраф. В других случаях последствия не проведения обязательного аудита практически безболезненны.
avatar
Грэг  
13.03.2017, 20:03
Хрюкман
Нет никакого смысла для аудиторской фирмы подделывать документы о членстве в СРО. Легче просто вступить в СРО.
А зачем? Еще какие-то взносы, да еще какой-то контроль, какие-то три аудитора нужны...
Бывает такое. И с подделкой документов о членстве.

А как-то давно, в 2011, насколько помню, здесь на форуме упоминалось и даже давалась ссылка   на сайт одного ОАО "... элеватор" АЗ, выданное членом "СРО аудиторов малого бизнеса Поволжья" (как то так называлось). Вполне себе АЗ, не отличишь от настоящего.
avatar 14.03.2017, 10:06
На самом деле на рынке появилось очень много двойников со схожими названиями, которые к аудиту не имеют ни какого отношения. Это хорошо, что вы проверяете компанию не только по ОРНЗ, но и по номеру из ЕГРЮЛ.
 В этом году проверяли одну контору, у которой в том году был "аудит". Когда мы запросили аудиторское заключение, оказалось, что индивидуал проводящий аудит по сути не является и аудитором (без аттестата, нет в контрольном реестре Минфина), а к заключению, которое  по форме отвечает стандартам, приложил аттестаты действующих аудиторов. На запросы наши ни кто не ответил, а указанный мобильный телефон всегда вне зоны доступа. Нас пытались разубедить, и даже показали отметку статистики, которая приняла эту бумажку. Но в конечном итоге, директору и главбуху пришлось согласиться с нами и в пояснениях указать, что аудит за прошлые периоды не проводился.
Лара Сокол  c9cc  
14.03.2017, 12:07
Спасибо всем за ответы.
Запросила у аудиторской организации скан свидетельства о членстве, обещали прислать))
Жду...
Лара Сокол  c9cc  
17.03.2017, 11:50
В ходе проверки уже другой аудиторской фирмы возник еще такой вопрос: может директор аудиторской фирмы не иметь аттестата аудитора - в реестре в Минфине его нет? (Сама фирма является членом СРО. )
Или директор может, а аудитор, проводящий проверку, обязан числится в реестре?
Кто подписывает АЗ и письменную информацию?
Спасибо.
17.03.2017, 12:01
Аз по проверке подписывает руководитель проверки ( тот кто непосредственно принимал участие и подписывал РД)
Проверять может только аудитор с аттестатом
Руководителем АО может быть только аттестованный аудитор
Лара Сокол  c9cc  
17.03.2017, 12:08
Тогда ничего не понимаю.
Директор, с ООО которым мы подписали договор, не числится в реестре(то есть не имеет аттестата аудитора, правильно?), проверять будет другой аудитор с аттестатом.
Что делать???
17.03.2017, 12:26
Лара Сокол
Тогда ничего не понимаю.
Директор, с ООО которым мы подписали договор, не числится в реестре(то есть не имеет аттестата аудитора, правильно?), проверять будет другой аудитор с аттестатом.
Что делать???
Я Вам сейчас пришлю свои контакты для заключение договора - "шутка,юмор"
17.03.2017, 12:27
Лара Сокол
Тогда ничего не понимаю.
Директор, с ООО которым мы подписали договор, не числится в реестре(то есть не имеет аттестата аудитора, правильно?), проверять будет другой аудитор с аттестатом.
Что делать???
заключить договор с другими аудиторами
avatar
Грэг  
17.03.2017, 13:40
Алла Колесникова
Аз по проверке подписывает руководитель проверки ( тот кто непосредственно принимал участие и подписывал РД)
Не согласен. Нет вообще никакой связи между тем, кто подписывает АЗ и тем, участвует ли тот, кто подписывает, в аудиторской проверке.

Более того - если мы говорим об аудите по российским стандартам, то, согласно п.22 "а" ФСАД 1/2010 подписывает руководитель аудиторской организации (или уполномоченное им лицо), а вовсе не руководитель аудиторской проверки. А по МСА 700 вообще три варианта подписания и отсылка на нормативные требования конкретной юрисдикции (который у нас сейчас в России нет).

Директор аудиторской фирмы обязан быть аудитором - т.е. иметь аттестат и быть членом СРО, причем вне зависимости от того, подписывает он АЗ или не подписывает, участвует в аудиторской проверке или не участвует:

п.4 ч.2 ст.18 Федерального закона № 307-ФЗ

2. Требованиями к членству аудиторских организаций в саморегулируемой организации аудиторов являются следующие требования:
4) численность аудиторов в коллегиальном исполнительном органе коммерческой организации должна быть не менее 50 процентов состава такого исполнительного органа. Лицо, являющееся единоличным исполнительным органом коммерческой организации должно быть аудитором. Полномочия исполнительного органа коммерческой организации не могут быть переданы по договору другой коммерческой организации или индивидуальному предпринимателю (управляющему);
17.03.2017, 14:14
Грэг
Алла Колесникова
Аз по проверке подписывает руководитель проверки ( тот кто непосредственно принимал участие и подписывал РД)
Не согласен. Нет вообще никакой связи между тем, кто подписывает АЗ и тем, участвует ли тот, кто подписывает, в аудиторской проверке.

Более того - если мы говорим об аудите по российским стандартам, то, согласно п.22 "а" ФСАД 1/2010 подписывает руководитель аудиторской организации (или уполномоченное им лицо), а вовсе не руководитель аудиторской проверки. А по МСА 700 вообще три варианта подписания и отсылка на нормативные требования конкретной юрисдикции (который у нас сейчас в России нет).
Это то же уже обсуждали
Выдача АЗ это часть аудиторской проверки или нет?
Как может ген директор который не участвовал в проверке подписать АЗ? как он может высказать мнение по тому чего в глаза не видел?
А если он участвовал то он должен быть членом группы
А если он член группы он должен подписывать РД
avatar
Грэг  
17.03.2017, 14:19
Алла, может и обсуждали, но я опять встречаю Вше утверждение о том, что подписан должен участвовать в проверке. Это неверно.

Подписант АЗ никакого "мнения" не высказывает. Своей подписью он удостоверяем мнение аудитора, а под аудитором понимается аудиторская фирма В ЦЕЛОМ.

Где написано что директор обязан участвовать в каждой аудиторской проверке, которую осуществляет его фирма? Нигде. Подписывая АЗ, директор удостоверяет только то, что за это АЗ отвечает именно его фирма (в целом). И он, как руководитель, отвечающий за всё в фирме, несет ответственность и за это АЗ.

Недаром по МСА 700 есть вариант подписания "от имени фирмы и есть подписания "от имени аудитора". Почувствуйте разницу. По ФСАД 1/2010 есть только один вариант - в терминах МСА "от имени фирмы".
Лара Сокол  c9cc  
17.03.2017, 15:38
Как всё сложно то!!!
А как мне быть, главбуху маленькой фирмы???
17.03.2017, 16:51
Лара, пригласить другую АО.
avatar 17.03.2017, 22:34
Галина-аудитор
Лара, пригласить другую АО.
Да, конечно, милые дамы, этих АО аки собак нерезаных. Ежели кушать захотят - будут покладистыми.
Только зарегистрированные пользователи могут писать в этот форум.