Имя файла | Размер файлов | Написал | Дата | ||
---|---|---|---|---|---|
Аудиторское заключение АлТи Фордж МСА 2016.pdf | 195.3 KB | открыть | скачать | Григорий Неверов (Грэг) | 01.04.2017 | Читать сообщение |
|
Сообщений: 1 339 |
«Должен» означает обязанность использования термина, соответствующего применимому в юрисдикции законодательству. Обратимся по этому вопросу к пп.7 ст. 3 ФЗ «О БУ»:
33. Аудиторское заключение должно включать раздел, озаглавленный "Ответственность руководства за финансовую отчетность". В аудиторском заключении должен быть использован термин, уместный в контексте нормативно-правовой базы конкретной юрисдикции, а использование термина "руководство" не является обязательным. В некоторых юрисдикциях может быть приведено указание на лиц, отвечающих за корпоративное управление (см. пункт A44).
Значит, вместо термина «руководство» в названии раздела и далее в нем по тексту надо употреблять либо «руководитель экономического субъекта», либо «единоличный исполнительный орган» или иной соответствующей конкретной ситуации орган, либо конкретную должность (генеральный директор, директор, руководитель предприятия и т.д.).
7) руководитель экономического субъекта - лицо, являющееся единоличным исполнительным органом экономического субъекта, либо лицо, ответственное за ведение дел экономического субъекта, либо управляющий, которому переданы функции единоличного исполнительного органа;
То есть МСА предписывает конкретную фразу и не требует конкретизировать лицо, осуществляющее корпоративное управление.
40. Раздел "Ответственность аудитора за аудит финансовой отчетности" аудиторского заключения должен также (см. пункт A50):
(a) указывать на то, что аудитор осуществляет информационное взаимодействие с лицами, отвечающими за корпоративное управление, доводя до их сведения, помимо прочего, информацию о запланированном объеме и сроках аудита и о значимых вопросах, выявленных в ходе аудита, в том числе о значительных недостатках системы внутреннего контроля, которые аудитор выявляет в процессе аудита;
То есть МСА700 предлагает выбор.
35. В этом разделе аудиторского заключения также должны быть указаны лица, ответственные за осуществление надзора за процессом составления финансовой отчетности, если лица, ответственные за выполнение такого надзора, отличны от лиц, выполняющих обязанности, описанные в пункте 34 выше. В этом случае в заголовке данного раздела должно быть также сделано указание на "лиц, отвечающих за корпоративное управление" или использован термин, применимый в контексте нормативно-правовой базы конкретной юрисдикции (см. пункт A49).
Между тем, в пп. «с» п. 28 МСА700 отмечается:
Мы являемся независимыми по отношению к аудируемому лицу в соответствии с Правилами независимости аудиторов и аудиторских организаций и Кодексом профессиональной этики аудиторов, соответствующими Кодексу этики профессиональных бухгалтеров, разработанному Советом по международным стандартам этики для профессиональных бухгалтеров….
Кроме того, А35:
(c) .... Это заявление должно указывать на юрисдикцию, в которой приняты соответствующие этические требования, или содержать ссылку на Кодекс этики профессиональных бухгалтеров Совета по международным стандартам этики для бухгалтеров (Кодекс СМСЭБ)
Таким образом, в АЗ надо указать юрисдикцию и наименование источников норм. Отметим так же, что принятые в РФ источники не содержат в своем наименовании слов о соответствии Кодексу СМСЭБ, а МСА700 не предписывает употреблять такие слова.
A35…..Если требования независимости и другие этические требования содержатся в ограниченном количестве источников, аудитор может принять решение указать название соответствующего источника или источников (например, название кодекса, правила или нормативного акта, применимых в данной юрисдикции)….
Solnce e364
|
Сообщений: 746 |
Вера Леонидовна 5248
|
Сообщений: 1 693 |
|
Сообщений: 3 904 |
|
Сообщений: 14 676 |
Начали появляться в открытом доступе аудиторские заключения, выдаваемые по МСА.Стаксель
При наличии лиц, ответственных за осуществление надзора за составлением отчетности предлагается такое наименование раздела «Ответственность руководства и членов совета директоров».
Между тем, смотрим п. 35 МСА700
35. В этом разделе аудиторского заключения также должны быть указаны лица, ответственные за осуществление надзора за процессом составления финансовой отчетности, если лица, ответственные за выполнение такого надзора, отличны от лиц, выполняющих обязанности, описанные в пункте 34 выше. В этом случае в заголовке данного раздела должно быть также сделано указание на "лиц, отвечающих за корпоративное управление" или использован термин, применимый в контексте нормативно-правовой базы конкретной юрисдикции (см. пункт A49).
То есть МСА700 предлагает выбор.
Значит, предлагаемое в рекомендованных формах наименование раздела допустимо. Однако возможен и альтернативный вариант «Ответственность руководства и ЛИЦ, ОТВЕЧАЮЩИХ ЗА КОРПОРАТИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ»
|
Сообщений: 14 676 |
|
Сообщений: 1 339 |
Да, с одной стороны, оно приятно. Но когда видишь все это уже в конкретном АЗ, нельзя не согласиться с этим:Грэг
как об этом написал ув. Стаксель.
То есть информационная ценность таких указаний на ЛОКУ нулевая, если не хуже того.Solnce
Но, все таки... В идеале, про ответственность все должно быть конкретно. То есть читатель АЗ должен сразу понять кто и за что отвечает. Если аудитор просто напишет "локу", то тем самым отправляет заинтересованного пользователя АЗ этих локу искать)
Ох, хорошо, если действительно один. Наверняка еще что-то найдется. По существу, да, надо это учесть. Спасибо!Грэг
Еще один момент.