Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит

Форум – Аудит: теория и практика

Обсуждаем:

умер учредитель в аудиторской организации с долей 50 % соответствие ст 18 фз об аудиторской деятельности

Марина  c120  
02.02.2017, 09:07
Добрый день.

В нашей аудиторской организации умер учредитель с долей 50 %.
Наследником является сотрудник организации - Аудитор, член саморегулируемой организации. Доля на наследника пока не оформлена. Так как не наступил срок для вступления ( не прошло 6 месяцев после смерти учредителя).
1) Как можно осуществлять аудиторскую деятельность и не нарушать ст 18 ФЗ Об аудиторской деятельности (доля уставного (складочного) капитала коммерческой организации, принадлежащая аудиторам и (или) аудиторским организациям, должна быть не менее 51 процента);?

Подойдет ли следующий вариант:
оформить доверительное управление наследственной доли на наследника (члена СРО), котрый по истечении 6 месяцев вступит в наследство и продолжать аудиторскую деятельность не будет ли это противоречить закону?


Спасибо.
02.02.2017, 10:43
У нас была такая ситуация
Ничего не сделаете
6 месяцев будете доделывать старые контракты
СРО приостановит членство
avatar 02.02.2017, 12:27
Я бы в течение 6-ти месяцев не волновался. Похоронники отбирают паспорт, сообщают в ЗАГС и Пенсионный фонд, а в СРО не сообщают.
Так что, живе и здраве еще 6 месяцев, а после можно с наследником договориться.
Лучше, чтобы наследник о смерти завещателя не знал. В противном случае шантажировать будет. 
02.02.2017, 13:27
Вы обязаны сведения в СРО предоставить своевременно о любых изменениях
За нарушения Вас сразу на дисциплинарку и нарушения вывесят на сайте Минфина, которые будут висеть там "до моржовго заговеня" - хотя должны через год снять, но на практике никто из сведений  их не убирает
Если Вам на это плевать то можно и не сообщать
avatar 02.02.2017, 13:59
В Конституции России написано, что граждане не обязаны свидетельствовать против себя.
 РСА наработало опыт преследования мультиконтрактных аудиторов, работающих более чем в трех организациях.
 Настоящий случай редкий и нетривиальный. Если сами не сообщите, надзорный орган не узнает. Не знаю случаев, чтобы надзор шерстил аудиторов по загсовским базам. 
 Возможно, через несколько лет надзор это заметит. Но, позвольте. Ответственность за правонарушения применяется только при наличии вины. Кто виноват в данном случае? Какая дициплинарка?


 Другой вариант - новое юр. лицо зарегистрировать. Оба СРО сейчас всех подряд принимают: "Спасибо, отец родной, что членом нашим стал." Заодно можно и диверсифицировать деятельность.
Исправлений: 1; последнее - в 02.02.2017, 17:43.
Только зарегистрированные пользователи могут писать в этот форум.