Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит

Форум – Аудит: теория и практика

Обсуждаем:

Лицо, отвечающее за корпоративное управление согласно МСА (делимся опытом)

Наталья  7e93  
13.01.2017, 11:01
Коллеги, предлагаю в этой теме делиться опытом о том, как организации выбирают кого указывать аудитору в качестве лица отвечающего за корпоративное управление в различных организационно-правовых формах (АО, ООО, ФГУП и т.д.).
У нас например после долгих общений и выяснений в АО указали нам общаться с внутренним юристом. Будем пытаться еще раз разъяснить организации какое нам нужно лицо. 
Исправлений: 1; последнее - в 13.01.2017, 14:53.
avatar
Miranda  9a9e  
13.01.2017, 14:16
Наталья, про всякие Гупы - смотрим устав , в уставе должен быть определён орган, который осуществляет функции собственника , иногда пишут в егрюл, руководитель такого органа и будет нужным лицом, так как утверждает им пфхд и отчетность. Другой вопрос, как в жизни осуществить это взаимодействие - вряд ли общение будет двухсторонним, аудитор может инфу направить, а ответа не получить. И тогда что делать , я пока не поняла - вроде надо как то модифицировать АЗ - но если мне от общения двухстороннего ни жарко ни холодно для отчетности, то какую оговорку писать. И честно, я себе плохо представляю, как какой-нибудь министр будет реагировать на попытки двустороннего общения - ему или ей физически времени не хватит на общение с аудиторами каждой из контор - управлять будет некогда, тока общаться.
avatar
Mia mia  56a7  
13.01.2017, 14:46
Предметом корпоративного управления является контроль за совершением корпоративных действий. В России преобладает характерная совмещением функций владения и управления «инсайдерская» модель корпоративного контроля, связанная с высокими затратами на удержание собственности.

Стандарт 260 не устанавливает требований к информационному взаимодействию аудитора с руководством организации или ее собственниками, кроме случаев, когда они также отвечают за корпоративное управление. Руководство в нашем случае отвечает за корпоративное управление. Протокольно с клиентами утвердим, что  по вопросам информационного взаимодействия с аудитором в качестве лица отвечающего за корпоративное управление будет являться руководитель организации.
Наталья  7e93  
13.01.2017, 14:53
Miranda, вот поэтому очень важно для работы как у кого будут складываться моменты общения. У нас пока клиенты вообще не понимают за чем это нужно. Как я понимаю это будут не единственные клиенты. И что ну я им сообщаю что надо будет модифицировать заключение. Но нам не отказывают в общении, а просто не понимают кто должен общаться и не знают как до совета директоров донести важность этого общения. Просят с нас информацию. 
Наталья  7e93  
13.01.2017, 14:56
Есть совет директоров, но клиенты не могут понять за чем нам это общение. Как хотелось бы увидеть разъяснения или письмо Минфина обязывающее общаться, только письма от этого органа можно каким то образом донести. Остальное пока пустой звук. То есть аудиторов сделали на данный момент разъяснителями МСА для клиентов.
avatar
Miranda  9a9e  
13.01.2017, 15:16
Наталья, угу. В своё время Минфин переложил на аудиторов разъяснения нпа по бух.учету, теперь стандарты по МСА - скоро ещё чем-нибудь наградит.... Что касается лиц - тут только устав может помочь начать поиски нужных лиц...
Solnce  e364  
13.01.2017, 15:32
Mia mia
Руководство в нашем случае отвечает за корпоративное управление.
Это в каком случае?
avatar
Mia mia  56a7  
13.01.2017, 15:41
Solnce
Mia mia
Руководство в нашем случае отвечает за корпоративное управление.
Это в каком случае?
Организацией управляет собственник
Solnce  e364  
13.01.2017, 16:03
Mia mia
Организацией управляет собственник
Если один собственник и он же руководитель, а если есть несколько собственников, один из которых является руководителем, то уже в Устав нужно будет заглянуть
gala74  
13.01.2017, 16:27
Впереди планеты всей еще в ноябре самостоятельно разработали форму договора в соответствии с МСА, решили обкатать заранее, тем более что не запрещено, ожидали кучу вопросов... 
В договоре предусмотрели информацию о представителе лиц, отвечающих за корп упр-е. 
В итоге договоров заключено уже масса, и ни в одном нет такого контактного лица, просто пустая строка... И вопросов от менеджеров-клиентщиков (то есть фактически от клиентов) в этой части не поступало... То есть просто игнорируют, подписывают не сильно задумываясь. 

Реальная ситуация - бизнес, оперативное управление и учет на Урале, собственник на Кипре, реальный владелец бизнеса и все управление - из Америки, директор-иностранец (еще из какой-то третьей страны, не помню какой) - в Москве, ведут параллельный ГААП для консолидации, которую аудирует Делойт... И куда кинуться, если заключение РСБУ особенно-то никому и не нужно, кроме как отчитаться куда положено?... 
avatar
Escapist  
13.01.2017, 17:03

Есть совет директоров, но клиенты не могут понять за чем нам это общение. Как хотелось бы увидеть разъяснения или письмо Минфина обязывающее общаться, только письма от этого органа можно каким то образом донести. Остальное пока пустой звук. То есть аудиторов сделали на данный момент разъяснителями МСА для клиентов.
Вам заказчик платит за закрытие регуляторного риска (обязательный аудит), естественно в оплаченную программу входит и конкретизация требований НМД применительно к условиям заказчика.
avatar
Miranda  9a9e  
13.01.2017, 18:17
Escapist, все в какой-то сказке живут. Никто не оплачивает разъяснения МСА , кроме аудиторов, которые сами же и оплачивают свои курсы ПК . Российским клиентам, особенно гос.сектору ни разу не понятно зачем все это. А уж тем более лицу, ответственному за корп.управление совсем не интересно с аудитории двусторонним образом общаться, они привыкли получать готовое АЗ и все. И делать они этого не будут - им за это ничего не грозит. А аудиторы тоже, боясь потерять клиента ничего модифицировать не будут - злостным нарушителям , продающим АЗ СРО ничего не делает, а уж тем кто всего 1 МСА не соблюдает - тем более ничего не сделает.
avatar
Escapist  
13.01.2017, 21:08
Miranda, это не сказка, а реальность для сектора заказчиков публичных компаний.  Если все так беспросвестно в секторе аудита по критериям, возможно действительно единственный выход его отменить? А если продолжать им заниматься для клиентов, которые могут себе позволить платить пусть и далеко не щедро, но все-таки достаточно, чтобы работать по стандартам, то и воспринимать, как важную часть своей работы консультирование по вопросам соблюдения клиентом аудиторского законодательства. Оно также обязательно для клиента, как для вас, и ведь клиент хочет его соблюдать - он не стал нанимать "онлайн-аудиторов", а обратился к профессиональной и ценящей свою репутацию пусть и небольшой фирме.  Да, регулятор не заложил достаточно времени на адаптацию, по сути подставил отрасль - и аудиторов и клиентов. Но вашему клиенту хуже, чем вам, сам он во всех новациях не разберутся точно, и что-нибудь нарушит. Ну так помогите ему, уточните ситуацию, обсудите, как лучше поступить. Объясните, покажите, научите, убедите.
avatar
Miranda  9a9e  
14.01.2017, 00:36
Escapist, а зачем ? Беспросветно во всем аудите до тех пор, пока будет продолжаться торговля АЗ за три копейки безнаказанно . 
Наталья  7e93  
16.01.2017, 09:12
Escapist, можно объяснить, научить и рассказать когда об этом хотят слышать. А когда постоянно говорят только ваша аудиторская компания все что-то хочет. То как донести до людей которым нужно только А3 и все. 
Наталья  7e93  
16.01.2017, 13:03
18.     МСА 260        Аудитор должен проинформировать лиц, отвечающих за корпоративное управление, о форме, сроках и предполагаемом общем содержании информационных сообщений (см. пункты A37–A45).
Тоже интересно как указанное реализуется на практике.
avatar
Miranda  9a9e  
16.01.2017, 14:02
Наталья, в больших корпорациях нормально - пишем органу, ответственному за корп.управление (что-то вроде нашего письма - обязательства). Мне интересно, как это реализуется в гупах и гос.учреждениях))) прямо в картинках представила))
Наталья  7e93  
16.01.2017, 14:05
Miranda, конкретно указывая форму и сроки. То есть получите письмо и отчет такого-то числа. А на имя конкретного лица или лиц? 
avatar
Miranda  9a9e  
16.01.2017, 14:07
Наталья, как правило, это все-таки одно лицо (либо единственное, либо руководитель департамента какого-нибудь, либо органа).
Наталья  7e93  
16.01.2017, 14:51
Miranda,  а можно еще у вас уточнить. А информирование о недостатках в системе внутреннего контроля у вас как организовано. Включаете в отчет?
Наталья  7e93  
17.01.2017, 10:30
Miranda, возвращаясь к вопросу о лице отвечающим за корпоративное управление. Эта функция где указана в Уставе?
avatar 17.01.2017, 17:47
Когда по мне обратятся, как к председателю комитета по аудиту. Расскажу смайлик
Наталья  7e93  
17.01.2017, 17:48
Ученик, учтем

смайлик
avatar 17.01.2017, 17:49
Наталья
Miranda, возвращаясь к вопросу о лице отвечающим за корпоративное управление. Эта функция где указана в Уставе?
Понятия корпоративного управления нет в российском законодательстве. Соответственно в уставах я их не видел.

Только в письме ЦБ и правилах листинга биржи.
Наталья  7e93  
17.01.2017, 17:56
Ученик, это я уже поняла. Но и как понимаю требования стандарта нельзя игнорировать. Но как то надо выходить из этой ситуации.
Только зарегистрированные пользователи могут писать в этот форум.