|
Сообщений: 179 |
ЮрБор 5add
|
Сообщений: 178 |
Григорий, это не редкий зверь, а мифологический персонаж за которым мы гоняемся и делаем вид что поймали. ЛОКУ - это не про наше законодательство, в нашем законодательстве нет даже определения этому понятию. По этому поводу нужен стандарт СРО, который адаптирует МСА к законодательству РФ.Григорий Неверов (Грэг)
ЛОКУ - зверь в российских лесах редкий и ловится с большим трудом. Пока поймаешь - замучаещься.
|
Сообщений: 8 611 |
Если вопрос был только, можно ли писать просто ЛОКУ, то все так - можно, вопрос неоднократно обсуждался. Зачем тогда был всуе помянут зампомгендир кока-колы и прочее эмоционирование, давайте оставим в стороне )SNUEscapist, оставим в стороне про "путаю". У нас с идентификацией ЛОКУ тоже нет проблем. В сухом остатке - я таки добилась ответа. МОЖНО ПРОСТО ПИСАТЬ ЛОКУ. И, как оказывается, думаю так не я одна.
Ирина ce36
|
Сообщений: 240 |
Ирина ce36
|
Сообщений: 240 |
Mia mia 56a7
|
Сообщений: 4 137 |
Так если руководитель организации является одновременно членом Совета директоров организации или даже председателем?ИринаПо мнению ВКК-это неустранимое существенноеMia mia
Протокольно с клиентами утвердим, что по вопросам информационного взаимодействия с аудитором в качестве лица отвечающего за корпоративное управление будет являться руководитель организации.
Ирина ce36
|
Сообщений: 240 |
Mia mia 56a7
|
Сообщений: 4 137 |
Ирина, мы тщательно изучили МСА, кто может быть ЛОКУ. Конечно, директор просто как руководитель, не может нести надзорную функцию и осуществлять стратегическое управление. Совет директоров принимает, в свою очередь, совместное решение в отношении корпоративного управления любого ответственного лица, если кто-то из них является ещё и руководителем.
Mia mia 56a7
|
Сообщений: 4 137 |
Вообще, согласно п.11 МСА 260 аудитор ДОЛЖЕН определить ЛОКУ.Ирина
Было: учредители дали письменный ответ, что в качестве ЛОКУ нужно взаимодействовать с гендиром (он не был участником, в совете дир.). Ваш случай на практике мы не проверяли.
|
Сообщений: 14 676 |
Это ответ не на тот вопрос.Ирина
учредители дали письменный ответ, что в качестве ЛОКУ нужно взаимодействовать с гендиром
|
Сообщений: 179 |
Возможно, вы увидели эмоции всего лишь за моей попыткой кратко и ярко представить фактической многообразие ЛОКУ в сравнении с тем, на чем настаивает ВККР: "люминь" - это совет директоров. Но это не так. А по факту ЛОКУ - лицо, работающее в др. организации с очень длинным и иногда странноватым наименованием должности. И встает дилемма: то ли указывать это ЛОКУ "как есть" (такую формулировку используют при продаже судна - "продали как есть" т.е. со всем имуществом на борту, вплоть до ложек и вилок), включая указание место работы этого лица, либо остановиться на безликой формулировке ЛОКУ. У нас контролер считает, что надо указывать по факту. Но, либо мы не привычные такое тащить в АЗ, либо так делать не обязательно и, если аудитор посчитал, что он ЛОКУ идентифицировал, в РД задокументировал, с ним взаимодействовал, то в АЗ достаточно указать безликое ЛОКУ. Именно поэтому мы пересмотрели буржуйские иноязычные АЗ, и там увидели многообразие формулировок, от конкретных должностей до безликих. К сожалению, воз с этим ЛОКУ останется там же. Года через три нам скажут диаметрально противоположное, и прибавят, что мы сами все неправильно поняли.Escapist
Зачем тогда был всуе помянут зампомгендир кока-колы и прочее эмоционирование, давайте оставим в стороне
|
Сообщений: 1 339 |
Вот вот! И важно, что на ГД указали именно ЛОКУ, а не сам ГД. А дальше возникает вопрос по оформлению АЗ.Григорий Неверов (Грэг)
Это ответ не на тот вопрос.
Вопрос № 1 - кто ЛОКУ .
Вопрос № 2 - с кем осуществлять информационное взаимодействие.
Учредители, являясь ЛОКУ, дали ответ, что информационное взаимодействие с ЛОКУ осуществляется через гендиректора. Вполне типичная ситуация. Из этого не следует, что ЛОКУ = гендиректор.
|
Сообщений: 14 676 |
Я тоже считаю, что общаемся мы с ЛОКУ (через гендиректора) и абзац про информационное взаимодействие именно с ЛОКУ включать в АЗ надо.Стаксель
А вот надо ли включать в АЗ абзац про информационное взаимодействие с ЛОКУ?
Мне кажется, что обязательно, поскольку ГД не является ЛОКУ и действует от них как-бы по доверенности.
Юлия aa22
|
Сообщений: 34 |
Добрый вечер! У меня как раз ситуация, что общаюсь с Ген.диром, как с представителем, уполномоченным ЛОКУ. А какое у меня должно быть подтверждение, что Ген.дир уполномочен общаться со мной от имени ЛОКУ? А то у меня подозрение, что до ЛОКУ информация не дойдет на самом делеГригорий Неверов (Грэг)
Я тоже считаю, что общаемся мы с ЛОКУ (через гендиректора) и абзац про информационное взаимодействие именно с ЛОКУ включать в АЗ надо.
То есть, иы общаемся с гендиректором не потому чтоон гендиректор.а потому, что он уполономочен ЛОКУ выступать почтовым ящиком для передачиим информации. С таки мже успехом они могли предложить общаться через лицо. вообще никак в структуре организации не указанное.
Андрей cc19
|
Сообщений: 2 780 |
п.А3 МСА 260:Юлия
А какое у меня должно быть подтверждение, что Ген.дир уполномочен общаться со мной от имени ЛОКУ?
|
Сообщений: 14 676 |
Естественно, сообщение от ЛОКУ.Юлия
А какое у меня должно быть подтверждение, что Ген.дир уполномочен общаться со мной от имени ЛОКУ?
|
Сообщений: 1 979 |
Была ситуация: нам дали в качестве представителя ЛОКУ (для всех проверяемых организаций холдинга) финансового директора организации второго уровня в холдинге (то есть, даже не головной организации холдинга). Согласовали, что "назначение" представителя ЛОКУ подпишет председатель Комитета по аудиту Совета директоров головной организации холдинга. Вроде как все всё согласовали, но потом кто-то из уровня принеси-подай начал резко сопротивляться, мол, зачем беспокоить такого важного и занятого человека. Нас попросили дать обоснование, почему нам недостаточно устных заверений от руководителей среднего звена... Для этого посмотрел Классификатор нарушений, а там неверно определенный представитель ЛОКУ - крайне незначительное нарушение, хотя, на мой взгляд, если ты не смог правильно выбрать ЛОКУ (или его представителя), то и все требования стандарта в части информационного взаимодействия с ЛОКУ ты выполнить, по идее, не мог. (Сразу извиняюсь за вольный пересказ). Еле-еле смогли добиться, чтобы все-таки донесли письма до Совета директоров.Григорий Неверов (Грэг)
Вы вообще пытались с ним связаться и получить подтверждение, что директор с Вами уполномочен от имени ЛОКУ Общаться?
Юлия aa22
|
Сообщений: 34 |
На текущий момент мне не дали никаких письменных ответов, пока все в устном виде. Буду пытаться добиться письменного заверения, что полномочия есть, спасибо за ответы и советыГригорий Неверов (Грэг)
Вы вообще пытались с ним связаться и получить подтверждение, что директор с Вами уполномочен от имени ЛОКУ Общаться?
|
Сообщений: 14 676 |
Совершенно верно.Торт
то и все требования стандарта в части информационного взаимодействия с ЛОКУ ты выполнить, по идее, не мог
Андрей cc19
|
Сообщений: 2 780 |
Согласен, что от ЛОКУ много, много, много раз предпочтительнее.Григорий Неверов (Грэг)
Естественно, сообщение от ЛОКУ.
Вы вообще пытались с ним связаться и получить подтверждение, что директор с Вами уполномочен от имени ЛОКУ Общаться?
Если нет, то утверждений от ДИРЕКТОРА явно недостаточно.
|
Сообщений: 14 676 |
Андрей cc19
|
Сообщений: 2 780 |
Тоже согласен.Григорий Неверов (Грэг)
Согласен, но ТОЛЬКО письма ГД о том, что он клянется мамой и зуб дает что все передаст ЛОКУ - явно недостаточно.
|
Сообщений: 14 676 |
А вот тогда п.А3 МСА 260.Андрей
Только, к сожалению, встречаются ситуации, когда ЛОКУ не доступен. От слова совсем.
Андрей cc19
|
Сообщений: 2 780 |
Этот случай и имел в виду.Григорий Неверов (Грэг)
А вот тогда п.А3 МСА 260.
И вот тогда общение не с ЛОКУ, а с иным лицом, определенным аудитором для информационного взаимодействия.
То есть, ЛОКУ есть, он определен,но недоступен.
Хотя это сложно представить на практике. Что, почтового адреса мы тоже не знаем или письма возвращаются обратно из-за невручения адресату?
Solnce e364
|
Сообщений: 746 |