Наталья 7e93
|
Сообщений: 406 |
|
Сообщений: 3 922 |
|
Сообщений: 8 696 |
Наталья 7e93
|
Сообщений: 406 |
|
Сообщений: 14 677 |
Наталья 7e93
|
Сообщений: 406 |
Грэг, добрый вечер.
|
Сообщений: 14 677 |
Наталья,несколько встречных вопросов: 1) зачем Вам информировать лиц, отвечающих за корпоративное управление, ДО выхода на проверку? 2) если есть Совет директоров, то зачем Вам информировать КАЖДОГО члена совета директоров? 3) зачем Вам информировать их несколькими отдельными письмами, да еще почтовым отправлением с уведомлением о вручении? Что в стандарте указывает на такую необходимость?
Наталья 7e93
|
Сообщений: 406 |
|
Сообщений: 3 922 |
"Корпоративное управление" - понятие, охватывающее систему взаимоотношений между исполнительными органами акционерного общества, его советом директоров, акционерами и другими заинтересованными сторонами. Корпоративное управление является инструментом для определения целей общества и средств достижения этих целей, а также обеспечения эффективного контроля за деятельностью общества со стороны акционеров и других заинтересованных сторон.
|
Сообщений: 14 677 |
Наталья,так выше уважаемый Эскапист уже Вам ответил: "Для начала бы неплохо (то есть обязательно по стандартам) идентифицировать "лиц, отвечающих за корпоративное управление". А далее определить (и обсудить с руководством клиента) реальный способ коммуникации с ними".
|
Сообщений: 3 922 |
Наталья,
НатальяГрэг, в стандарте такого нет. Тогда значит я не понимаю как происходит этот процесс. Если договор подписывает руководитель, каким образом осуществлять информационное взаимодействие с лицами ответственными за корпоративное управление?
Наталья 7e93
|
Сообщений: 406 |
Грэг, да тут ничего сложного обычные рабочие процессы. Но меня смущает одно, когда придут проверяющие они могут спросить как мы проинформировали лиц отвечающих за корпоративное управление. Я так понимаю, то что определенная информация содержится в договоре этого может быть недостаточно, так как например совет директоров мог и не читать этот договор. То есть надо составлять письмо соглашение и это письмо подписывается например председателем? Или информирование осуществляется путем написания отчета по результатам проверки или через аудиторское заключение? Но в этих документах уже по другим вопросам надо информировать например о ключевых вопросах. Например договор заключили в январе 2017 но мы не знаем сроки проведения аудита они только примерные или выиграли конкурс. В конкурсных договорах вообще отдельные моменты могут быть не указаны которые требует стандарт. Как мы должны сроки аудита согласовать писать отдельное письмо лицу ответственному за корпоративое управление? Я понимаю что как мы будем взаимодействовать обсуждается именно с этими лицами. А как это происходит на практике обычно? Выиграли конкурс. Договор подписали с директором. А дальше директор например сообщает эл. почту лица и говорит пишите туда. Пришло время выходить на проверку информируем о сроках и обьеме аудита. А лицо молчит. Как потом доказывать что лицо проинформировали? Или это как то иначе на практике бывает?
Наталья 7e93
|
Сообщений: 406 |
Грэг, например в мса 260 А9 указано, что лицам ответственным за корпоративное управление аудитор может предоставить копию письма соглашения. Подтверждением что мы предоставили такому лицу копию что будет считаться? Его подпись. Ответ о получении. Вот такие моменты не указаны в стандартах и очень интересно как это происходит на практике. Опять же договор может заключатьсч на 2 года вперед и мы обязаны информировать о сроках аудита. Тут как? Пишем письмо лицу ответственному за корпоративное управление или звоним по телефону и сообщаем, но что является доказательством что он согласился? Достаточно ли проверяющим будет протокола или письма подписанного только аудитором который общался по телефону?
Наталья 7e93
|
Сообщений: 406 |
|
Сообщений: 8 696 |
|
Сообщений: 14 677 |
Наталья,конкретные обстоятельства информационного взаимодействия сильно зависят от обстоятельств выполнения конкретного аудиторского задания. Разные бывают ситуации, всего заранее в стандарте не распишешь...
Наталья 7e93
|
Сообщений: 406 |
|
Сообщений: 14 677 |
Наталья 7e93
|
Сообщений: 406 |
Станислав 5f10
|
Сообщений: 972 |
Solnce e364
|
Сообщений: 748 |
Станислав 5f10
|
Сообщений: 972 |
|
Сообщений: 3 922 |
Наталья 7e93
|
Сообщений: 406 |
Только получается, что через этих лиц будет осуществляться взаимодействие а не с этими лицами непосредственно будет осуществляться взаимодействие. И смысла нет указывать это в договоре так как мы совещаемся по этому поводу со "стороной, привлекшей аудитора к выполнению задания", с ней же обсуждаем, как будем общаться с этими лицами.Станислав
А можно-ли сразу при заключении договора на аудит вписать в него пункт в котором будет указано конкретное лицо для контактов? Например это будет гл. бухгалтер или руководитель?
|
Сообщений: 14 677 |
Станислав,отличается ровно тем, что отправили не по тому адресу.