Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит
Тест фирмы по ИНН (бесплатно)
Регистрация
Подписка
Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит
Регистрация
Подписка на новости
Бухгалтер.рф: первая бухгалтерская компания с человеческим лицом, эффективное ведение учета Вашей компании.
Доска почёта

Форум – Аудит: теория и практика

Обсуждаем:
Список форумов Список тем Поиск Новая тема
Страницы: Предыдущая1234Следующая

Re: Присутствие при инвентаризации

Mia mia  56a7  
15.12.2016, 20:46
Грэг
Mia, я не укладывал. Это действительно очень мучительный вопрос, на который нет пока вменяемого ответа. 
Грэг, если законодательство не содержит вменяемого ответа, то любое понимание будет считаться вменяемым..ржу во весь рот
Ответить Цитата
avatar
Торт  
16.12.2016, 10:57
Mia mia
если законодательство не содержит вменяемого ответа, то любое понимание будет считаться вменяемым
Скорее в таком случае любое доказательство своей позиции/понимания превратится в доказательство, что ты не верблюд.офигел
Ответить Цитата
avatar
Григорий Неверов (Грэг)  9517  
16.12.2016, 12:43
Mia,да, но с поправкой:
если законодательство не содержит вменяемого ответа, то любое понимание КОНТРОЛЕРОМ будет считаться вменяемым, а, соответственно, любое понимание ПРОВЕРЯЕМЫМ (если это понимание отличное от понимания контролера) - невменяемым...

Короче, "я начальник - ты дурак, ты начальник - я дурак" (с)
Ответить Цитата
Стаксель  
16.12.2016, 13:05
Грэг
если законодательство не содержит вменяемого ответа, то любое понимание КОНТРОЛЕРОМ будет считаться вменяемым, а, соответственно, любое понимание ПРОВЕРЯЕМЫМ (если это понимание отличное от понимания контролера) - невменяемым...
Цинично, но реалистично!
Ответить Цитата
Mia mia  56a7  
16.12.2016, 15:26
Грэг
Mia,да, но с поправкой:
если законодательство не содержит вменяемого ответа, то любое понимание КОНТРОЛЕРОМ будет считаться вменяемым, а, соответственно, любое понимание ПРОВЕРЯЕМЫМ (если это понимание отличное от понимания контролера) - невменяемым...

Короче, "я начальник - ты дурак, ты начальник - я дурак" (c)
Ха-ха! ))
Ответить Цитата
Наталья  1e23  
19.12.2016, 10:52
Грэг,  вы не подскажете.
Не могу найти такое требование в РСА? Где его можно найти.
Решением Комиссии по контролю за качеством аудиторской деятельности от 10.02.2015 года (протокол № 2-15) требования о раскрытии информации аудиторскими организациями учтены в новых редакциях документов Типового комплекта документов по организации и осуществлению внешнего контроля качества (Анкете, Программе проверки и Отчете о внешней проверке контроля качества работы аудиторской организации – объекта ВККР), соблюдение указанных требований будет проверяться в рамках проведения внешнего контроля качества работы членов СРО ААС.
На основании изложенного, аудиторским организациям – членам СРО ААС, осуществлявшим в течение календарного года обязательный аудит бухгалтерской (финансовой) отчетности организаций, предусмотренных частью 3 статьи 5 Федерального закона «Об аудиторской деятельности», необходимо в срок не позднее двух месяцев после окончания календарного года формировать и раскрывать (размещать) на своих официальных Интернет-сайтах ежегодный отчет о своей деятельности.
Ответить Цитата
avatar
Григорий Неверов (Грэг)  9517  
19.12.2016, 13:16
Наталья,а почему в РСА такое требование обязано быть? Я такого требования не знаю.

Как я вижу по присланной Вами выписке из протокола, в ААС есть ТРЕБОВАНИЕ по раскрытию информации на сайтах, и оно проверяется при ВККР.

В РСА - есть РЕКОМЕНДАЦИЯ раскрывать данную информацию на сайте (при его наличии, разумеется).  

Как говорится, "почувствуйте разницу" (с)
Ответить Цитата
Наталья  1e23  
19.12.2016, 13:19
То есть в РКА рекомендация, а не требование.
А где можно посмотреть эту рекомендацию- в положении о членстве?
Интересует период раскрытия. В ААС раскрывают аж за 2014 год. В АПР за 2015.
А в РСА?
Заранее спасибо за ответ.
Исправлений: 1; последнее - в 19.12.2016, 13:35.
Ответить Цитата
Наталья  1e23  
19.12.2016, 13:34
Грэг, То есть в РКА рекомендация, а не требование.
А где можно посмотреть эту рекомендацию- в положении о членстве?
Интересует период раскрытия. В ААС раскрывают аж за 2014 год. В АПР за 2015.
А в РСА?
Заранее спасибо за ответ.
Ответить Цитата
avatar
Григорий Неверов (Грэг)  9517  
19.12.2016, 13:38
Наталья, к сожалению, не могу точно сказать. По моим воспоминаниям, была такая рекомендация где-то в решениях Правления.  Могу ошибаться. Тогда пусть более знающий меня поправит.
Ответить Цитата
Наталья  1e23  
19.12.2016, 13:39
Грэг, просмотрела решения правления начиная с 2014 года и не нашла. Может пропустила.
Ответить Цитата
avatar
Григорий Неверов (Грэг)  9517  
19.12.2016, 13:42
Наталья, увы. ничем не могу помочь. Нужной Вам информацией я не владею, извините. Спросите еще кого-нибудь. Например, напишите вопрос не на этом форуме, а на сайте РСА. Пробовали?
Ответить Цитата
Наталья  1e23  
19.12.2016, 13:45
Грэг, все равно спасибо за помощь.
Ответить Цитата
sup-17  
22.12.2016, 14:22
Вот интересно, если я заключу договор на аудит 31 декабря, то будет считаться,  что у меня была возможность наблюдать за инвентаризацией? Или нужно будет делать оговорку?
Ответить Цитата
avatar
Григорий Неверов (Грэг)  9517  
22.12.2016, 14:30
sup-17,заключение договора 31 декабря совершенно никак не препятствует провести альтернативные процедуры хоть в январе, хоть в марте. К примеру, "проведение инвентаризации в другой день" или " выборочный осмотр и пересчет".

При этом, согласно п.8 ФСАД 2/2010 "Отсутствие возможности выполнения какой-либо аудиторской процедуры не является ограничением объема аудита, если аудитор может получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства путем выполнения альтернативных аудиторских процедур".

В МСА 705 то же самое:
А9. Невозможность выполнения определенной процедуры не является ограничением объема аудита, если аудитор может получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства посредством выполнения альтернативных процедур.
Ответить Цитата
avatar
Вера Леонидовна  5248  
22.12.2016, 15:09
sup-17
31 декабря
выходной день !!!
заключайте договор раньше работаем!
Ответить Цитата
avatar
Ученик волшебника  
22.12.2016, 16:04
sup-17, Однажды проверяя крупную сеть магазинов сделал расчет "скорости" инвентаризации - 4 товарных позиции в минуту по несколько десятков предметов в товарной позиции смайлик
Ответить Цитата
sup-17  
22.12.2016, 17:34
Грэг,
а если мы не смогли получить необходимых подтверждений количества материально-производственных запасов на отчетную дату с помощью других аудиторских процедур? Как, на ваш взгляд,  в таком случае придется формулировать оговорку? Т.к. в примерах формулировок АЗ в ФПСАД всегда указано на то, что (нас) привлекли в качестве аудитора после 31 декабря 20ХХ года. Зачастую инвентаризация к годовой отчетности на этот момент уже поведена.
Ответить Цитата
sup-17  
22.12.2016, 17:36
Ученик,я на такие трудовые подвиги идти не готов. Завидую вашей трудоспособности.
Ответить Цитата
avatar
Ученик волшебника  
22.12.2016, 18:47
sup-17, это не я подмигнул,  это служба внутреннего аудита подмигнул.
Ответить Цитата
avatar
Григорий Неверов (Грэг)  9517  
22.12.2016, 23:03
sup-17
Грэг,
а если мы не смогли получить необходимых подтверждений количества материально-производственных запасов на отчетную дату с помощью других аудиторских процедур? Как, на ваш взгляд,  в таком случае придется формулировать оговорку? Т.к. в примерах формулировок АЗ в ФПСАД всегда указано на то, что (нас) привлекли в качестве аудитора после 31 декабря 20ХХ года. Зачастую инвентаризация к годовой отчетности на этот момент уже поведена.
Обратите внимания на образец АЗ (есть на сайте РСА), который именно для этой ситуации:
Примерный образец аудиторского заключения при существенном ограничении объема (неучастие аудитора в процедурах наблюдения за проведением инвентаризации товарно-материальных запасов)
Ответить Цитата
avatar
Татьяна  629e  
29.08.2018, 15:18
я та понимаю, что с введением МСА ясностей в вопрос присутствием при инвентаризации остался на прежнем уровне:

МСА501 Если запасы существенны для финансовой отчетности, аудитор должен собрать достаточные надлежащие аудиторские доказательства в отношении наличия и состояния запасов путем:

(a) присутствия при проведении инвентаризации запасов...

МСА200 13. Для целей Международных стандартов аудита следующие термины имеют приведенные ниже значения.

(d) Аудитор - лицо или лица, проводящие аудит, обычно руководитель задания или другие члены аудиторской группы, либо в соответствующих случаях - организация.

ассистенты аудит не проводят, угу?
Ответить Цитата
avatar
Торт  
29.08.2018, 15:45
Татьяна
или другие члены аудиторской группы
не? хотя, зная наших нормотворцев и контролирующие органы...
Исправлений: 1; последнее - в 29.08.2018, 15:55.
Ответить Цитата
vasilyd8  
29.08.2018, 22:27
Периодически сталкиваемся на инвентаризации с представителями БИГов (они аудируют МСФО, мы РСБУ ). Практически всегда это не аудиторы (студенты или стажеры) - нет ни нашего аттестата, ни другого.
Ответить Цитата
avatar
Татьяна  629e  
30.08.2018, 10:43
vasilyd8, вот как раз разговорилась с коллегой из одного из БИГа. от нее и услышала, что в инвентаризации может принимать участие только аттестованный аудитор (про то, какой аттестат д.б. новый или старый, не уточнила).
Ответить Цитата
Страницы: Предыдущая1234Следующая
Только зарегистрированные пользователи могут писать в этот форум.