Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит

Форум – Аудит: теория и практика

Обсуждаем:
Все файлы из этой темы

Имя файла Размер файлов   Написал Дата  
Безымянный.jpg 275.2 KB открыть | скачать Уралец 13.12.2016 Читать сообщение

Аудиторское заключение МСА 700

Микс  
13.12.2016, 11:16
Согласно п. A64  МСА 700: 
Подпись аудитора ставится либо от имени аудиторской организации, либо от имени аудитора, либо от имени аудиторской организации и от имени аудитора в зависимости от требований конкретной юрисдикции.

Теперь у нас 3 варианта подписи аудиторского заключения:
1. от имени аудиторской организации - руководитель аудиторской организации,
2. от имени аудитора - это руководитель проверки,
3. руководитель аудиторской организации + руководитель проверки.
Правильно понимаю?
Галина  7668  
13.12.2016, 11:34
А можно ли где-то посмотреть образец АЗ по МСА на 2017 год??? Нигде не могу пока найти...Меня тоже эти вопросы очень волнуют...
Дмитрий  2713  
13.12.2016, 11:50
Галина,
Ждем Протокол Совета по аудиторской деятельности от 15.12.2016, возможно на нем будет рассмотрен вопрос обсужденный Рабочим органом САД (Протокол от 29.11.2016 №62) "рекомендовать Совету по аудиторской деятельности одобрить дополнительные примерные формы аудиторского заключения о бухгалтерской (финансовой) отчетности согласно приложению для последующего включения в Сборник примерных форм аудиторских заключений о бухгалтерской (финансовой) отчетности"
avatar 13.12.2016, 12:14
Микс, от мине АО подпись ставит руководитель АО.
От имени аудитора - индивидуальный аудитор.
А одновременно и аудитор и АО у нас в России не предусмотрено Законом.

Галина
А можно ли где-то посмотреть образец АЗ по МСА на 2017 год??? Нигде не могу пока найти...Меня тоже эти вопросы очень волнуют...
Образцы АЗ должен сделать САД.
Микс  
13.12.2016, 12:29
Orlov,
ФЗ "Об аудиторской деятельности" не определяет порядок подписания аудиторского заключения. ФЗ отсылает к стандартам аудита.
А стандарты аудита у нас теперь международные и там написано именно так.
п. A64  МСА 700: 
Подпись аудитора ставится либо от имени аудиторской организации, либо от имени аудитора, либо от имени аудиторской организации и от имени аудитора в зависимости от требований конкретной юрисдикции.
Микс  
13.12.2016, 12:32
Кто же все таки подразумевается под аудитором - руководитель проверки?
avatar
Miranda  9a9e  
13.12.2016, 12:45
Микс, что пишет нам закон об аудиторской деятельности? Аудитор - это просто любой аудитор, если формально читать МСА и наш фз.
avatar
Грэг  
13.12.2016, 13:36
Должны быть "требования конкретной юрисдикции", как совершенно справедливо выше написал Микс. Этих требований нет. Образы заключений (даже если утвердит САД) таковыми требованиями являться не будут, это всего лишь примеры того, как можно сделать. По-другому тоже можно, если это не нарушает нормативно-правовых актов. В результате, пока не будет НПА, фирма сама будет решать, что такое подписание от имени аудиторской фирмы" и что такое "подписание от имени аудитора". Бардак, вообщем.
13.12.2016, 16:30
На последнем повышении квалификации нам показывали пример подписания АЗ от имени АО.
Вложения:
открыть | скачать - Безымянный.jpg (275.2 KB)
avatar
Miranda  9a9e  
13.12.2016, 16:30
Грэг, конечно бардак. Но регулятор уверен в своих действиях или думает, что в бардаке будет сложнее разобраться. Только для чего это? Почистить ряды или собрать денег - не понятно ....
Микс  
13.12.2016, 17:50
В п. 13 МСА 200 есть определение аудитора:
d) Аудитор - лицо или лица, проводящие аудит, обычно руководитель задания или другие члены аудиторской группы, либо в соответствующих случаях - организация. Если в конкретном МСА в явной форме предусмотрено, что определенное требование или определенная обязанность должны быть выполнены руководителем задания, используется термин "руководитель задания", а не термин "аудитор". Под терминами "руководитель задания" и "организация" в соответствующих случаях подразумеваются эквиваленты этих терминов, применяемые в государственном секторе.
В МСА 700 используется термин "руководитель задания", но в подписи указано именно "аудитор". Получается, что заключение может подписать и участник группы? 
Микс  
13.12.2016, 17:52
Очень интересный перевод термина аудиторская организация в МСА 220. Просто обалдеть.

(e) аудиторская организация - индивидуально практикующий специалист, партнерство, или корпорация, или другая организация профессиональных бухгалтеров;
13.12.2016, 18:42
Микс
Очень интересный перевод термина аудиторская организация в МСА 220. Просто обалдеть.

(e) аудиторская организация - индивидуально практикующий специалист, партнерство, или корпорация, или другая организация профессиональных бухгалтеров;
Но по существу то верно.
avatar
Miranda  9a9e  
13.12.2016, 19:18
Микс, прекрасно - теперь ип смогут не споря проверять все, что раньше было только для ауд.орг. Да и обычные специалисты тожержу во весь рот
Oktopus  
13.12.2016, 19:21
Не так давно в какой-то ветке обсуждался вопрос - вправе-ли индивидуальный предприниматель-аудитор выполнять обязательный аудит АО. 
Микс
Очень интересный перевод термина аудиторская организация в МСА 220. Просто обалдеть.

(e) аудиторская организация - индивидуально практикующий специалист, партнерство, или корпорация, или другая организация профессиональных бухгалтеров;

Получается, теперь вправе?
Oktopus  
13.12.2016, 19:24
Опередили. Да, действительно - и до кучи "профессиональные бухгалтера"
avatar 13.12.2016, 19:46
Oktopus
Опередили. Да, действительно - и до кучи "профессиональные бухгалтера"
Так в мире аудитор - это специализация бухгалтера. СРО тоже единые. Логично, что стандарты БУ и аудита должны одни и те же люди делать.
Микс  
14.12.2016, 10:02
Oktopus
Не так давно в какой-то ветке обсуждался вопрос - вправе-ли индивидуальный предприниматель-аудитор выполнять обязательный аудит АО. 
Микс
Очень интересный перевод термина аудиторская организация в МСА 220. Просто обалдеть.

(e) аудиторская организация - индивидуально практикующий специалист, партнерство, или корпорация, или другая организация профессиональных бухгалтеров;

Получается, теперь вправе?
Думаю, что  споры останутся. Из закона "Об аудиторской деятельности" следует, что проводить аудит ОЗХС могут аудиторские оргаизации. А Аудиторские организации по закону - коммерческая организация и т.д. 
Микс  
14.12.2016, 10:07
Правильно понимаю, что ключевые вопросы аудита пока обязательно отражать только в аудиторских заключениях по публичным организациям? Включение ключевых вопросов в аудиторские заключения других организаций, в т.ч. и с долей госсобственности и непубличных банков, сектора  - это право аудитора? 
avatar
Грэг  
14.12.2016, 10:23
Микс
Правильно понимаю, что ключевые вопросы аудита пока обязательно отражать только в аудиторских заключениях по публичным организациям? Включение ключевых вопросов в аудиторские заключения других организаций, в т.ч. и с долей госсобственности и непубличных банков, сектора  - это право аудитора? 
Да. До тех пор, пока в РФ не появится нормативно-правового акта, распространяющего МСА 701 на аудит иных компаний, кроме прямо указанных в самом МСА 701.  
Микс  
14.12.2016, 11:30
Согласно МСА 700 и 701 ключевые вопросы включаются а АЗ
в случае аудита полного комплекта финансовой отчетности общего назначения организаций, ценные бумаги которых допущены к организованным торгам.


То есть, банки, страховые организации, НПФ и др. ОЗХС, ценные бумаги которых не обращаются, но  не будут иметь в своем АЗ ключевых вопросов. Не совсем понятно тогда, где прозрачность.
avatar
Торт  
14.12.2016, 11:34
Микс,
Ну, главное было прорекламировать... Не забывайте, ЛЗШ еще говорил, что, возможно, эту часть стандарта подредактируют и распространят "ключевые вопросы" на более широкий круг аудируемых лиц. А еще почитайте то самое раскрытие ключевых вопросов в примерах АЗ. Прозрачностью и открытостью там зачастую не особо пахнет - слишком закрученные формулировки.
Микс  
14.12.2016, 11:53
Торт,
Если у Вас есть нормальные примеры АЗ с ключевыми вопросами, не могли бы их прислать.
В МСА 700 и 701 примеров ключевых вопросов нет.
И Минфин пока не выпустил обещанные примеры АЗ.
avatar
Грэг  
14.12.2016, 12:22
Торт
  Не забывайте, ЛЗШ еще говорил, что, возможно, эту часть стандарта подредактируют и распространят "ключевые вопросы" на более широкий круг аудируемых лиц. 
Ну так всё впереди...
avatar
Торт  
14.12.2016, 13:07
Микс

Я пытался собрать материалы по этому вопросу в отдельной теме. Пока что не до того, но потом, возможно, продолжу.
[www.audit-it.ru]
Там пока один пример на русском. На английском вроде бы смысла выкладывать нет.
Только зарегистрированные пользователи могут писать в этот форум.