Miranda 9a9e
|
Сообщений: 1 818 |
Ольга a7ff
|
Сообщений: 375 |
Miranda 9a9e
|
Сообщений: 1 818 |
|
Сообщений: 1 339 |
Вот в этой ситуации надзора нет вообще, поскольку руководитель уже несет ответственность за составление отчетности, а надзирать за самим собой как-то странно.Miranda
Или в ООО , где учредитель он же ген.дир.?
Раньше я думал такMiranda
Например в ао, где единственный акционер и нет даже совета директоров?
Теперь в части АО и ООО несколько скорректировал свою позицию.
7) В АО (ООО) без СД и УПах, на ЛОКУ (акционеров, ведомство) обязанность по НСО не может быть возложена, ибо это никак не допускается действующим законодательством. То есть ЛОКУ есть, а НСО нет
|
Сообщений: 14 677 |
Mia mia 56a7
|
Сообщений: 4 137 |
Miranda 9a9e
|
Сообщений: 1 818 |
|
Сообщений: 1 339 |
Значит никто не отвечает за НСО. Причем, даже если они трое сгруппировавшись по факиу проверяютГрэг
3) никакого отдельного документа, регулирующего "корпоративное управление", в этом ООО не было и нет.
Здесь важно понимать, что может быть ЛОКУ, не осуществляющий НСО.
А теперь скажите, кто являются "лицами, отвечающими за корпоративное управление" в смысле МСА
Вот здесь прямо указано, что собственники в малых структурах являются ЛОКУ.
13. В некоторых ситуациях все лица, отвечающие за корпоративное управление, участвуют в руководстве организацией, например, в случае малого бизнеса, когда организацией управляет единственный собственник и полномочий управления больше ни у кого нет. В таких случаях, если вопросы, о которых необходимо информировать в соответствии с требованиями настоящего стандарта, доводятся до сведения лица или лиц, наделенных руководящими полномочиями, и это лицо или лица также отвечают за корпоративное управление, нет необходимости еще раз информировать о данных вопросах то же лицо или тех же лиц, но уже в роли ответственных за корпоративное управление. Данные вопросы рассмотрены в пункте 16(c). Тем не менее аудитор должен удостовериться в том, что, информируя лицо или лиц, наделенных руководящими полномочиями, он должным образом информирует всех тех, кого в иных обстоятельствах он был бы обязан проинформировать как лиц, отвечающих за корпоративное управление (см. пункт A8).
|
Сообщений: 1 339 |
Продолжу самокритику. В написанном ранее я полагал, что ревизионная комиссия не может рассматриваться как лицо, осуществляющее НСО. Но, если корпоративными документами НСО не отнесен к компетенции СД, то почему, при определенных обстоятельствах, нет? Ведь по существу это орган, отделенный от руководства.Стаксель
1) В приведенном определении важно, что НСО осуществляет именно ЛОКУ, поскольку аналогичные действия могут осуществлять и иные органы и подразделения аудируемого лица (ревизионная комиссия, внутренний аудит и т.д.).
|
Сообщений: 14 677 |
Стаксель,то есть Вы считаете, что в предложенном мной примере лицами, отвечающими за корпоративное управление, являются тридцать три участника ООО? И нам, во исполнение МСА 260, необходимо пообщаться с каждым из них? Хотя они сами недоумевают от самих слов "корпоративное управление" и активно избегают контактов с аудитором?
|
Сообщений: 1 339 |
Нет, это не так. В такой непонятной ситуации п.А3 МСА 260 нам в помошьГрэг
Стаксель,то есть Вы считаете, что в предложенном мной примере лицами, отвечающими за корпоративное управление, являются тридцать три участника ООО? И нам, во исполнение МСА 260, необходимо пообщаться с каждым из них? Хотя они сами недоумевают от самих слов "корпоративное управление" и активно избегают контактов с аудитором?
Кто нас привлек? Руководитель. Вот с ним и согласовываем. И, что для нас важнее всего, документируем. Мне кажется,нет, я даже уверен, что с учетом аудиторской тайны, от руководителя надо получить письменное указание на контактера.
A3. .....Кроме того, в некоторых случаях однозначное определение лица или лиц, которых необходимо информировать, представляет определенную трудность по причине используемой нормативной базы или вследствие каких-либо других обстоятельств задания, например, в случае организаций, структура корпоративного управления которых формально не определена, таких как некоторые семейные предприятия, некоторые некоммерческие организации, а также некоторые государственные организации. В таких случаях аудитор может столкнуться с необходимостью обсудить и согласовать соответствующее лицо или лиц, которых необходимо информировать, со стороной, привлекшей аудитора для выполнения задания
|
Сообщений: 7 |
|
Сообщений: 14 677 |
Вопрошающая
и являющихся эмитентами облигаций размещенных на бирже.
Хрю e284
|
Сообщений: 2 789 |
|
Сообщений: 14 677 |
Хрюкман,МСА допускают выдачу АЗ на электронном носителе", и оставляют регламентирование того, что это такое и как это подписывается на усмотрение национального законодательства. Которого у нас теперь нет (ну, кроме 307-ФЗ, в котором вообще ничего не сказано про подпись под заключением).
Елена 31ed
|
Сообщений: 574 |
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 10 503 |
В мае ,на семинаре задавался подобный вопрос.Елена
если договор заключен в 2017 г., но аудит проводится за 2015 год?
|
Сообщений: 14 677 |
Владимир, в зависимости от того, каким примазом Минфина утвержден тот или иной стандарт.
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 10 503 |
Спасибо за замечание,все ясно.Грэг
Владимир, в зависимости от того, каким примазом Минфина утвержден тот или иной стандарт.
Приказов было два - от 24.10.2016 № 192н и от 09.11.2017 № 207н.
В первом не было строчки "применяются для проведения аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности, составленной за любые отчетные периоды", а во втором такая строчка была.
|
Сообщений: 14 677 |
Ольга a7ff
|
Сообщений: 375 |
|
Сообщений: 14 677 |
Елена 31ed
|
Сообщений: 574 |
Miranda 9a9e
|
Сообщений: 1 818 |
Miranda 9a9e
|
Сообщений: 1 818 |