Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит

Форум – Аудит: теория и практика

Обсуждаем:

Комп. фонд или страхование

avatar 30.11.2016, 18:33
Опрос
Что лучше: компенсационный фонд или страхование проф. ответственности
Только зарегестрированные пользователи могут голосовать в этом опросе.
Всего проголосовало: 25
компенсационный фонд 4
 
16%
страхование 19
 
76%
нужнен и фонд и страхование 2
 
8%



[www.audit-it.ru]

Кто что выбирает?
avatar 30.11.2016, 18:34
Такой вопрос: Как страховые компании определяют стоимость по данному виду страхования, от каких параметров? Тупо от страховой суммы по единому для всех проценту?
avatar
Торт  
30.11.2016, 18:35
Мне кажется, или людям уже просто заняться нечем? Ну зачем всё это делать и обсуждать СЕЙЧАС? Мало реформ?
avatar 30.11.2016, 18:38
Реформ мало не бывает! Бывает мало тех, кто их переживет!))))
Анатолий  f3c2  
30.11.2016, 19:19
Виталий Авдеев
Такой вопрос: Как страховые компании определяют стоимость по данному виду страхования, от каких параметров? Тупо от страховой суммы по единому для всех проценту?
Виталий, тариф страхования гражданской ответственности аудиторов как правило не превышает 0,1% от лимита. От жадности страховщика - бывает больше. Однако, надо понимать, что страховой случай  настолько маловероятен, что этот вид страхования считается безрисковым. 
avatar 30.11.2016, 20:25
Считаю страхование честнее компфонда. Другое дело что компфонд дешевле пока обходится чем ежегодное страхование.
Анатолий  f3c2  
30.11.2016, 21:29
Orlov,  компфонд более уязвим: при низком качестве аудита (нарушение стандартов) страховой случай не наступит; а в отношении компфонда в этом случае требования могут быть выдвинуты, т.к. СРО не обеспечило должного уровня контроля.
avatar
Miranda  9a9e  
30.11.2016, 21:51
Виталий, а я из текста новости поняла, что поправками комп.фонд всё равно хотят оставить и не возвращать, а только проценты по нему выплачивать... Или не поняла?
AllaL  
01.12.2016, 01:50
В самом начале саморегулирования я была убеждена, что компфонд в качестве коллективной ответственности позволит усилить действенность внешнего контроля качества со стороны СРО и избавить профессию от "случайных" людей. Однако этого не произошло, поскольку ни одной выплаты не случилось, и угроза потери денег превратилась в эфемерность.  
Сейчас я думаю, что страхование лучше, т.к. каждый будет отвечать сам за себя, но не один, а вместе со страховой компанией, которая по нашей в АПР задумке при разработке правил страхования должна была бы при наступлении страхового случая обращаться в СРО, членом которой является аудиторская компания, чья ответственность застрахована, с тем, что бы получить профессиональную поддержку.  
А компфонд стал к тому же не урегулированным законодательно источником финансовых притязаний заинтересованных лиц. 
avatar 01.12.2016, 06:17
AllaL, ответьте на вопрос : Вы знаете ли случаи выплаты из компенсационного фонда? А случаи выплаты страхового возмещения?  А если нет, то зачем кормить страховые компании. 

Все эти рассуждения, что лучше "про сферического коня в вакууме".  Ну нет у нас прецендентов материальной ответственности аудиторов перед третьими лицами.
avatar 01.12.2016, 11:15
Сами СРО не знают что делать с КП. Представьте, что есть прецендент выплаты из КП. Для СРО это головная боль, так как нужно будет напрячь всех членов, что бы внести средства вновь. Тут со многих членские то взносы собрать не могут....
При закрытии СРО, реальный пример с нашими аудиторскими СРОА - что делать с КП ? есть смелые СРОА, которые своим членам предлагают вернуть эти средства. А есть одно СРО, которое на этот вопрос отвечает : "все будет в рамках закона". По закону нет основания возвращать членам средства, тем более целевые. Ведь фактически к этому НКО смогут предъявить претензии и после того, как оно лишиться этой почетной миссии быть в реестре регулятора. 
Когда появились СРО с КП у меня была уверенность в том, что СРО будет работать с членами, убирать с рынка явные отвязанные конторы торгующими заключениями. Но этого не произошло. Зайдите в любой поисковик и найдете там предложение по обязательному аудиту онлайн за 30000, и дешевле (однако и в этом сегменте есть конкуренция). 
Для СРО и нас как для членов, будет удобнее страхование. Есть предложение, что страховать риски должна не только организация, но аудиторы (что  логично). 
avatar 01.12.2016, 12:29
Анатолий
Виталий, тариф страхования гражданской ответственности аудиторов как правило не превышает 0,1% от лимита.

Именно потому что выплат на практике не было, логика этой меры могла бы выть хотя бы в том, чтобы отсекать от аудита несоразмерных претендентов. Например, застраховал на ХХ млн. руб., значит можешь аудиторовать организации с выручкой до ХХХХ млн. руб. Как-то так.
01.12.2016, 12:41
Вера Леонидовна
Для СРО и нас как для членов, будет удобнее страхование. Есть предложение, что страховать риски должна не только организация, но аудиторы (что  логично).
Такое ощущение, что мы (аудиторы) бежим впереди паровоза и соревнуемся в том, как бы утяжелить жизнь аудиторов. Сами предлагаем различные способы.

Очнитесь, аудиторы.
Исправлений: 1; последнее - в 01.12.2016, 12:48.
avatar 01.12.2016, 12:43
Виталий Авдеев
Анатолий
Виталий, тариф страхования гражданской ответственности аудиторов как правило не превышает 0,1% от лимита.

Именно потому что выплат на практике не было, логика этой меры могла бы выть хотя бы в том, чтобы отсекать от аудита несоразмерных претендентов. Например, застраховал на ХХ млн. руб., значит можешь аудиторовать организации с выручкой до ХХХХ млн. руб. Как-то так.

Не могу понять, почему аудиторы должны заботится о доходах страховщиков!
Если это будет эффективно, тут же застрахуюсь. 
avatar 01.12.2016, 13:36
Галина-аудитор
Такое ощущение, что мы (аудиторы) бежим впереди паровоза и соревнуемся в том, как бы утяжелить жизнь аудиторов. Сами предлагаем различные способы.
Эх, ни кто не говорил, что будет легко.
 
avatar 01.12.2016, 13:44
Вера Леонидовна
Галина-аудитор
Такое ощущение, что мы (аудиторы) бежим впереди паровоза и соревнуемся в том, как бы утяжелить жизнь аудиторов. Сами предлагаем различные способы.
Эх, ни кто не говорил, что будет легко.
 
Только если бежишь впереди паровоза он может догнать и задавить.
01.12.2016, 15:08
Вера Леонидовна
Эх, ни кто не говорил, что будет легко.
Но самим не стоит придумывать трудности. Справиться бы с тем, что уже сделали с аудитом.
avatar 01.12.2016, 15:20
«Я подумаю об этом завтра. Завтра придет совсем другой день!» (с) Скарлетт О`Хара
avatar 01.12.2016, 17:08
Галина-аудитор
Но самим не стоит придумывать трудности. Справиться бы с тем, что уже сделали с аудитом.
Если бы мы с вами эти трудности придумывали ... знаете кто готовит такого рода законопроекты ? эти имена всем хорошо известны... делайте выводы! 
 
01.12.2016, 17:11
Вера Леонидовна
знаете кто готовит такого рода законопроекты ?
А разве про страхование уже есть законопроект?
Mari1  
15.12.2016, 09:02
Виталий Авдеев
Именно потому что выплат на практике не было, логика этой меры могла бы выть хотя бы в том, чтобы отсекать от аудита несоразмерных претендентов. Например, застраховал на ХХ млн. руб., значит можешь аудиторовать организации с выручкой до ХХХХ млн. руб. Как-то так.
Такие варианты на практике встречаются, некоторые фирмы включают в конкурсные условия наличие полиса страхования ответственности АО на такую то сумму, например 10 млн. руб.
avatar 15.12.2016, 09:25
Mari1
Такие варианты на практике встречаются, некоторые фирмы включают в конкурсные условия наличие полиса страхования ответственности АО на такую то сумму, например 10 млн. руб.
Если бы выбирали только по размеру страховки... то тогда АФ страховались на миллиарды смайлик
Mari1  
15.12.2016, 09:30
Вера Леонидовна
Если бы выбирали только по размеру страховки... то тогда АФ страховались на миллиарды
Согласна, но это только одно из условий....выбора АО
mos-audit  
15.12.2016, 09:32
Вера Леонидовна
Mari1
Такие варианты на практике встречаются, некоторые фирмы включают в конкурсные условия наличие полиса страхования ответственности АО на такую то сумму, например 10 млн. руб.
Если бы выбирали только по размеру страховки... то тогда АФ страховались на миллиарды смайлик

Полис на миллиард обойдётся в миллион - не каждый даже крупняк потянет такую сумму
Только зарегистрированные пользователи могут писать в этот форум.