|
Сообщений: 257 |
Это похоже на попытку сидеть на двух стульях одновременно. Не очень понимаю, насколько это реализуемо. Ну допустим новая НКО приносит пакет на регистрацию, а ей в Минфине говорят: Твои члены не подходят, они уже в другом СРО, пусть сначала оттуда выйдут, а уж потом мы подумаем о статусе для новой НКО.
Когда новая СРО будет зарегистрирована в госреестре СРО, её члены станут членами СРО
(а не просто некоммерческой организации), одновременно с этим произойдет их выход из
предыдущей СРО (по заявлению или поскольку она прекратит свой статус СРО).
Гость (5c2c5)
|
|
Анатолий f3c2
|
Сообщений: 19 309 |
|
Сообщений: 14 676 |
Это юридически прекрасно реализуемо. Поясняю: ОРНЗ членам не присваивают, пока СРО не станет СРО. Нельзя состоять в двух СРО одновременно, но прекрасно можно покинуть СРО в день регистрации нового, или же СРО в целом прекратит свою деятельность как СРО в момент регистрации нового.poa
Не очень понимаю, насколько это реализуемо.
|
Сообщений: 14 676 |
Уважаемый Анатолий, разумеется то из СРО "нарушитель конвенции", которое ухитрилось принять решение о слиянии не только за себя, но и за другое СРО, которое таких решений не принимало.Анатолий
Кто из них "нарушитель конвенции"?
|
Сообщений: 14 676 |
Ошибаетесь.Анатолий
Теперь ситуация может обостриться: чем переходить в некое новое НКО, гораздо меньше риска перейти в то СРО, которое рекомендует своим членам не испытывать судьбу и не двигаться в новое НКО.
Анатолий f3c2
|
Сообщений: 19 309 |
Если принятие "спящего" законопроекта не ускорится, то зачем влезать в новое НКО (основанное на членстве!), если можно либо остаться в старом своем (если оно остается быть СРО), либо перейти в другое?Грэг
Создание нового НКО производится НАРЯДУ с существованием в членах "старого" НКО, в этом и бесспорное положительное отличие от варианта слияния.
Надеюсь в ближайшие дни мы узнаем действительно ли ААС объявило решение о проведении съезда исключительно на основании своих "хотелок". Ведь они пишут вот что:Грэг
Потому. что "конвенция" может состоять в соблюдении общечеловечески этических требований - не выдавать желаемое за действительное, а свои хотелки - за принятое и утвержденное решение. Разве не так?
Неужели врут? И этого всего не было?
Выступила Носова О.А., доложила о ходе переговоров с руководством СРО РСА по вопросу создания единой СРО (ЕСРО) путем слияния в целях выполнении требований ФЗ «Об аудиторской деятельности», в том числе о результатах встречи председателей коллегиальных органов управления и единоличных исполнительных органов СРО ААС и СРО РСА, которая состоялась 16.09.2019 г., а также о результатах совещания в Минфине России, состоявшегося 18.09.2019 года.
|
Сообщений: 257 |
ОРНЗ для члена или член для ОРНЗ?
Это юридически прекрасно реализуемо.
Анатолий f3c2
|
Сообщений: 19 309 |
poa, это один из "косяков" схемы, предлагаемой РСА. И не единственный. Для ТОП30 (50) этот "косяк" легко обходится. Но для "мелкотравчатых" АФ - может стать серьезным препятствием. Это не единственный прокол в предложенной схеме. Но там же работали "крутые" юристы. Так что не надо им мешать... А аудиторы пусть голосуют сердцем© или ногами...
|
Сообщений: 14 676 |
Ну, по такому поводу пусть выскажутся юристы. Я к таковым не отношусь.poa
Это означает, что в течение определенного (пусть и короткого) периода одно и то же лицо будет состоять членом двух "действующих" СРО, но, в силу того, что ОРНЗ у этого лица только в одном СРО, запрет на втрое членство, тем не менее, не нарушается?
|
Сообщений: 14 676 |
Заметьте, Вы сами это сказали...Анатолий
Неужели врут? И этого всего не было?
00
|
Сообщений: 14 676 |
Видимо, потому, что объединение как основная мысль - принята. После объединения не останется ни одного из действующих сейчас СРО. Вопрос в том, каким путем объединение должно произойти, а не в том, нужно ли его делать вообще.
Если принятие "спящего" законопроекта не ускорится, то зачем влезать в новое НКО (основанное на членстве!), если можно либо остаться в старом своем (если оно остается быть СРО),
|
Сообщений: 14 676 |
Уважаемый Анатолий, я тоже не сомневаюсь, что мы это узнаем.Анатолий
Надеюсь в ближайшие дни мы узнаем действительно ли ААС объявило решение о проведении съезда исключительно на основании своих "хотелок"
Анатолий f3c2
|
Сообщений: 19 309 |
Вообще-то, есть определенные обычаи делового оборота. Если договаривающиеся стороны на словах что-то друг друго пообещали, а потом одна из сторон искажает смысл устной договоренности или отказывается от нее, то в обычном бизнесе с таким партнером никто не станет дальше вести дела... В нашем случае мы получили странную ситуацию, хотя и не неожиданную: оба СРО - заклятые друзья... Надеюсь, что регулятор скажет по этому поводу. И, конечно, хотелось бы узнать о судьбе спящего законопроекта...Грэг
. А когда сейчас оказывается, что решения таки не было, почему Вы удивляетесь
Анатолий f3c2
|
Сообщений: 19 309 |
Для нас, аудиторов, которые "в пользу бедных", слияние не отличается от входа в новое НКО... Но не для руководителей обоих СРО. Слияние - это паритет. А новое НКО - диспаритет. Если бы я был на месте руководителей ААС, то я бы занял позицию: или слияние, или мы в этой игре не участвуем...Грэг
вариант не отличается от слияния. Ничем
Гость (5c2c5)
|
|
|
Сообщений: 14 676 |
Ну вы уж, уважаемый Анатолий. как-то определитесь всё-таки - не отличается ничем, или всё ж таки чем-то отличается...АнатолийДля нас, аудиторов, которые "в пользу бедных", слияние не отличается от входа в новое НКО... Но не для руководителей обоих СРО. Слияние - это паритет. А новое НКО - диспаритет. Если бы я был на месте руководителей ААС, то я бы занял позицию: или слияние, или мы в этой игре не участвуем...Грэг
вариант не отличается от слияния. Ничем
|
Сообщений: 257 |
|
Сообщений: 14 676 |
Всё наоборот.Анатолий
Для нас, аудиторов, которые "в пользу бедных", слияние не отличается от входа в новое НКО...
|
Сообщений: 14 676 |
А если фантазировать дальше, то никакой.poa
Ну, по такому поводу пусть выскажутся юристы. Я к таковым не отношусь.
Однако, давайте пофантазируем.
Давайте. Тут без фантазии никак.. А какой датой и/или с каким основанием аудиторы напишут заявление о выходе?
Анатолий f3c2
|
Сообщений: 19 309 |
Сергей, а вдруг и нет? Интрига ведь в чем? РСА по объемам выручки всех ее членов - почти в три раза опережает ААС ( за счет БИГов); и понятно, что "кто девушку ужинает, тот ее и танцует"©... Как я понимаю, БИГам совершенно неинтересно иметь равный голос с какой-нибудь АФ... Новое НКО они могут с легкостью организовать и, прямо в четвером стать СРО без участия всех остальных. Им, главное, досидеть до принятия закона в действующем СРО, чтобы договоры можно было заключать...
|
Сообщений: 14 676 |
Уважаемый Анатолий, Вы на каком "спящем" законопроекте" основываете свои фантазии? Может, я чего не знаю?Анатолий
прямо в четвером стать СРО без участия всех остальных.
Анатолий f3c2
|
Сообщений: 19 309 |
|
Сообщений: 440 |
Ошибочка! Сначала образуется НКО, которое СРО аудиторов не становится. Поэтому аудиторы могут вступать и быть и членом СРО аудиторов и членом СРО, которого нет в реестре Минфина. А потом оба СРО аудиторов одновременно подают документы в Минфин на выход из реестра РСА и ААС и заявление на регистрацию в реестре нового СРО. Вот только РСА в своей манере может тут всех подставить и документы на выход не подать. Так что риски как были, так и остаются.poa
Это означает, что в течение определенного (пусть и короткого) периода одно и то же лицо будет состоять членом двух "действующих" СРО, но, в силу того, что ОРНЗ у этого лица только в одном СРО, запрет на второе членство, тем не менее, не нарушается?
Гость (5c2c5)
|
|