Гость (2ef6a)
|
|
Анатолий, ну так и я не для Папы Римского пишу вообще-то. Хочу напомнить, что этот вопрос мы активно обсуждали с вами ещё в прошлом году, где я подробно и аргументированно отстаивал целесообразность аудита по критериям. Касаемо законопроекта ЦБ. Давайте перестанем говорить об "усопшем", не принято это в народе.
Анатолий f3c2
|
Сообщений: 19 309 |
Гость (2ef6a)
|
|
Людмила Катаева 504c
|
Сообщений: 95 |
Людмила Катаева 504c
|
Сообщений: 95 |
Людмила Катаева 504c
|
Сообщений: 95 |
Это к подборке.... все всё понимают, но паровоз сбить с рельс невозможно?АнатолийВиталий, на Вашем сайте есть хорошая юридическая подборка на эту тему [www.audit-it.ru]
Может быть все эти страсти выеденного яйца не стоят?
Анатолий f3c2
|
Сообщений: 19 309 |
Гость (984e2)
|
|
Анатолий f3c2
|
Сообщений: 19 309 |
Гость (984e2)
|
|
Гость (984e2)
|
|
|
Сообщений: 8 615 |
Ирина 9d3c
|
Сообщений: 430 |
Виталий Авдеев 282b
|
На форуме с: 21.10.2007 Сообщений: 5 601 |
Гость (984e2)
|
|
Escapist, ага, понятно-понятно. "Сверх-маржу" могут получать исключительно топы — биги, в первую очередь. А то, что они за гигантские гонорары "чёрный аудит" проводят, это мало кого интересует. И никакие совершенные инструменты не позволят повысить результативность качества аудита, когда действующая система заточена на принцип: рука руку моет, обе белы живут. О сегодняшних же "экономических стимулах" лучше вообще умолчать... Вот "откаты", к примеру, — сложно доказуемые деяния. Ну, а коррупция —это вообще царица капиталистических отношений. Уж она-то, подлая, всё проела, но зато как стимулирует!..
Ольга a7ff
|
Сообщений: 375 |
Сергей, Вы обижены, все вокруг идею тарифов не поддерживают, видимо, потому что коррупционеры и лизоблюды у Бигов, другого объяснения Вы не усматриваете.Сергей Фомин
Escapist, ага, понятно-понятно. "Сверх-маржу" могут получать исключительно топы — биги, в первую очередь. А то, что они за гигантские гонорары "чёрный аудит" проводят, это мало кого интересует. И никакие совершенные инструменты не позволят повысить результативность качества аудита, когда действующая система заточена на принцип: рука руку моет, обе белы живут. О сегодняшних же "экономических стимулах" лучше вообще умолчать... Вот "откаты", к примеру, — сложно доказуемые деяния. Ну, а коррупция —это вообще царица капиталистических отношений. Уж она-то, подлая, всё проела, но зато как стимулирует!..
Гость (984e2)
|
|
Кто это — "все вокруг"? Вы загляните в соседнюю "ветку" форума, там уважаемые коллеги из Новосибирска презентовали свою Концепцию по усовершенствованию аудиторской деятельности в современных условиях, где тем же тарифам уделено определённое место. Никаких весомых контраргументов от оппонентов приведено не было, кроме заумных путанных банальных фраз. Складывается впечатление, что никого из них (оппонентов) не интересуют причины того, почему собственно возник вопрос о тарифах — они пропускают основные проблемы мимо строк, но остро реагируют на критику сложившейся системы. Именно по-этому мне обижаться не приходится, в отличие от визави.Ольга
Сергей, Вы обижены, все вокруг идею тарифов не поддерживают, видимо, потому что коррупционеры и лизоблюды у Бигов, другого объяснения Вы не усматриваете.
|
Сообщений: 585 |
Это вообще можно отнести к системе закупок по 223 и 44 ФЗ. Процедуры отбора поставщиков для государственного сектора и организаций, подконтрольных ему есть, но они не работают. Как были поставки по-договоренности с нужными людьми так остались. Были же когда-то рекомендации МФ на тему, что при отборе аудитора упор должен делать на качество. Такие робкие попытки борьбы с демпингом. Как видим, проблемы демпинга это не решило. Большинство как делали приоритетной цену, так и делают. Чем многие умело пользуются.Виталий Авдеев
Чтобы аудит стал действительно независимым нужно чтобы тот, кого проверяют не выбирал аудитора и не платил ему.
Людмила Катаева 504c
|
Сообщений: 95 |
Так по тендерам от аудируемого ничего и не зависит. Им бы совсем не упал московский аудит дистанционно за 48 т.р., они согласны и на 170 т.р. нормального аудита включая налоговые риски. Тарифов в аудите быть не может ( не буду умничать про съеденные вдоль и поперек регулируемые тарифы). Установи тариф и многие из тех кто сейчас еще проводит аудит ( середняк) забросят это дело- не проводят 25-30% уже. Я про то, что не отработать бы СРО свои деньги и не посещать такие тендеры и не контролировать фирмы с такими условиями. Это очень просто. Один раз зарегистрировался и лазь. Росфинмониторинг туда же.Белоснежка
Чтобы аудит стал действительно независимым нужно чтобы тот, кого проверяют не выбирал аудитора и не платил ему.
Владимир 70ce
|
Сообщений: 1 406 |
Мы пытались беседовать с отдельными Заказчиками по данной теме, но после вопроса - "Что предложить в качестве критериев оценки и как оценить качественные характеристики" не нашлись, что предложить. Всё весьма субъективно с качеством и легко обходится недобросовестными представителями профессии.Белоснежка
при отборе аудитора упор должен делать на качество
Гость (46e83)
|
|
Людмила Катаева 504c
|
Сообщений: 95 |
Алла a1e5
|
Сообщений: 3 246 |
|
Сообщений: 5 167 |
Людмила Катаева 504c
|
Сообщений: 95 |
на эл. почт пришло по рассылке <rusigaudit30@gmail.com> с таким текстом и все. ссылку куда сбросить?Алла Колесникова
Людмила, а я не получила рассылку. Сбросьте ссылку пожалуйста