RVV ea5a
|
Сообщений: 98 |
|
Сообщений: 3 922 |
|
Сообщений: 14 677 |
|
Сообщений: 1 806 |
Владимир 70ce
|
Сообщений: 1 406 |
Более того, не удел ВККР! Здесь отмечен частный случай, и при риск ориентированном подходе к ВКК (процесс ВКК ведь проводится так же на основе выборки) вполне может иметь место попадания пули в молоко!mos-audit
приведенные примеры (аудиты за 9000 предприятий за 3000 км) - - не удел фирм какой-то СРО.
|
Сообщений: 48 |
Согласна! Но нет методик выявления и доказательства таких нарушителей на законодательном уровне или на уровне СРО. Не секрет, что часто реальное удешевление аудита происходит за счет региональных субподрядчиков, иногда ФЛ, а не фирм. А субподрядчик уважаемой фирмы может оказаться просто бухгалтером на пенсии без аттестата, который нигде не расписывается. Как вам тогда? При ВККР этого не видно. Рабдоки в порядке, цены рассчитаны, смета приложена. Значит, нужны конкретные критерии качества и методики ценообразования в аудите. Единые во всех СРО.Владимир
До тех пор, пока не будет введен механизм реального наказания для фактических нарушителей, ситуация не будет зависеть от ВКК, какое бы СРО не проводило проверку.
00
|
Сообщений: 48 |
|
Сообщений: 850 |
|
Сообщений: 48 |
И как может выявить такие варианты нарушений существующая система ВКК? В программе проверок ВКК существует пункт, когда проверяются сопутствующие аудиту договора на консалтинг и т.д. А когда часть средств уходит на ИП, достаточно сложно выявить и доказать.nika_audit
А еще такой вариант существует.
Предприятие выигрывает конкурс за 9000-15000, так как он "дружественная кому-то" контора. А основная сумма уходит на ИП или ООО за консультации как прочая услуга.
Владимир 70ce
|
Сообщений: 1 406 |
Методики выявления есть у каждого СРОА! И ответственные лица есть - руководитель и внутренний контролер АФ!Mari1
нет методик выявления и доказательства таких нарушителей на законодательном уровне или на уровне СРО
Miranda 9a9e
|
Сообщений: 1 818 |
Владимир 70ce
|
Сообщений: 1 406 |
А может и не нужно стремиться к выявлению?Mari1
И как может выявить такие варианты нарушений существующая система ВКК?
Анатолий f3c2
|
Сообщений: 19 385 |
|
Сообщений: 48 |
Владимир, никто не спорит, есть методики проверки качества у каждого СРО и ответственные есть. При этом есть демпинг и недобросовестные аудиторы. Мы же говорим сейчас совсем о другом. Нет критериев ценообразования в аудите и нет методов выявления и доказательства не просто демпингующих, не тех, которые заключают несколько договоров с аудируемым лицом (их как раз и выявляет РФН), а тех, которые входят в сговор с аудируемыми лицами, и выводят основную сумму за аудит на ИП или другие компании под другим соусом. Где эти методики выявления таких нарушителей?
Владимир 70ce
|
Сообщений: 1 406 |
Mari1, Хоть демпинг, хоть вывод средств за аудит в сторону консалтинга образует необоснованно низкую стоимость аудита, которая в результате будет подлежать обязательному объяснению со стороны нарушителя. Дальше что? Это идея моего опуса! Нет реального наказания ни со стороны СРОА, ни со стороны Казначейства. Как только появится реальная возможность наказания, сразу появятся методики выявления!
Владимир 70ce
|
Сообщений: 1 406 |
|
Сообщений: 48 |
Кого же Вы будете наказывать, если нет доказательства вины, нет методик и критериев. Опять же обсуждали ранее, что стоимость аудита разная у больших и малых, в центре и регионах и т.д., основанием образования стоимости является себестоимость. Что такое демпинг?Владимир
Как только появится реальная возможность наказания, сразу появятся методики выявления!
Miranda 9a9e
|
Сообщений: 1 818 |
Solnce e364
|
Сообщений: 748 |
Владимир 70ce
|
Сообщений: 1 406 |
Еще раз:Mari1
Кого же Вы будете наказывать, если нет доказательства вины, нет методик и критериев.
|
Сообщений: 45 |
Не согласна! Пока АУДИТОР будет участвовать в таком тендере и предлагать цену НИЖЕ (или даже равную) начальной - ничего не изменится. Вот если на такой тендер не поступит ни одной заявки - тогда Заказчик будет вынужден пересмотреть свои условия.Грэг
Представим себе, что с 01.01.2017 оставшееся в живых СРО (или два СРО, не суть) примутся наперегонки исключать из членов за то, что цена аудита менее чем столько-то рублей. Насколько правомерно это будет, отдельный вопрос, но представим. Думаете, это изменит ситуацию? Не думаю. До тех пор, пока ЗАКАЗЧИК будет назначать НАЧАЛЬНУЮ цену на тендере в 15000 руб., и радостно выбирать аудитора за 10000 руб., не изменится ничего.
|
Сообщений: 48 |
|
Сообщений: 3 922 |
|
Сообщений: 48 |
Miranda 9a9e
|
Сообщений: 1 818 |