|
Сообщений: 14 676 |
Нет, именно у АРЕНДАТОРА. Я же был на этой встрече в Краснодаре, пример помнюnika_auditУ своего арендодателя.........ГрэгЯ не знаю, о какой конкретно фирме идет речь, но это и не важно. Проведение аудита у своего арендатора - мне представляется действительно ай-яй-яй. Вне зависимости от того, в Биг4 фирма или не в Биг4.Тортnika_audit,
Насколько я помню, ЛЗШ на встрече с аудиторами в Краснодаре кидал камни в огород одной аудиторской фирмы. Мол, формально правила независимости соблюдены, а по факту - аяяй!!! Там вроде как аудитор провел аудит у своего арендодателя (может, и наоборот - не помню уже). Потом меня просветили, что речь шла о крупном игроке, не входящем в биг4. Опять же, плевались от "беспристрастности".
Miranda 9a9e
|
Сообщений: 1 818 |
|
Сообщений: 14 676 |
Miranda, да, но то, что Вы говорите - это не вопрос независимости, а вопрос неправомерной предпринимательской деятельности (можно заниматься прочей связанной с аудитом деятельностью, список видов этой деятельности не закрыт, но как Вы подтащите под это понятие систематическое получение дохода от аренды? Разве что утверждая, что это разовая операция, то есть не "деятельность" вовсе....)
Miranda 9a9e
|
Сообщений: 1 818 |
Владимир 70ce
|
Сообщений: 1 406 |
Miranda 9a9e
|
Сообщений: 1 818 |
Владимир, у нас в регионе зачастую собственник конкурс проводит, поэтому не поняла вопроса. Ну а если закупочная комиссия, куда входит главбух выбирали аудитора - тут тоже нельзя говорить о зависимости. Я тоже могла бы сказать, что мне понравилась фирма, которая дала полный пакет или лучший.... Это же просто слова, что на самом деле - никогда не узнаешь. О независимости - если эта понравившаяся фирма не родственная как по физ., так и по юр. лицам и другим пунктам независимости и просто понравилась по комплекту документов, то я угрозы независимости не вижу. Ну а если Вам известны какие-то другие факты угрозы независимости -надо писать в СРО жалобу. А торговля по цене ни к чему хорошему не приведёт - карманные компании будут получать через конверт или конс.услуги, но их статистика будет портить картину нормальным компаниям при открытых конкурсах и выборе - клиент всегда может сказать, что ценник завышен по сравнению со статистикой.
RVV ea5a
|
Сообщений: 98 |
Miranda 9a9e
|
Сообщений: 1 818 |
RVV, да, судя по замечаниям - пару лет эта компания в СРО не состояла? Или что ещё может нарушаться по членству в СРО ? А Уфк замечания дали после ВККР получается? В общем много вопросов. Особенно интересно, как ВККР смотрел на ценообразование? У меня при среднем Человеко-дне в 10 тыр. было замечание, что надо 14 тыр., а у этих как? Полтора дня аудит типографии что ли? Не понятно....
|
Сообщений: 14 676 |
RVV, Ваш вывод " проверки ВКК в 2014 и 2016 году данная организация прошла вообще без замечаний, по крайней мере это следует из данных Минфина РФ" не соответствует действительности. Более того - из сайта Минфина Вы вообще такую информацию извлечь не сможете. Вы, видимо, просто не в курсе.
Miranda 9a9e
|
Сообщений: 1 818 |
|
Сообщений: 14 676 |
Miranda, разумеется, любой член СРО вправе осуществлять свою аудиторскую деятельность, если не исключен из СРО. Основанием для исключения из СРО являются исключительные обстоятельства - например, отсутствие файлов проверки вообще, или признание судом заключения заведомо ложным. Кстати, приостановка членства юрлица в СРО не дает возможности заключать новые договоры, но старые исполнять можно.
|
Сообщений: 585 |
Helli, Составляют отчетность, конечно, сами экономические субъекты, но боюсь Торт прав. У аудитора будет заинтересованность "заставить" клиента "раздуть" баланс и выручки, чтобы на следующий год получить более "жирный" контракт. Пока все наши НПА в области БУ будут сводится к экспертной оценке и профессиональному суждению, соответственно не будет единого мнения: Это белое, а это черное. Все всегда будет серым.
Владимир 70ce
|
Сообщений: 1 406 |
Miranda
не поняла вопроса.
По конкурсам проводимым собственником естественно иная история, да там и критерии устанавливаются собственником. И проводятся конкурсы собственником, в большинстве случаев именно для того, что бы снизить стоимость! Про качество аудита в предыдущие периоды собственник знает, к чему конкурс если все устраивает?Владимир
Я не говорил о процессах выбора аудитора собственником. В мупах и гупах участвуют в конкурсных комиссиях не представители собственника, а на 4/5 работники предприятий.
RVV ea5a
|
Сообщений: 98 |
Александр Орлов 518d
|
Сообщений: 2 419 |
RVV, вы не правы. Грэг ни чего такого не написал. Он как раз по теме разъяснил как правильно смотреть результаты ВККР. Давайте все снижать градус общения. Понимаю что времена тяжелые, но вроде начали нормально общаться?! Целый день продержались уже.
|
Сообщений: 1 804 |
Анатолий f3c2
|
Сообщений: 19 309 |
И вообще, пора привыкать работать "за еду"! Почему детский хирург в Москве может работать на ставке 18 тыр., а аудитор не может?Orlov
Мне вот кажется, что за демпинг выгонять нельзя, т.к. аудитор ничего не нарушает. Да кому-то может не нравится его цена, но это не повод выгонять из профессии.
Александр Орлов 518d
|
Сообщений: 2 419 |
Анатолий f3c2
|
Сообщений: 19 309 |
Владимир 70ce
|
Сообщений: 1 406 |
А разве где-то существует информация о зарплатах аудиторов?Анатолий
Почему им можно платить маленькую зарплату, а аудиторам - большую?
Галина-аудитор 800b
|
Сообщений: 179 |
И где Вы увидели большую зарплату аудиторов? Если только в БИГ4 , ну и еще в некоторых фирмах. В основной массе аудиторы получают не так уж и много.Анатолий
Почему им можно платить маленькую зарплату, а аудиторам - большую?
Александр Орлов 518d
|
Сообщений: 2 419 |
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 10 427 |
Miranda 9a9e
|
Сообщений: 1 818 |
Грэг, ну хорошо, эта компания прошла два раза ВККР, два раза был отрицательный протокол ВККР? Почему нельзя приостановить деятельность этой АФ до устранения недостатков? Я понимаю, у них бы одна была такая проверка (один такой демпинговый договор) за 10 лет безупречной работы, но ведь систематически.
Александр Орлов 518d
|
Сообщений: 2 419 |
Миранда, думаю, пока СРО и Минфину не до этого. Выполнить бы 403-фз.MirandaГрэг, ну хорошо, эта компания прошла два раза ВККР, два раза был отрицательный протокол ВККР? Почему нельзя приостановить деятельность этой АФ до устранения недостатков? Я понимаю, у них бы одна была такая проверка (один такой демпинговый договор) за 10 лет безупречной работы, но ведь систематически.
Может быть есть смысл пересмотреть порядок применения мер ответственности (приостановление как АФ так и физ.лиц до устранения недостатков, исключение за повторное нарушение итп)?
Как-то можно повлиять на установление порядка - закон поправить или положение какое?
Конечно, этот аспект повлияет на численность АФ в СРО, но ведь можно Минфину донести, что их завышение численности в законе влияет на качество работы аудиторских организаций и я думаю, в свете последних событий - может быть и пересмотрит Минфин свои подходы и может быть в следующем году поправит законодательство или в пользу одного СРО или в пользу уменьшения численности.