Как уже сообщалось на сайте СРО ААС, 07 ноября 2016 г. завершилась плановая выездная проверка СРО ААС, проводившаяся в течение месяца Минфином России.
Проверка проводилась с целью установления соблюдения Ассоциацией «Содружество» требований закона «Об аудиторской деятельности» в части применения мер дисциплинарного воздействия в отношении аудиторских организаций и аудиторов, допустивших нарушения стандартов аудиторской деятельности, правил независимости аудиторов и аудиторских организаций, кодекса профессиональной этики аудиторов, а также рассмотрения жалоб на действия (бездействия) аудиторских организаций, аудиторов.
Проверяемый период составил 2014 год, 2015 год и 9-ть месяцев 2016 года.
По завершению проверки в СРО ААС представлен Акт, который 21 ноября 2016 года вступил в законную силу.
Сравнивая этот Акт с другим Актом, составленным 29.02.2016 по результатам аналогичной проверки НП РКА, сразу в глаза бросается тот факт, что объем резолютивной части Акта по СРО ААС на 20% меньше Акта по НП РКА, хотя дисциплинарная комиссия СРО ААС за проверяемый период рассмотрела 1513 дел о применении мер воздействия против 147 дел в НП РКА за аналогичный по продолжительности период; в СРО ААС была рассмотрена 121 жалоба (правда, в основном от «профсоюзов»), а в НП РКА – всего 28.
Выводы можете сделать сами: материала для проверки было в несколько раз больше, а замечаний – на 20% меньше. При этом подавляющая часть замечаний связана со сроками рассмотрения жалоб и необходимостью уточнения нормативных документов СРО в части конкретизации отдельных позиций.
Окончательную точку по итогам этой проверки должен поставить Совет по аудиторской деятельности на своем заседании 15 декабря 2016 года.
Но уже сегодня могу с полной ответственностью огорчить всех злопыхателей и недоброжелателей Ассоциации «Содружество» – Ваши измышления по поводу исключения СРО ААС по результатам проверки из государственного реестра НЕ ПОДТВЕРДИЛИСЬ! Успокойтесь с миром! С уважением, вице-президент СРО аудиторов Ассоциация «Содружество», член Правления, председатель Комитета по членству Кромин Андрей Юрьевич.
Исправлений: 1; последнее - в 23.11.2016, 03:17.
Kromin, спасибо за информацию!
Так бы мы и не знали, что дисциплинарная комиссия СРО ААС за проверяемый период рассмотрела 1513 дел о применении мер воздействия против 147 дел в НП РКА.
А еще СРО ААС была рассмотрена 121 жалоба (правда, в основном от «профсоюзов»), а в НП РКА – всего 28.
Ну что, такие показатели могут говорить о хорошо работающем аппарате СРО, однако, такое количество дисциплинарных дел и жалоб может говорить о низком качестве работы членов.
Kromin Сравнивая этот Акт с другим Актом, составленным 29.02.2016 по результатам аналогичной проверки НП РКА, сразу в глаза бросается тот факт, что объем резолютивной части Акта по СРО ААС на 20% меньше Акта по НП РКА, хотя дисциплинарная комиссия СРО ААС за проверяемый период рассмотрела 1513 дел о применении мер воздействия против 147 дел в НП РКА за аналогичный по продолжительности период; в СРО ААС была рассмотрена 121 жалоба (правда, в основном от «профсоюзов»), а в НП РКА – всего 28.
Ну.. можно еще сравнить акты по количеству страниц в них, или по количеству строчек, букв... Так же можно сравнить акты всех пяти СРО, зачем останавливаться только на НП РКА?
То, что на членов РКА меньше жалоб. Выводы. 1. Квалификация высокая. 2. Контролеры РКА достойно выполняли свою работу
Исправлений: 1; последнее - в 22.11.2016, 11:47.
ср.jpg)
Kromin
