Solnce e364
|
Сообщений: 749 |
|
Сообщений: 179 |
Solnce e364
|
Сообщений: 749 |
Анатолий f3c2
|
Сообщений: 19 396 |
Нормально или не нормально - не имеет никакого значения. Задан тренд (вектор): углУбить; усилить; повысить...Solnce
Или если на конференции, организованной ЦБ, один из руководителей СРО говорит, что многие проблемы аудита решатся, если сделать жизнь аудиторов посложнее, то это нормально?
|
Сообщений: 179 |
Solnce e364
|
Сообщений: 749 |
Solnce e364
|
Сообщений: 749 |
Хрю e284
|
Сообщений: 2 791 |
|
Сообщений: 179 |
|
Сообщений: 14 677 |
|
Сообщений: 440 |
Solnce
Мне не удалось пройти мимо, потому что А.В. Тюрбанов в качестве одной из мер по нормализации аудиторского рынка предлагает ввести обязательное страхование ответственности аудиторских организаций и индивидуальных аудиторов. В последнее время коллеги из АПР, переходящие в ААС делились своими проблемами пребывания в АПР и говорили о том, что "большая четверка" навязала всем страхование профессиональной ответственности. А получается, что и руководитель АПР «за» страхование.
Solnce, в АПР вопросами страхования занималась рабочая группа, в которой я координировала всю работу. Мы со страховщиками Москвы и Петербурга выработали правила страхования профессиональной ответственности, а не ответственности за нарушение условий договора, как было раньше. Ввести обязательное страхование было решением общего собрания АПР и я согласна с тем, что эта мера эффективная, правда оговорюсь, что для цивилизованного общества. И БИГи тут действительно не при чем.
Miranda 9a9e
|
Сообщений: 1 818 |
AllaL, ну тогда надо говорить о замене формы страхования, а не о навязывании новой. К слову, страховая компания, где мы оформляем полис говорит, что страхование аудиторской ответственности - самая безрисковая страховка. Выплаты по ней (прогнозное значение) составляют 0,1%, а прибыль страховой - 99,9%.
|
Сообщений: 440 |
Miranda
AllaL, ну тогда надо говорить о замене формы страхования, а не о навязывании новой.
Miranda, вот это совсем не поняла, какой новой? Я, наверно что-то пропустила.
|
Сообщений: 179 |
|
Сообщений: 1 339 |
Если отвлечься от глобальной ситуации и поговорить про эту частность, то ситуация такая. На самом деле, пользователем АЗ является неопределенный круг лиц - пользователи БФО. И иска о возмещении убытков следует ждать прежде всего от такого неизвестного пользователя. По существу, ограничение ответственности аудитора здесь неприемлемо, что бы ни было написано в договоре. Но практики, конечно, нет.Miranda
И также не увидела, что штрафы и неустойки по договору на аудит могу превысить его сумму.
|
Сообщений: 3 923 |
Solnce e364
|
Сообщений: 749 |
В том-то и дело. А члены АПР уже столько денег страховщикам выложили. И зачем бежали вперед паровоза...?Ученик волшебника
Стаксель, в настоящее время в судебной системе практика возмещения убытков вообще не сложилась, даже для более явных случаев, чем аудит. Так, что это дело не ближайшего будущего.
Solnce e364
|
Сообщений: 749 |
AllaL, категорически нельзя с Вами согласиться. В этом суть саморегулирования. Один раз скинулись из-за чьего-то косяка, второй, а на третий крепко подумали как этих "косяков" в СРО не допускать.AllaL
И вообще почему все члены СРО должны сразу отвечать за чей-то "косяк" и скидываться по-новой?
|
Сообщений: 3 923 |
Miranda 9a9e
|
Сообщений: 1 818 |
AllaL, по размеру неустоек смотрите судебную практику - там приведены аргументы, почему неустойка не может превышать сумму договора. Про комп.фонд с Вами не согласна - за все время существования СРО ни одной выплаты из него не было - все скинулись, косяков нет, деньки где? В гильдии их не вернули, в других СРО посмотрим в декабре, кто вернёт, а кто сбежит. Поэтому я считаю, что должно быть что-то одно - либо взносы, либо страховка. А дважды платить ни за что - зачем? Лучше на продвижение услуг потратить. Мне эти разговоры про всякие фонды напоминают собрания в школе по поводу сбора денег на ремонт или закупку парт - школа и из бюджета берет и от родителей, при этом для одних родителей этот сбор 10% зарплаты, а для кого-то две зарплаты.
|
Сообщений: 3 923 |
Miranda 9a9e
|
Сообщений: 1 818 |
Ученик, вот поэтому я и говорю, что должно быть что -то одно, и если сейчас в законе прописан только комп.фонд - зачем платим страховку? По сумме страховки - сейчас она привязана к выручке, у нас не очень большая - платим две тысячи в год. Я вообще страховщиков недолюбливаю - у них получить по страховке можно только через суд (личный опыт).
Solnce e364
|
Сообщений: 749 |
Станислав 5f10
|
Сообщений: 972 |
|
Сообщений: 440 |
Miranda
AllaL, по размеру неустоек смотрите судебную практику - там приведены аргументы, почему неустойка не может превышать сумму договора.
Miranda, причем здесь неустойки? Неустойки возникают при нарушении условий договора, а у нас страхуется профессиональная ответственность и тем речь идет о материальном ущербе, нанесенном в т.ч. третьим лицам за введение их в заблуждение некачественным аудитом. И суммы могут быть очень большими. Мы в АПР над этим и работали со страховыми компаниями и теперь именно эту ответственность и страхуем.