Miranda 9a9e
|
Сообщений: 1 818 |
Виталий Авдеев
Алла Колесникова
И если в АО все рабдоки в наличии и составлены по МСА - это не значит что аудит проведен качественно!
Увы, сейчас именно это и значит. По моему мнению, нужны другие (или дополнительные) критерии. Предлагайте какие. Т.к. если исходить из того, что их никто не знает, рабодоки и дальше будут единственным критерием.
Анатолий f3c2
|
Сообщений: 19 309 |
Вообще-то, существует способ реального повышения качества аудита, но для этого нужно радикально изменить подход к ВККР. Суть: внешний контролер должен прийти к тем же выводам, что и аудитор имея предъявленные к контролю РД. Либо сделать вывод, что эти РД не позволяют прийти к тем же выводам. Соответственно: либо доказательства соответствуют РД, либо не соответствуют.Виталий Авдеев
Увы, сейчас именно это и значит. По моему мнению, нужны другие (или дополнительные) критерии. Предлагайте какие. Т.к. если исходить из того, что их никто не знает, рабодоки и дальше будут единственным критерием.
Александр Орлов 518d
|
Сообщений: 2 419 |
Виталий Авдеев
Алла Колесникова
И если в АО все рабдоки в наличии и составлены по МСА - это не значит что аудит проведен качественно!
Увы, сейчас именно это и значит. По моему мнению, нужны другие (или дополнительные) критерии. Предлагайте какие. Т.к. если исходить из того, что их никто не знает, рабодоки и дальше будут единственным критерием.
Miranda 9a9e
|
Сообщений: 1 818 |
|
Сообщений: 1 339 |
|
Сообщений: 1 339 |
|
Сообщений: 440 |
Владимир
Есть простое объяснение этому - процент от аудита все равно принесет в копилку СРО иная аудиторская компания заменившая выбывшую.
Владимир, не поняла Ваш тезис, поясните, пожалуйста, откуда возьмётся иная аудиторская компания, если клиентская база сокращается, а требования к аудиторам ужесточаются?
Александр Орлов 518d
|
Сообщений: 2 419 |
|
Сообщений: 1 339 |
Если строго по существу, то категорически нельзя согласиться.Orlov
Если единая СРО имеет необходимые документы, например, по существенности, выборке и т.п., то проблема исчезает. Все пользуются единой методологией в своей основе, которую и может сверить ВККР. Т.е. совпадает ли существенность с той что аудитор указал, и тот ли объем выборки был сделан что нужно. Ну и т.д.
Станислав 5f10
|
Сообщений: 972 |
Браво, совершенно научно!Анатолий
Вообще-то, существует способ реального повышения качества аудита, но для этого нужно радикально изменить подход к ВККР. Суть: внешний контролер должен прийти к тем же выводам, что и аудитор имея предъявленные к контролю РД. Либо сделать вывод, что эти РД не позволяют прийти к тем же выводам. Соответственно: либо доказательства соответствуют РД, либо не соответствуют.
Но тогда должны быть совсем другие контролеры: они должны ( по своему уровню ) быть равной или более высокой квалификации.
|
Сообщений: 1 339 |
|
Сообщений: 850 |
Стаксель
Приходит, значит, внешний контролллер.
Для начала так, чисто арифметически, пробивает цифирки на взаимоувязку.
Потом смотрит, все ли раскрытия на месте.
А потом понеслось.
Видит в балансе интересную цифирку и спрашивает аудитора, скажи мол, что это такое. Ответил - молодец, пытаем дальше. А как я из отчетности из твоих рабочих документов увижу, что это такое? Ответил - приступаем к завершающему мучению. Ну расскажи теперь как цифирку эту проверил и как метания твоей мысли отразились в священных рабдоках. А дальше без суждения оценочного никак - хорошо проверил, плохо ли.
|
Сообщений: 1 339 |
|
Сообщений: 850 |
Стаксель
То есть надежды нет?nika_audit
Вот когда меня исключат из контролеров - я честно смогу рассказать, что за 4 года видела...... Тогда закончатся вопросы про качественный и некачественный аудит даже по формальным признакам.........
00
Александр Орлов 518d
|
Сообщений: 2 419 |
Стаксель
Приходит, значит, внешний контролллер.
Для начала так, чисто арифметически, пробивает цифирки на взаимоувязку.
Потом смотрит, все ли раскрытия на месте.
А потом понеслось.
Видит в балансе интересную цифирку и спрашивает аудитора, скажи мол, что это такое. Ответил - молодец, пытаем дальше. А как я из отчетности из твоих рабочих документов увижу, что это такое? Ответил - приступаем к завершающему мучению. Ну расскажи теперь как цифирку эту проверил и как метания твоей мысли отразились в священных рабдоках. А дальше без суждения оценочного никак - хорошо проверил, плохо ли.
Александр Орлов 518d
|
Сообщений: 2 419 |
Ну не все так уж плохо. Лично я реально вижу, что с 2005 года качество выросло. Да не кардинально, но по крайней мере у нас перестали покупать программу "для прохождения ВККР". Реально раньше были такого типа звонки:nika_audit
Стаксель
То есть надежды нет?nika_audit
Вот когда меня исключат из контролеров - я честно смогу рассказать, что за 4 года видела...... Тогда закончатся вопросы про качественный и некачественный аудит даже по формальным признакам.........
00
С качеством надежды нет сегодняшний день.....Не просто так Минфин хочет 1 СРО. ибо следующий шаг - это усилия на повышение качества.
|
Сообщений: 1 339 |
То есть критерии качественности аудита, включая требования к раб. докам, определены стандартами.Orlov
Вообще-то все что Вы описали и есть в стандартах. Аудитор должен документировать минимально достаточный объем процедур, чтобы другой аудитор смог сделать такой же вывод что и первый.
Miranda 9a9e
|
Сообщений: 1 818 |
nika_audit, у меня вопрос - все про качество. Как я понимаю - показатель качества - положительная проверка ВККР. У нас, как я понимаю - 99% - все прошли и положительные получили. Кто не получил - устранили и получили. Отсюда вопрос - если всех проверили и у всех кто прошёл - всё хорошо, так откуда некачественные аудиторы берутся??????
Виталий Авдеев 282b
|
На форуме с: 21.10.2007 Сообщений: 5 601 |
Анатолий
Суть: внешний контролер должен прийти к тем же выводам, что и аудитор имея предъявленные к контролю РД. Либо сделать вывод, что эти РД не позволяют прийти к тем же выводам. Соответственно: либо доказательства соответствуют РД, либо не соответствуют.
Александр Орлов 518d
|
Сообщений: 2 419 |
Стаксель
То есть критерии качественности аудита, включая требования к раб. докам, определены стандартами.Orlov
Вообще-то все что Вы описали и есть в стандартах. Аудитор должен документировать минимально достаточный объем процедур, чтобы другой аудитор смог сделать такой же вывод что и первый.
|
Сообщений: 850 |
Orlov, Ох, господин Орлов.
|
Сообщений: 1 339 |
|
Сообщений: 850 |
Александр Орлов 518d
|
Сообщений: 2 419 |
Виталий Авдеев
Анатолий
Суть: внешний контролер должен прийти к тем же выводам, что и аудитор имея предъявленные к контролю РД. Либо сделать вывод, что эти РД не позволяют прийти к тем же выводам. Соответственно: либо доказательства соответствуют РД, либо не соответствуют.
Это и есть "качество по РД". Лучше, чем формально проверить наличие рабдоков, но сути не меняет. А чтобы установить связь между РД и реальным состоянием дел на предприятии, нужно повторный аудит провести. Тупик.
Виталий Авдеев 282b
|
На форуме с: 21.10.2007 Сообщений: 5 601 |
Miranda
Как я вижу пару критериев - после проверки организация не обанкротилась, налоговая проверила - не нашла кучу недоимок и штрафов.