Станислав 5f10
|
Сообщений: 972 |
Виталий Авдеев 282b
|
На форуме с: 21.10.2007 Сообщений: 5 601 |
Александр Орлов 518d
|
Сообщений: 2 419 |
Подход достойный Правового государства!
ЦБ будет контролировать аудит крупных банков, а также публичных акционерных обществ (ПАО). «Решение это окончательное»,— сообщил “Ъ” источник, знакомый с ситуацией в ЦБ, и принято оно было под давлением первого вице-премьера РФ Игоря Шувалова по итогам прошедшего у него совещания.
Подробнее: [kommersant.ru]
Алексей Руф b3f5
|
Сообщений: 341 |
Станислав
[kommersant.ru]
Коллеги в приложенной ссылке говорится о конференции в ЦБ "Современный аудит: проблемы и перспективы" которая пройдет 14 ноября.кто-нибудь слышал что об этом?
Станислав 5f10
|
Сообщений: 972 |
Алексей Руф b3f5
|
Сообщений: 341 |
|
Сообщений: 8 615 |
Алла a1e5
|
Сообщений: 3 246 |
Escapist
Ну вот это новость гораздо худшая, чем "ужас-ужас биги подомнут под себя единственное СРО". Для гипер-пупер-регулятора аудиторы всегда будут только грушей для битья, тем более при половинчатом решении, когда ЦБ начнет контролировать только аудит ОЗХС, а прочее оставит СРО и микрорегулятору в лице Минфина.
Виталий Авдеев 282b
|
На форуме с: 21.10.2007 Сообщений: 5 601 |
|
Сообщений: 1 804 |
Алла Колесникова
Escapist
Ну вот это новость гораздо худшая, чем "ужас-ужас биги подомнут под себя единственное СРО". Для гипер-пупер-регулятора аудиторы всегда будут только грушей для битья, тем более при половинчатом решении, когда ЦБ начнет контролировать только аудит ОЗХС, а прочее оставит СРО и микрорегулятору в лице Минфина.
это вообще караул!!!
Аудиторов будут контролировать все
СРО,ЦБ,Казначейство,Минфин еще кого то не хватает
Нужно все таки совместные проверки организовывать как например ( налоговая +ПФ+ФСС)
Но я думаю, если ЦБ один коготок запустит всей птичке пропасть - отожмет ЦБ у Минфина аудиторов, да думаю и у СРО то же.
А если СРО и остануться, то так взносы собирать, никаких реальных функций им ЦБ не оставит.
Miranda 9a9e
|
Сообщений: 1 818 |
Виталий, а мне вообще не понятно, с каких пирожков ЦБ будет аудитом ОЗХС рулить. Нормативка разная и план счетов... Попробуй докажи потом на ВККР ЦБ, что на заводе ОЗХС ежедневный баланс делать не надо. Я в шоке от таких решений. Я думаю, а чего ЦБ - надо сразу налоговикам отдать аккредитацию аудиторов.
Miranda 9a9e
|
Сообщений: 1 818 |
Анжелика 414b
|
Сообщений: 47 |
Анжелика 414b
|
Сообщений: 47 |
|
Сообщений: 3 607 |
Анатолий f3c2
|
Сообщений: 19 309 |
Людмила, вот и я о том же: ЦБ и сейчас является регулятором в отношении участников финансовых рынков, в том числе в отношении эмитентов, хозяйствующих субъектов (акционерных обществ). Вот этих и имеет смысл оставить под обязательным аудитом. И все. Сколько потребуется АФ для выполнения этой задачи? 100? Хорошо, 500. И на этом - закончить суету вокруг дивана© . МУПы и ГУПы вообще не нужно аудировать: по графику их проверяет счетная палатка и КРУ.
|
Сообщений: 3 904 |
Miranda 9a9e
|
Сообщений: 1 818 |
Анжелика
Не все ОЗХС являются ПАО. Про МУПы и ГУПы, тут вообще речь не идет.
Miranda 9a9e
|
Сообщений: 1 818 |
Анатолий f3c2
|
Сообщений: 19 309 |
Miranda, планы проверок СП, КРУ и прочих - можно и нужно интенсифицировать. А аудит этих фирм - бесполезен: аудиторы не располагают нужными полномочиями. В одной очень крупной корпорации с госучастием график ревизий КРУ в отношении дочек - 1 раз в 3 года. Эти ревизии дочки боятся больше, чем налоговиков.
Miranda 9a9e
|
Сообщений: 1 818 |
Анатолий, чтобы интенсифицировать, нужно увеличивать штат. Но бюджет не резиновый (это первое). Второе - если заработная плата будет не очень большая, то работникам ксп и кру подработать консультантами уже нельзя будет. Другими словами, хорошие специалисты на такую зарплату не пойдут, а не очень хорошие не нужны. Аудиторы в этом смысле более хорошо устроены - заработок выше и можно работать хоть на четырех работах.
Анатолий f3c2
|
Сообщений: 19 309 |
Miranda, песок - плохая замена овсу©...
Miranda 9a9e
|
Сообщений: 1 818 |
Анатолий f3c2
|
Сообщений: 19 309 |
Нет, Miranda, я ничего не путаю. МУПы и ГУПы, в т.ч. формально не получающие воспомоществований из бюджета, так или иначе используют те преференции, которые им дают федеральные или местные власти. И распил отдачи от этих преференций ничем не отличается от распила собственно бюджетных средств.Miranda
Вы путаете Муп Гуп и бюджетные учреждения - не всем из них бюджет помогает.
Опять, Miranda, искажаете мои слова. Я ведь не сказал, что "в каждом пилят". Я сказал и повторю: в ГУПах и МУПах - пилят. Я разве сказал, что во всех? Аудит в этих лавках проходит? Да, реулярно. Потом выясняется, что расхищено, распилено, откачено - хххх млн. (а иногда млрд.) А что аудитор, который выдал заключение? Он ведь по прямому указанию регулятора, т.е. Минфина - должен был стучать куда надо? Не стучал? Почему?Miranda
Не в каждом пилят и не надо тут поливать аудиторов, что они в сговоре!
Miranda 9a9e
|
Сообщений: 1 818 |